ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 июня 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., 

адвоката Чумакова В.В., 

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 умышленно с целью кражи чужого имущества подошёл к находившемуся 

<

адрес> принадлежащему ФИО1 автомобилю марки «ВАЗ» модели «21074» с идентификационным номером «

<

номер>» без государственных регистрационных знаков стоимостью 50.000 рублей, в салоне которого находились принадлежащая ФИО1 сумка марки «Адидас», не представляющая для нее материальной ценности, и документы на указанный автомобиль, а именно: страховой полис серии 

<

номер> от 

<

дата>, талон акта серии 

<

номер> от 

<

дата>, договор комиссии 

<

номер> от 

<

дата>, копия свидетельства о регистрации ТС серии 

<

номер> от 

<

дата>, две копии дубликата ПТС серии 

<

номер> от 

<

дата>, копия договора купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата> и диагностическая карта от 

<

дата>, также не представляющие для ФИО1 материальной ценности, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, через незапертую переднюю левую дверь проник в салон автомобиля, где руками соединил провода замка зажигания между собой, включив таким образом двигатель автомобиля и приготовив его для запуска, после чего он попросил толкнуть автомобиль проходящих мимо ФИО2. и трёх неустановленных следствием лиц, которым о его преступных действиях известно не было, введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, затем сел на водительское сиденье автомобиля, который начали толкать ФИО2 и трое неустановленных следствием лиц, включил передачу переднего хода, в результате чего привёл двигатель автомобиля в действие, и на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого адвокат Чумаков В.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Снежковская И.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ модели в кузове темно-зеленого цвета с идентификационным номером 

<

номер>, спортивную сумку черного цвета марки «Адидас» - возвратить по принадлежности, остальное хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: