Дело № 2-1467/2017 

Решение

Именем Российской Федерации 

12 апреля 2017 года г. Владикавказ 

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В., 

при секретаре Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР в г.Владикавказ к ФИО2 о признании недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР в г.Владикавказ обратилось в суд к ФИО2 с иском о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданный ФИО2, серии №, недействительным. 

В обосновании заявленных требований указали, что в ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания ...., в целях реализации прав в рамках Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 2-го ребенка - ... года рождения, предоставив необходимый, в соответствии с законом пакет документов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 вышеуказанного закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года: женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки и у мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Таким образом ... года Управлением было вынесено решение о выдаче ФИО2 государственного сертификата на М(С(К) и, сертификат был ей выдан.

Однако, впоследствии Управлением выявлено, что ФИО2 на день обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о выдаче сертификата на М(С(К) не являлась гражданкой Российской Федерации, соответственно право на получение государственного сертификата на М(С)К) не имела.

До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований ответчик ФИО2 обратилась с ходатайством о принятии судом и приобщении к материалам дела заявления о признании иска в полном объеме, поскольку не возражает против удовлетворения заявленных требований судом. 

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты> года не возражала против принятия судом заявления о признании иска. 

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика ФИО2 о принятии заявления о признании иска. 

Из заявления ФИО2 следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказ к ФИО2 о признании недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-199, ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказ удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный ФИО2 серии № недействительным

Взыскать со ФИО2 в пользу ГУ-УПФР в г.Владикавказ сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.