Дело №2а-158/2019

31RS0018-01-2019-000187-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 имел в собственности автомобиль MAZDA626, рег.номер №. МИ ФНС России №5 по Белгородской области за 2012-2014г. ФИО1 был исчислен транспортный налог, о чем направлено налоговое уведомление №321444. В установленный срок ФИО1 налог не уплатил. Налоговой инспекцией ФИО1 направлено требование №56838 об уплате указанного налога и пени, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнил.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать со ФИО1 недоимку по указанному транспортному налогу за 2012-2014г. в общей сумме 8625руб., а также пени в сумме 11,86 руб. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1, установленный ст.48 НК РФ, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине ввиду технического сбоя в программном обеспечении, поскольку требование своевременно не отразилось как неисполненное. 

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, за физическим лицом – административным ответчиком ФИО1 зарегистрировано следующее транспортное средство: MAZDA626, рег.номер К317ТХ31, которая, согласно статьи 358 НК РФ, является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 НК РФ). Закон Белгородской области «О транспортном налоге» №54 от 28.11.2002г. (в редакции от 10.05.2017 г.), определил ставки налога и срок его уплаты не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 2 ст. 3). В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ отчётным налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2012, 2013 и 2014 годы и направлено налоговое уведомление №321444 с расчетом налога за 2012, 2013, 2014 годы на сумму 8625 руб. (л.д.5). Налог в установленный срок не уплачен.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, что подтверждается требованием №56838 об уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2014г. по состоянию на 09.10.2015г. и которое было направлено административному ответчику 14.10.2015г. (л.д.6).

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В соответствии ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленные сроки, начисляется пеня в размерах, установленных налоговым законодательством Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По состоянию на 09.10.2015г. согласно лицевому счёту налогоплательщика сумма недоимки по транспортному налогу за 2012-2014г. составляет 8625руб. Сумма пени по транспортному налогу по состоянию на 09.10.2015г. составляет 11,86 руб.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщи-ком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абзаца 1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Ввиду неисполнения указанного требования об оплате пени в добровольном порядке административный истец в октябре 2018 года обратился к мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени за период 2012-2014 г..

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска (10 апреля 2019г.) установленный законом срок его подачи истек, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено.

Указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в про-грамном обеспечении из-за чего требование не отразилось как неисполненное, не может быть принята судом в качестве уважительной.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И.