Дело № 2 – 694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А. при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 22 ноября 2017г. гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании принявшими наследство и взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании принявшими наследство и взыскании денежной компенсации.

Требования мотивировали тем, что хх.хх.ххххг умерла их бабушка ФИО7, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу ххххххх область г.хххххх ул. хххххххх, хххх(после переадресации – хххххх, хххх).

Они (истцы) и их брат ФИО8, умерший хх.хх.ххххг, являются наследниками по праву представления, так как их мать ФИО9 (родная дочь ФИО7) умерла хх.хх.ххххг. Других наследников после смерти ФИО7 нет.

После смерти бабушки ФИО7 никто из них, а также умерший брат ФИО8 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался. Однако, они фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Так после смерти бабушки каждый из них взял: ФИО3 – две резные шкатулки из дерева и три чашки, ФИО4 – две оцинкованные кастрюли и одну чашку, ФИО1 – комплект постельного белья и тонометр, ФИО5 – две самотканых дорожки и эмалированный таз, ФИО2 – две тяпки, лопату и два ведра. Кроме того, они произвели в доме ремонт, побелили стены, наклеили обои в кухне, покрасили в доме окна, весной посадили огород. Приняли меры по сохранению дома, в доме стад проживать квартирант. В июне ххххг. поставили новый забор, покрасили дом снаружи.

В начале сентября хххххг от соседей по дому они узнали, что ответчик ФИО10 – дочь умершего брата ФИО8, продала дом, согласно выписке из ЕГРН - З.

В настоящее время рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу ххххххх область г.ххххх ул. хххххх, ххх, согласно отчета об оценке, оставляет хххххх рублей.

Считают, что доля каждого, в том числе и ответчика, в наследственном имуществе оставляет 1/6 доли, а в денежном выражении хххххх рублей.

Просят суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявшими наследство после смерти ФИО7, умершей хх.хх.ххххг.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 компенсацию 1/6 доли наследственного имущества в размере хххххх рублей каждому.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере ххххх рублей каждому, в пользу ФИО3,ФИО4, ФИО5 расходы по оплате услуг представителя ххххх рублей каждому и в пользу ФИО3 расходы по составлению искового заявления ххххх рублей.

08.11.2017г. истцы изменили исковые требования и просили суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявшими наследство после смерти ФИО7, умершей хх.хх.хххх г.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 компенсацию 1/10 доли наследственного имущества в размере хххх рублей каждому.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере ххххх рублей каждому, в пользу ФИО3, грековой Г.В., ФИО5 расходы по оплате услуг представителя хххххх рублей каждому и в пользу ФИО3 расходы по составлению искового заявления ххххх рублей.

22.11.2017г. истцы уточнили исковые требования и окончательно просили суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявшими наследство после смерти ФИО7, умершей хх.хх.ххххг.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 компенсацию 1/12 доли наследственного имущества в размере ххххх рублей каждому.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере ххххх рублей каждому, в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате услуг представителя хххх рублей каждому и в пользу ФИО3 расходы по составлению искового заявления ххххх рублей.

Истцы ФИО3, ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 196-198).

Представитель истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 – адвокат Коллегии адвокатов г.Топки № 60 Бахарева Т.А., действующая на основании ордера ( л.д. 64), требования истцов поддержала.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы от ответчика ФИО6 она просит отложить рассмотрение дела в связи с тем, что не имеет возможности явиться в суд по причине того, что ее не отпускают с рабочего места (л.д. 195). Суд находит ходатайство ответчика ФИО6 об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная ответчиком причина неявки не может считаться судом уважительной. Ответчик не представила доказательств тому обстоятельству, что она не имеет реальной возможности явиться в суд в связи с отказом работодателя временно отпустить ее для участия в судебном заседании.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО6

Суд, заслушав истцов ФИО3, ФИО5, представителя истцов – адвоката Бахареву Т.А., свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1,3 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105,1107,1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Судом установлено, что хх.хх.ххххг. умерла ФИО9, мать истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов ( л.д. 10-12,14,15) и свидетельством о смерти ФИО9 (л.д.16). Умершая ФИО9 также является матерью ФИО8, умершего хх.хх.хххх г. ( л.д. 22, 137).

Хх.хх.ххххг умерла ФИО7 – мать ФИО9, бабушка истцов (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,) и ФИО8 (свидетельство о смерти – л.д.19).

Наследники после смерти ФИО7, умершей хх.хх.ххххг с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались ( л.д. 106,127).

После смерти ФИО7 истцы, а также их умерший брат ФИО8 фактически приняли наследство, как наследники по праву представления. 

Как следует из пояснений истцов ФИО3 и ФИО5, после смерти бабушки ФИО7 они распорядились наследственным имуществом, каждый из них взял себе часть принадлежащего ФИО7 имущества: ФИО3 – две резные шкатулки из дерева, ФИО4 – кастрюли оцинкованные и чашку, ФИО1. - комплект постельного белья и тонометр, ФИО5. – две самотканых дорожки и эмалированный таз, ФИО2 – тяпки, лопаты и ведра. Также пояснили, что в доме производили ремонт: побелили стены, поклеили обои на кухне, покрасили в доме окна, содержали приусадебный участок, в июне 2017 г поставили новый забор, покрасили дом снаружи, для сохранности жилого дома пускали квартиранта.

Аналогичные пояснения дали истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании хх.хх.ххххг.

Данные обстоятельства подтвердили также свидетели П., Е., пояснившие суду, что истцы после смерти бабушки ФИО7, владели жилым домом, поддерживали его в надлежащем состоянии: белили, красили в доме, установили новый забор и распорядились вещами принадлежащими ФИО7

Таким образом, суд считает установленным факт того, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, после смерти своей бабушки ФИО7

Решением Топкинского городского суда от хх.хх.ххххг. по заявлению ФИО6 об установлении факта принятия наследства постановлено: установить факт принятия ФИО8, умершего хх.хх.ххххг наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей хх.хх.ххххг. Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего хх.хх.ххххг. Решение вступило в законную силу хх.хх.ххххг (л.д. 143-144).

Хх.хх.ххххг ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу хххххх область 

<

...> ххх ( ранее ул. Хххххх ххх) - ( л.д. 173).

Судом также установлено, что при жизни ФИО7 составила завещание на свое имущество, в том числе на вышеуказанный жилой дом, на имя внука (отца ответчицы) ФИО8 и своего сына ФИО11 в равных долях каждому.

ФИО11 умер хх.хх.ххххг. при жизни бабушки ФИО7(л.д. 186). Как было установлено решением Топкинского городского суда от хх.хх.ххххг ФИО11 не имел своей семьи и своих детей.

Как было установлено судом, ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу Г. ххххх ул. ххххххх, хххх. Судом также установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и умерший ФИО8 фактически приняли наследство, после смерти ФИО7

Следовательно, ? доля жилого дома, которая согласно завещания должна была быть передана после смерти ФИО7 – ФИО11, который умер раньше наследодателя, является наследством по закону по отношению к истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и умершему ФИО8 Таким образом, доля каждого из перечисленных лиц в наследственном имуществе оставляет 1/12.

Судом также установлено, что ФИО6, получив свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом, заключила договор купли-продажи жилого дома хх.хх.ххххг с ФИО12, продав ей жилой дом за ххххххх рублей ( л.д. 78-79). В свою очередь ФИО12 заключила договор купли продажи жилого дома хх.хх.ххххг. продав жилой дом ФИО13 за хххххх рублей ( л.д. 84-85).

Учитывая, что в настоящее время наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу ххххххх область г.хххххх ул.хххххххххх, ххх продан, истцы являются наследниками по закону и им принадлежит каждому в наследстве 1/12 доля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию в денежном выражении.

Согласно отчета ООО «Агентства недвижимости «Елена» № хххх/17 рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу ххххххх область г.ххххх ул. хххххххх, ххх по состоянию на хх.хх.ххххг составляет ххххх рублей ( л.д. 27). Доказательств иной стоимости спорного жилого дома, ответчиком не представлено, указанная стоимость ответчиком также не оспаривалась.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию стоимости наследственного имущества в 1/12 доле каждому, исходя из стоимости наследственного имущества в хххххх рублей (хххххх рублей: 12 = ххххх рубля хх коп.).

То есть взысканию с ответчика в пользу каждого истца подлежит по ххххх рубля ххх коп.

Что касается требований истцов о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Учитывая, что требования истцов удовлетворены в полном обьеме, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца, расходы по оплате госпошлины в размере ххххх рубля хххх коп. каждому.

Также взысканию с ответчика в пользу истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат расходы по оплате услуг представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ. Несение расходов подтверждено квитанциями (.л.д. 60-62). Суд, учитывая требования разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, считает сумму в размере ххххх рублей – расходы по оплате услуг представителя каждого из истцов ФИО4, ФИО3,ФИО5, разумной и, исходя из интересов баланса сторон, считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат расходы по составлению искового заявления. Несение указанных расходов в размере хххххх рублей подтверждено квитанцией (л.д.63). Суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого спора, полагает возможным снизить указанную сумму до хххххх рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявшими наследство после смерти ФИО7 хх.хх.ххххг. рождения, умершей хх.хх.ххххг.

Взыскать с ФИО6 хх.хх.хххх г рождения уроженки гор. Хххх хххх области в пользу ФИО1 хх.хх.ххххг. рождения уроженца гор. Ххх хххх области, ФИО2 хх.хх.ххххг рождения уроженки гор. Ххххх ххххх области, ФИО3 хх.хх.хххх г. рождения, уроженки гор. Хххх ххххх области, ФИО5 хх.хх.ххххг. рождения уроженки гор. Хххх хххх области, ФИО4 хх.хх.ххххг. рождения, уроженки гор. Хххххх хххххх области компенсацию 1/12 доли в наследственном имуществе в размере ххххх рубля ххх коп. ( хххххххх рубля хх коп.) каждому и расходы по оплате госпошлины в размере в размере хххх рубля ххкоп. ( хххххххх рубля хх коп.) каждому.

Взыскать ФИО6 хх.хх.хххх г рождения уроженки гор. Хххх хххх области в пользу, ФИО3 хх.хх.хххх г. рождения, уроженки гор. Хххх ххххх области, ФИО5 хх.хх.ххххг. рождения уроженки гор. Хххх хххх области, ФИО4 хх.хх.ххххг. рождения, уроженки гор. Хххххх хххххх области расходы по оплате услуг представителя в размере ххххх рублей (ххххх рублей) каждому.

Взыскать ФИО6 хх.хх.хххх г рождения уроженки гор. Хххх хххх области в пользу ФИО3 хх.хх.хххх г. рождения, уроженки гор. Хххх ххххх области расходы по составлению искового заявления в размере хххххх рублей (ххххххх рублей).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья О.А. Васенина