ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 марта 2017 года

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черникова В.П., 

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №н 009014 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №

<

адрес>, 

при секретарях судебного заседания Кравченко И.И. и Борисенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО10 совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления судьи Кочубеевского районного суда Душко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права на неприкосновенность жилища, в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО10, сотрудниками полиции ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> было произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства, в ходе которого в помещении котельной, вышеуказанного домовладения, под шкафом были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (после высушивания) 18,07 грамма, что является значительным размером, которые ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сорвал, то есть незаконно приобрёл на участке местности вблизи МТФ, расположенной на окраине 

<

адрес> и в дальнейшем незаконно хранил в помещении котельной под шкафом вышеуказанного домовладения для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что с подсудимым ФИО10 знаком. Неприязненных отношений к подсудимому нет. Оснований для его оговора нет. У них было постановление суда на проведении обследования помещения, зданий и сооружений, они выехали на место, дату он точно не помнит, это происходило в конце 2016 года. Выехали они с капитаном полиции ФИО2, майором полиции ФИО1, стажером. Приехали в 

<

адрес>, позвали ФИО10, понятых, зачитали постановление и провели осмотр. Они предлагали ФИО10 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические вещества, на что он пояснил, что у него есть наркотические вещества, какие именно, он не пояснял. Совместно с понятыми, в котельной они обнаружили наркотическое вещество, как оно выглядело, он не помнит. По поводу найденного ФИО10 пояснил, что хранит наркотики для личного пользования. Изъятое вещество положили в пакет, опечатали, передали эксперту. По оперативной информации стало известно, что в доме ФИО10 находятся наркотические средства. Обнаруженное вещество было зеленого цвета, высушенное или нет, он не знает, он не эксперт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что с подсудимым ФИО10 знаком. Неприязненных отношений к подсудимому нет. Оснований для его оговора нет. В ноябре 2016 года он, совместно с капитаном полиции ФИО2, майором полиции ФИО1, стажером выехали в 

<

адрес> по месту жительства ФИО10, он вышел и они зачитали ему постановление о проведении обследования помещения, зданий и сооружений. В ходе обыска, в котельной они обнаружили наркотические средства. При обыске присутствовали капитан полиции ФИО2, майор полиции ФИО1, стажер, также были в качестве понятых соседи. До прихода понятых они не осматривали помещение. Изъятое вещество упаковали в пакет и опечатали печатью №, при изъятии ФИО10 присутствовал. По оперативной информации им стало известно, что в доме у ФИО10 находятся наркотические средства. Изъятое вещество было обнаружено на полу в котельной, оно сушилось, какого цвета оно было, он не помнит. Когда предложили выдать наркотические средства, он не помнит, что ответил ФИО10 При обыске их группа перемещалась по помещениям совместно. Он не помнит, давал ли ФИО10 пояснения по поводу изъятого у него вещества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что с подсудимым ФИО10 знаком. Неприязненных отношений к подсудимому нет. Оснований для его оговора нет. Он не помнит когда к нему домой приехали сотрудники полиции. Он проживает в 100 метрах от ФИО10, по той же улице. Попросили его быть понятым при проведении обыска, на что он дал свое согласие. Они проехали к домовладению ФИО10 Там было пять сотрудников полиции, четверо мужчин и одна женщина. Кроме сотрудников полиции был он и еще сосед, его зовут ФИО11, он живет рядом с ФИО10. Они подъехали к домовладению, им зачитали постановление о проведении обыска в данном домовладении. ФИО10 в этот момент был дома. Им зачитали постановление и пошли обыскивать. Они присутствовали при проведении обыска. Перед этим ФИО10 предложили добровольно выдать незаконные предметы, то есть, наркотические вещества, на это он ответил, что у него имеются такие легкие наркотические средства для собственного потребления. Он сказал, что они у него есть и предложил их выдать сотрудникам полиции, а сотрудники на это не отреагировали. Наверное, они были настроены на обыск, поэтому все пошли делать осмотр помещения. В ходе досмотра, в какой-то комнате, под шкафом были обнаружены верхние части зеленого цвета, четыре, три, или пять частей, он точно не помнит, вещество было свежее сорванное, зеленое, лежало без упаковки, на его взгляд, не более пяти грамм, может меньше, но точно не знает. Дальше в их присутствии находку опечатали в целлофановый прозрачный пакет, обмотали нитью, они расписались, в присутствии них составили протокол, в котором они также расписались, поставили печать. ФИО10 пояснил, что у него это для собственного потребления. Он не слышал, говорил ли ФИО10, где он это вещество взял. Осмотр начался с домовладения, некоторые сотрудники полиции пошли за домовладение и осматривали кухню и сарай, он был в домовладении, второй понятой был с ним. Он тоже ходил с сотрудниками полиции за домовладение. В других местах обнаружены наркотические средства не были, были обнаружены только в доме.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных ею ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в настоящее время она работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут она совместно с ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, заместителем начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и стажёром по должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 прибыли к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО10, в отношении которого они располагали оперативной информацией о том, что он причастен к незаконному хранению наркотических средств «марихуана» в крупном размере. ФИО10 в присутствии двух представителей общественности был ознакомлен с постановлением судьи Кочубеевского районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с данным постановлением, ФИО10 в присутствии двух представителей общественности расписался на данном постановлении. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанного домовладения, ФИО10 и двум представителям общественности был разъяснён порядок его проведения, также ФИО10 и двум представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. После этого, в присутствии двух представителей общественности, ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые имеются. Также ФИО10 было предложили указать место их хранения для упрощения процесса их отыскания, если таковые имеются. На что ФИО10 в присутствии представителей общественности пояснил, что под шкафом в помещении котельной указанного домовладения у него хранится наркотическое средство марихуана и предложил присутствующим проследовать в указанное им место. После чего, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанного домовладения, в ходе которого в указанном ФИО10 месте, а именно в помещении котельной, вышеуказанного домовладения, под шкафом были обнаружены измельченные части растений серо-зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежат данные части растений и что это такое, ФИО10 в присутствии двух представителей общественности пояснил, что данные части растений принадлежат ему, также пояснил, что он сорвал их с кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на участке местности вблизи МТФ, расположенной на окраине 

<

адрес>, для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего, обнаруженные измельченные части растений серо-зеленого цвета были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нитей оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц. После чего, обследование было продолжено, однако, более ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был составлен протокол обследования помещения, здания, сооружения, участков местности, транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые измельченные части растений серо-зеленого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет направлены в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения следственных действий (л.д.34-35).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных ею ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в настоящее время она проходит практику на должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут она совместно с ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, заместителем начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, прибыли к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО10, в отношении которого располагали оперативной информацией о том, что он причастен к незаконному хранению наркотических средств «марихуана» в крупном размере. ФИО10 в присутствии двух представителей общественности был ознакомлен с постановлением судьи Кочубеевского районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с данным постановлением, ФИО10 в присутствии двух представителей общественности расписался на данном постановлении. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанного домовладения, ФИО10 и двум представителям общественности был разъяснён порядок его проведения, также ФИО10 и двум представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. После этого, в присутствии двух представителей общественности, ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые имеются. Также ФИО10 предложили указать место их хранения для упрощения процесса их отыскания, если таковые имеются. На что ФИО10 в присутствии представителей общественности пояснил, что под шкафом в помещении котельной указанного домовладения у него хранится наркотическое средство марихуана и предложил присутствующим проследовать в указанное им место. После чего, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанного домовладения, в ходе которого в указанном ФИО10 месте, а именно в помещении котельной, вышеуказанного домовладения, под шкафом были обнаружены измельченные части растений серо-зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежат данные части растений и что это такое, ФИО10 в присутствии двух представителей общественности пояснил, что данные части растений принадлежат ему, также пояснил, что он сорвал их с кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на участке местности вблизи МТФ, расположенной на окраине 

<

адрес>, для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего, обнаруженные измельченные части растений серо-зеленого цвета были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нитей оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц. После чего, обследование было продолжено, однако более ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен протокол обследования помещения, здания, сооружения, участков местности, транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые измельченные части растений серо-зеленого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет направлены в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения следственных действий (л.д.38-39).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> для участия в качестве представителя общественности, при проведении оперативно - розыскного мероприятия, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> №, в котором проживает ранее ему знакомый ФИО10. Около 15 часов 05 минут он совместно с еще одним представителем общественности и сотрудником полиции прибыли к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда вышел ранее ему знакомый ФИО10 После чего, сотрудник полиции, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, предъявил присутствующим постановление на проведение указанного мероприятия, после чего ФИО10 расписался в данном постановлении. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанного домовладения, ФИО10, ему и второму представителю общественности был разъяснён порядок его проведения, также ФИО10, ему и второму представителю общественности были разъяснены их права и обязанности. После этого, в присутствии него и второго представителя общественности, ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые имеются. Также ФИО10 было предложили указать место их хранения для упрощения процесса их отыскания, если таковые имеются. На что ФИО10 в присутствии него и второго представителя общественности пояснил, что под шкафом в помещении котельной указанного домовладения у него хранится наркотическое средство марихуана и предложил присутствующим проследовать в указанное им место. После чего, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанного домовладения, в ходе которого в указанном ФИО10 месте, а именно в помещении котельной вышеуказанного домовладения, под шкафом были обнаружены измельченные части растений серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные части растений и что это такое, ФИО10 в присутствии него и второго представителя общественности пояснил, что данные части растений принадлежат ему, также пояснил, что он сорвал их с кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на участке местности вблизи МТФ, расположенной на окраине 

<

адрес>, для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего, обнаруженные измельченные части растений серо-зеленого цвета были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нитей оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц. После чего, обследование было продолжено, однако, более ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведенного оперативно - розыскного мероприятия, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещения, здания, сооружения, участков местности, транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица (л.д.43-44).

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в настоящее время он работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и практикантом по должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 прибыли к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО10, в отношении которого они располагали оперативной информацией о том, что он причастен к незаконному хранению наркотических средств «марихуана» в крупном размере. ФИО10 в присутствии двух представителей общественности был ознакомлен с постановлением судьи Кочубеевского районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с данным постановлением, ФИО10 в присутствии двух представителей общественности расписался на данном постановлении. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанного домовладения, ФИО10 и двум представителям общественности был разъяснён порядок его проведения, также ФИО10 и двум представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. После этого, в присутствии двух представителей общественности, ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые имеются. Также ФИО10 было предложено указать место их хранения для упрощения процесса их отыскания, если таковые имеются. На что ФИО10 в присутствии представителей общественности пояснил, что под шкафом в помещении котельной указанного домовладения у него хранится наркотическое средство марихуана и предложил присутствующим проследовать в указанное им место. После чего, все участвующие лица проследовали в дом, а он остался во дворе домовладения и следил за тем, чтобы посторонние лица не заходили на территорию домовладения и не мешали проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В последующем ему стало известно, что в помещении котельной, вышеуказанного домовладения, под шкафом были обнаружены измельченные части растений серо-зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежат данные части растений и что это такое, ФИО10 пояснил, что данные части растений принадлежат ему, также пояснил, что он сорвал их с кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на участке местности вблизи МТФ, расположенной на окраине 

<

адрес>, для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего, обнаруженные измельченные части растений серо-зеленого цвета были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нитей оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц. Более ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведенного оперативно - розыскного мероприятия, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был составлен протокол обследования помещения, здания, сооружения, участков местности, транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые измельченные части растений серо-зеленого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет направлены в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения следственных действий (л.д.77-78).

Виновность подсудимого ФИО10 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), в помещении котельной по адресу: 

<

адрес> у гр. ФИО10 обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.7);

- протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66); 

 - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство - полимерный пакет, в котором находятся измельченные части растений серо-зеленного цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 17,870 гр, сданы в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, измельченные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 18,07 г (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 18,07 г., остаточной массой 17,870 гр. (л.д.62-64).

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанного экспертного заключения суд не усматривает, так как оно дано квалифицированным и компетентным экспертом, имеющим высшее образование и достаточный стаж экспертной работы.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания свидетелей обвинения, заключение эксперта, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания свидетелей обвинения по делу ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО4 последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Показания вышеперечисленных свидетелей обвинения, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО10 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений не большой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО10 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим, состояние его здоровья. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО10 по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде штрафа и нецелесообразности применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения или лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО10 положений ст.82.1 УК РФ, поскольку он не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Защиту ФИО10 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Меремкулова Д.А. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет и измельченные части растений серо-зеленного цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 17,870 гр. по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвокату Меремкуловой Д.А. в сумме 1650 рублей осуществлявшей защиту ФИО10 в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через управление судебного департамента в 

<

адрес>, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Меремкуловой Д.А. в сумме 1650 рублей - взыскать с осужденного ФИО10 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Щербаков