Дело № 10-49/2024 Мировой судья Плохих Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Землянской А.В.,

при секретаре Валеевой И.Р.,

с участием заявителя БАВ, ее представителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда материалы по апелляционной жалобе заявителя БАВ на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 09 октября 2024 года, которым возвращено заявление о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2024 года БАВ обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.128.1 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от 09 октября 2024 года указанное заявление возвращено в порядке ч.1 ст.319 УПК РФ ввиду его несоответствия ч.5 ст.318 УПК РФ и ч.6 ст.318 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель БАВ просит постановление отменить, направить указанное заявление в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Полагает, что мировой судья, установив возможность квалификации действий ФИО2 по ч.2 ст.128.1 УК РФ должен был направить заявление в порядке ст.145 УПК РФ в орган дознания. Не оспаривала факт отсутствие копий заявлений по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Заявитель и ее представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Заинтересованное лицо с доводами жалобы не согласился.

Заслушав участников процесса, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принятое мировым судьей решение о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ соответствует требованиям закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у суда нет оснований.

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Требования к содержанию заявления закреплены в ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, правовые последствия их несоблюдения предусмотрены в ст. 319 УПК РФ, согласно которой в таких случаях мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, и предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями, устанавливая для этого срок. В случае неисполнения указаний мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Согласно п.2 ч.5 ст.318 УПК РФ такое заявление должно содержать, в том числе описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

В силу ч.6 ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. 

Из заявления однозначно усматривается, что заявитель не конкретизирует часть ст.128.1 УК РФ по которой просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности ФИО2, при этом мировой судья возбуждает дела частного обвинения строго по заявлению и не может самостоятельно определять квалификацию деяния на данной стадии, ввиду чего мировой судья пришел к обоснованному выводу о несоответствии заявления ч.5 ст.318 УПК РФ.

Доводы заявителя об обязанности мирового судьи направить его заявление начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела противоречат ч. 6 ст. 321 УПК РФ в соответствии с которой мировой судья должен вынести постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения лишь в случае, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Факт не соответствия заявления ч.6 ст.318 УПК РФ не оспаривается и самим заявителем в тексте апелляционной жалобы. 

Рассмотрев заявление частного обвинителя БАВ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 128.1 УК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оно не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, кроме того заявление подано без приложения копий, как требует ч. 6 ст. 318 УК РФ.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ возвратил заявление БАВ и предложил ей привести заявление в соответствие с указанными требованиями и установил для этого срок, оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 09 октября 2024 года, которым возвращено заявление БАВ о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу БАВ без удовлетворения. 

На апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: