Дело № 1-154/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 17 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Постовалова А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Азимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, страдающего хроническим заболеванием, проживающего по месту регистрации по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 15 минут 

<

 Дата > ФИО1 возле 

<

 адрес > нашел и присвоил себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и вещество из группы меторфанов, общей массой 0,059 г, что является крупным размером, находившееся в 2 полимерных свертках, которое поместил в карман своих брюк и незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере до места его задержания до 18 часов 30 минут 

<

 Дата >.

<

 Дата > в 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан в помещении здания «Северный вокзал» по адресу: 

<

...> а наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и вещество из группы меторфанов, общей массой 0,059 г, что является крупным размером, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области 

<

 Дата > в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут в служебном кабинете № в здании УНК УМВД России по Калининградской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врача психиатра не состоит, поставлен на учет врача нарколога 

<

 Дата > с предварительным диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 ст. – F 10.2, имеет семью, постоянное место работы и постоянный источник дохода, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и больная мать, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

Согласно заключению эксперта № от 

<

 Дата >, ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери - инвалида I группы, двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, и принимая во внимание данные о личности виновного, считает справедливым и соответствующим цели наказания, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.ст.61 ч.1 п.«и», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не назначать.

Разрешив вопрос о размере наказания, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное по ч.2 ст.228 УК РФ преступлением средней тяжести.

Несмотря на доводы защиты, учитывая данные о личности виновного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает и, принимая во внимание общественную опасность содеянного, считает, что цели наказания будет способствовать наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. 

Отбывание наказания суд считает необходимым определить по правилам ст.58 ч.1 п.а УК РФ в колонии-поселении. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, считать совершенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ преступлением средней тяжести. 

Для отбывания наказания ФИО1 направить в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать самостоятельно, явиться в УФСИН России по Калининградской области (г. Калининград, ул. ФИО2, 8) с документом, удостоверяющим личность, для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство карфентанил, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и вещество из группы меторфанов, общей массой 0,019 г, первичную упаковку, пачку из-под сигарет и фрагмент полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Калининграду по квитанции №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: