Мотивированное 

постановление

 

изготовлено 2.10.2017 г. 

дело № 5-245/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

2 октября 2017 г. город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием ФИО1, ФИО2 №1, 

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2017 г. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование в г. Ростове Ярославской области.

ФИО1 в судебном заседании сообщил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает. Сообщил, что с 22 ч.00 мин. 22 марта 2017 г. по 6 час. 23 марта 2017 г. находился дома у родителей, с которыми живет совместно с января 2017 г. после фактического прекращения брачных отношений с бывшей супругой ФИО2 №1, противоправных действий в отношении Петровой в указанное время не совершал.

Потерпевшая ФИО2 №1 согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 27.09.2017 г., сообщив суду, что ее бывший супруг ФИО1 в период с 22 ч.00 мин. 22 марта 2017 г. по 6 час. 23 марта 2017 г. нанес ей побои и совершил иные насильственный действия, причинившие ей физическую боль, при обстоятельствах подробно изложенных в протоколе от 27.09.2017 г и в ее письменных объяснениях.

Свидетель Свидетель №1 сообщил суду, что в период с 22 ч.00 мин. 22 марта 2017 г. по 6 час. 23 марта 2017 г. его сын ФИО1 побоев, иных насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, ФИО1 в указанное время находился в их квартире по адресу: 

<

адрес>, где он, ФИО1, проживал с января 2017 г. после фактического прекращения брачных отношений с ФИО2 №1 

Свидетель Свидетель №2 показала, что в период с 22 ч.00 мин. 22 марта 2017 г. по 6 час. 23 марта 2017 г. ее сын ФИО1 побоев, иных насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, ФИО1 в указанное время находился в их квартире по адресу: 

<

адрес>, где он, ФИО1, проживал с января 2017 г. после фактического прекращения брачных отношений с ФИО2 №1 

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи со следующим.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 в суде и из ее письменных объяснений следует, что ее бывший супруг ФИО1 в период с 22 ч.00 мин. 22 марта 2017 г. по 6 час. 23 марта 2017 г. нанес ей побои и совершил иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль. 

Показания ФИО2 №1 подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 27.09.2017 г.

Вместе с тем из показаний ФИО1, следует, что с 22 ч.00 мин. 22 марта 2017 г. по 6 час. 23 марта 2017 г. он находился дома у родителей, с которыми живет совместно с января 2017 г. после фактического прекращения брачных отношений с бывшей супругой ФИО2 №1, противоправных действий в отношении Петровой в указанное время не совершал.

Данные показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из заключения эксперта №257: у ФИО2 №1 каких-либо телесных повреждений на теле не обнаружено.

Время изготовления и фотофиксации повреждений (отметок) на теле ФИО2 №1 (л.д.4-8) судом не установлено, такие сведения Петровой, представителями полиции не представлены.

Суд не доверяет показаниям ФИО2 №1, относится к ним критически, усматривает основания для оговора потерпевшей ее бывшего супруга ФИО1, поскольку, во-первых, она испытывает неприязненные отношения к нему, в т. ч. т.к. расторгнут брак между ФИО2 №1 и ФИО1 по инициативе последнего, во-вторых, в суде имеется спор между бывшими спуртами о месте проживания их совместного малолетнего ребенка и нельзя исключить того обстоятельства, что ФИО2 №1 желает опорочить ФИО1 до разрешения спора о ребенке, в-третьих, ФИО2 №1 (ее сожитель) ранее обращалась в отдел полиции с заявлением в отношении отца ФИО1 В-четвертых, обращает на себя внимание значительное время, прошедшее с момента происшествия до обращения потерпевшей в полицию: заявление ФИО2 №1 о причинении ей телесных повреждений в ночь с 22 на 23 марта 2017 г. подано ею в отдел полиции лишь спустя 4 месяца после указанных событий (то есть 23.07.2017 г.), после расторжения брака с ФИО1 

Письменным объяснениям свидетеля ФИО4 (в суд не явилась) суд не доверяет, поскольку ФИО3 является сестрой ФИО2 №1 и желает помочь близкому родственнику в обвинении ФИО1

Суд доверяет показаниям ФИО1 и свидетелям и отмечает, что алиби ФИО1 (о том, что он в период с 22 ч.00 мин. 22 марта 2017 г. по 6 час. 23 марта 2017 г. находился дома) ни потерпевшей, ни представителями полиции не опровергнуто. 

Тем самым в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, указанного в протоколе от 27.07.2017 г., и суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения мотивированной копии постановления.

Судья А.Ю. Гусев