Дело ###

УИД: 42RS0###-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «23» сентября 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ... ФИО2, ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее не судимой, 

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

26 июля 2024 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 20 метрах от левой торцевой части дома по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, обнаружила, а затем подняла, тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица, взяв из тайника, размещенного в резиновой покрышке от автомобильного колеса наркотическое средство общей массой не менее 0,287 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), и карфентанил относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля (Список II), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое было изъято у ФИО1 сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово 26 июля 2024 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра, произведенного в помещении стационарного пункта полиции «Шахта 1», расположенном у дома по адресу: 

<

...> «а».

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желала их совершения. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в качестве обвиняемой (л.д. 75-79), из которых следует, что Около 7 лет назад, возможно ранее, она впервые попробовала наркотическое средство, известное ей под названием «героин». Употребляет наркотическое средство не постоянно, с перерывами, длительное время может не употреблять, наркозависимой себя не считает. Употребляет наркотики внутримышечно. В основном приобретает наркотические средства у неизвестных ей лиц, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», бесконтактным способом, через систему «тайников-закладок» в различных интернет магазинах. 26.07.2024 около 13:00 часов, возможно чуть раньше, она шла по дворовой территории ул. Володарского в г. Кемерово, в сторону торгового центра «Семерка», расположенного на пр. Ленина, 7, в г. Кемерово. Проходя мимо жилого дома № 4 по ул. Володарского, в г. Кемерово, вдоль асфальтированной дороги в нескольких метрах от указанного адреса она обратила внимание, что на земле, в центре резиновой покрышки от автомобильного колеса, которой было оборудована клумба для цветов, среди растительности, лежит небольшой фольгированный сверток. Так как ранее она приобретала наркотики для личного потребления, то ей было известно, как расфасовывают и упаковывают наркотические средства. Она предположила, что этот сверток это кем-то ранее оборудованный тайник с наркотическим средством и решила подойти ближе, поднять и посмотреть. Подняв сверток она развернула отрез фольги и увидела в нем два маленьких прозрачных пакета по типу «клип-бокс» в каждом из которых было сыпучее вещество светло-бежевого цвета. Она подумала, что это наркотическое средство «героин» и свернув обратно два пакета с содержимым в отрез фольги положила данный сверток к себе в левый карман надетых на ней шорт. После чего пошла также по дворовой территории и вышла на проезжую часть вдоль ул. Володарского. Когда она проходила мимо дома по адресу: 

<

...>, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Попросили её представиться, она назвала свое имя, фамилию, отчество, а также год рождения и место проживания. После чего сотрудник полиции задал ей вопрос: «что она здесь делает и имеются ли при ней предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ?». Она понимала, что сотрудники полиции могут провести её личный досмотр и обнаружить у неё наркотическое средство, в связи с чем не стала скрывать и сразу ответила, что у неё при себе находится наркотическое средство. По внешним признакам содержимого в пакетах, она подумала, что это «героин», поэтому так и сказала сотрудникам полиции. Далее она была приглашена в служебный автомобиль, и доставлена на стационарный пост полиции для проведения личного досмотра. Находясь в помещении стационарного поста полиции, у дома по адресу: 

<

...> «а», сотрудник полиции женского пола, в присутствии двух участвующих лиц, попросила её представиться, она вновь назвала свои фамилию, имя и отчество, назвала дату своего рождения и где проживает. После чего сотрудник полиции разъяснила ей ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснила участвующим лицам их права при проведении личного досмотра. После чего сотрудник полиции приступила к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане шорт надетых на ней был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого находилось наркотическое средство в двух небольших прозрачных пакетах. Изъятое было упаковано в один пустой, полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. К протоколу у неё замечаний не было. Она пояснила, что в изъятом у неё свертке находится наркотическое средство, как она думала «героин», которое она приобрела для последующего личного употребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, давала их добровольно. 

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ЛИЦО_3, данных им в период предварительного расследования (л.д. 26-27), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) следует, что он работает в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово. 26.07.2024 он совместно со вторым назначенным сотрудником инспектором ОБППСП находился на охране общественного порядка в наряде скрытого патрулирования в Центральном районе г. Кемерово, напротив дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В дневное время около 13:00 часов было обращено внимание на гражданку, женщину, по внешнему виду схожую с наркозависимой, которая вела себя подозрительно, шла и оглядывалась по сторонам, сторонилась проходящих мимо граждан. Было принято решение проверить данную женщину на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово. Подойдя к гражданке, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Вышеуказанная гражданка представился как ФИО1 **.**.****. На вопрос с какой целью ФИО1 находится по вышеуказанному адресу, и имеется ли при той, в её вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, гражданка ФИО1 пояснила, что ранее, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, подняла закладку с наркотическим средством «героин», которую оставила себе с целью дальнейшего употребления. После чего данную гражданку они на служебном автомобиле доставили на стационарный пост полиции СПП «Шахта 1», расположенный у дома по адресу: 

<

...> «а», для установления личности и проведения личного досмотра. По прибытию в помещение были приглашены двое участвующих лиц, а также на пост приехала сотрудник полиции женского пола ЛИЦО_4, которая проводила личный досмотр ФИО1 и составляла соответствующий протокол. После проведения личного досмотра ФИО1 от сотрудника ЛИЦО_4 ему стало известно, что у задержанной в кармане шорт надетых на той был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, который был упакован соответствующим способом. Он отобрал объяснение у двух участвующих в ходе личного досмотра лиц, а именно у ЛИЦО_5 и ЛИЦО_7, задержанная ФИО1 объяснение написала собственноручно. Изъятый и упакованный фольгированный сверток с веществом внутри в последующем передан для проведения исследования сотрудникам ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, по результатам которого было установлено, что в состав вещества изъятого у ФИО1 входит, метадон и карфентанил. 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_4, данных ею в период предварительного расследования (л.д. 44-46), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) следует, что она работает в должности полицейского с 2021 года. В её должностные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений, патрулирование различных районов г. Кемерово. 26.07.2024 около 13:00 часов она была приглашена сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, для проведения личного досмотра задержанной гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на стационарный пункт полиции по адресу: 

<

...> «а», в помещении пункта находилась задержанная женщина, а также две девушки принимающие участие в качестве понятых. Мужчины вышли из помещения и она преступила к личному досмотру гражданки. Попросила ту представиться, задержанная назвала свою фамилию, имя и отчество, ФИО1, также задержанная назвала свою дату рождения и место проживания. Задержанная была одета в майку и юбку-шорты черного цвета. Далее она разъяснила задержанной ст. 51 Конституции РФ, а также двум участвующим лицам их права и обязанности. После чего она задала ФИО1 вопрос имеются ли при той запрещенные вещества к свободному обороту на территории «РФ», на что ФИО1 ответила, что при той имеется наркотическое средство «героин». Она преступила к личному досмотру в ходе которого в левом кармане шорт надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, сверток при изъятии не разворачивался, а сразу был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет, горловину которого она перевязала нитью белого цвета и оклеила бумажными бирками с оттиском печати №1 ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, где все участвующие лица, в том числе задержанная ФИО1 поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Задержанная ФИО1 в ходе проведения указанного действия вела себя спокойно, по событиям приобретения наркотического средства все последовательно поясняла. Упакованный сверток с наркотическим средством, а также протокол личного досмотра и изъятия вещей, находившихся при физическом лице она передала сотрудникам ОБППСП учувствовавшим в задержании данной гражданки. После чего она уехала с поста полиции. 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_6, данных ею в период предварительного расследования (л.д. 47-49), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) следует, что она 14.08.2024 была приглашена сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, для проведения следственного действия. Ранее она несколько раз принимала участие в качестве понятой в подобных проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, для неё было это знакомо, она согласилась в виду наличия свободного времени. Около 13:30 часов, она самостоятельно подъехала к отделу полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: 

<

...>, где у входа её встретила следователь. Также у входа кроме неё находилась еще одна женщина, которую представили, как второе участвующее лицо, а также подозреваемая и адвокат, тоже женщина. Следователь перед началом проверки показаний на месте разъяснила суть данного следственного действия, а именно, что в целях установления обстоятельств имеющих значение для уголовного дела, показания подозреваемой данные ранее будут проверены или уточнены на месте, связанным с исследуемым событием. А также пояснила, что подозреваемой является женщина, назвала анкетные данные женщины, пояснила, что та подозревается в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере. После чего следователь предложила подозреваемой указать место, где ранее данные показания будут проверяться. Следователь, используя свой мобильный телефон выполнила фотографию всех участников следственного действия у входа в отдел полиции «Центральный», откуда началась проверка показаний. После чего подозреваемая пояснила, что всем участникам необходимо проследовать на улицу Володарского в г. Кемерово. Для чего все участники на служебном транспорте проследовали до необходимого адреса. Прибыв на место, все вышли из автомобиля и вслед за подозреваемой подошли к дому, где подозреваемая указала на адресную табличку, пояснив, что наркотическое средство она подняла неподалеку от данного адреса, а именно: 

<

...>. После чего они все пошли вслед за подозреваемой по дворовой территории, по асфальтированной проезжей части, где в нескольких метрах от указанного дома подозреваемая остановилась и указала на резиновую покрышку от автомобильного колеса, выполненного по типу клумбы. Подозреваемая пояснила, что именно в данном месте внутри покрышки та подобрала фольгированный сверток с наркотическим средством внутри. Далее все участники проследовали по асфальтированной дороге до адреса: 

<

...>, где подозреваемая указала на дом, с адресной табличкой, пояснив, что сотрудники полиции задержали её по указанному адресу. Также задержанная указала место задержания. После чего подозреваемая пояснила, что всем необходимо вернуться в служебный транспорт и проследовать по адресу: 

<

...> «а». Прибыв на место и выйдя из автомобиля, подозреваемая подошла к стационарному пункту полиции напротив жилого дома с указанным адресом и указав на него пояснила, что личный досмотр в ходе которого из кармана шорт надетых на той был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством проводился в данном помещении. После окончания проверки показаний на месте, следователем был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний к протоколу ни у кого не возникло. В ходе проведения проверки показаний, следователь использовала свой мобильный телефон для производства фото фиксации показаний подозреваемой. 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_5, данных ею в период предварительного расследования (л.д. 53-55), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) следует, что 26.07.2024 около 14:00 часов она была приглашена сотрудником полиции для проведения личного досмотра задержанной гражданки. Ранее она проходила практику в органах МВД и у кого-то из сотрудников сохранился её номер телефона. Она никогда не принимала участие в такого рода мероприятиях и ей было это интересно, в связи с чем она решила поучаствовать и согласилась. Её было известно, что для проведения досмотра необходимо второе участвующее лицо и она позвала с собой свою подругу ЛИЦО_7, которая также добровольно согласилась. После чего за ними, так как они находились вместе, на служебном автомобиле заехали сотрудники полиции и привезли на ул. Набережная, 1 «а», в г. Кемерово, где около указанного дома расположен стационарный пункт полиции. Войдя в помещение она увидела задержанную женщину, на вид схожую с наркозависимой, очень худощавого телосложения, а также сотрудника полиции женского пола, которая ей и ЛИЦО_7 разъяснила суть проведения личного досмотра, а также разъяснила права и обязанности. После чего разъяснила задержанной ст. 51 Конституции РФ и попросила задержанную женщину представиться. Женщина назвала свою фамилию, имя и отчество, дату рождения и место проживания. Далее женщине был задан вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, на что задержанная ответила, что при ней имеется наркотическое средство. Далее сотрудница полиции преступила к личному досмотру, в ходе которого у женщины из левого кармана надетых на ней шорт, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри. Сверток при изъятии не разворачивался. О том, что внутри наркотическое вещество, поясняла задержанная. После чего изъятый сверток сотрудница полиции поместила в прозрачный полимерный небольшой пакет, горловину которого перевязала нитью белого цвета, концы нити оклеила бумажными бирками с оттиском печати, точное наименование не помнит. На данных бумажных бирках все участвующие лица поставили свои подписи, а именно она, ЛИЦО_7 и задержанная. Также сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. К протоколу и личному досмотру у неё замечаний не было.

Помимо изложенного, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности, 

- справкой об исследовании №### от 26.07.2024, ... (л.д.13-14); 

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 26.07.2024 с фототаблицей, ... (л.д.7);

- заключением эксперта ### от 21.08.2024, ... (л.д. 21-24);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 14.08.2024, из которого следует, ... (л.д.37-43);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2024 с фототаблицей, ... (л.д.60-61);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.08.2024, ... (л.д.67-69).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам. 

Все представленные стороной обвинения доказательства получены и предоставлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в том числе и материалы ОРМ, проведены и предоставлены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю…» и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы осмотра и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных свидетелей, поскольку судом не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимой. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и признательными показаниями самой ФИО1

Личный досмотр ФИО1 проведен с участием понятых (ЛИЦО_6, ЛИЦО_7), никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения, так и по содержанию составленного по итогам досмотра протокола. Отсутствовали какие – либо замечания и со стороны ЛИЦО_10

Подсудимая, как на предварительном следствии, так и при проверке показаний на месте, подробно и последовательно описывает события преступления, которые подтвердила в судебном заседании. Показания подсудимой содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимой, исследованные в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность ЛИЦО_10 установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение ЛИЦО_10 поддержано по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако суд с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, считает необходимым исключить из объема предъявленного ЛИЦО_10 обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененное, поскольку сотрудниками полиции ЛИЦО_10 была задержана спустя короткий период времени после приобретения ею наркотического средства в 20 метрах от левой торцевой части дома по адресу: 

<

...>, взяв из тайника, размещенного в резиновой покрышке от автомобильного колеса, то есть фактически ФИО1 хранила данное наркотическое вещество короткий период времени под контролем сотрудников полиции.

Данный факт нашел свое подтверждение при исследовании доказательств по делу в судебном заседании и подтвержден показаниями подсудимой, свидетелей ЛИЦО_6, ЛИЦО_11, а также письменными материалами уголовного дела. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оснований для оценки доказательств об указанных обстоятельствах не имеется. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Данное изменение обвинения не влечет за собой ухудшение положения подсудимой, соответствует требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ не влияет на квалификацию и не нарушает право подсудимой на защиту.

Данный факт нашел свое подтверждение при исследовании доказательств по делу в судебном заседании и подтвержден показаниями подсудимой, а также письменными материалами уголовного дела, включая материалы ОРМ. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оснований для оценки доказательств об указанных обстоятельствах не имеется. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Предложенное государственным обвинителем изменение обвинения не влечет за собой ухудшение положения подсудимой, мотивировано, соответствует требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ не влияет на квалификацию и не нарушает право подсудимой на защиту.

Судом установлено, что ФИО1 действуя с прямым умыслом с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, общей массой 0,287 гр., не имея на то специального разрешения незаконно приобрела вещество, являющееся наркотическим средством, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 относится к крупному.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. ФИО1 совершила уголовно – наказуемое деяние.

Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно ФИО1

ФИО1 в ходе судебного следствия пояснила, что приобрела, для собственного потребления, без цели сбыта, забрав наркотическое средство из тайника, размещенного в резиновой покрышке от автомобильного колеса, расположенного в 20 метрах от левой торцевой части дома по адресу: 

<

...>, после чего была остановлена сотрудниками полиции, при этом нервничала и понимала, что имеет при себе запрещенное вещество, данные показания полностью согласуются и дополняются показаниями лиц, участвующих при личном досмотре ФИО1, заключением судебной химической экспертизы, протоколов осмотров предметов и документов, т.е. соответствующими письменными материалами дела. 

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, оснований для его оправдания судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая на учёте у ... не состоит (л.д. 93), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт.

С ней был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где она ясно выразила своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказалась, подтвердив как свои оглашённые показания, так и содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с ее участием.

Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в ее ... статусе, признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного деяния и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. 

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о личности ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 84-90); на учете ... не состоит (л.д. 93, 95, 97, 98), удовлетворительно характеризующейся по месту жительства УУП ОУУПиДН отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово и регистрации УУП ОУУПиДН отдела МВД России по г.Березовскому (л.д.104, 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и объяснений от 26.07.2024 (л.д. 10) и ее участии в проверке показаний на месте (л.д. 37-43), то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также неудовлетворительное состояние ее здоровья и оказание посильной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания при отсутствии трудоустройства у подсудимой, поставит семью ФИО1 в тяжелое материальное положение, так и не находит оснований для назначения ей ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, поскольку полагает, что назначение основного наказания является достаточным и будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию тяжести преступления, совершенного ФИО1, данные о ее личности и здоровье, установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на нее обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному ими графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу (л.д. 81).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства определить судьбу вещественных доказательств: 

- ..., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: О.В. Захватова