Дело № 2-677/2025

УИД 73RS0013-01-2025-000627-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Димитровград», муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование требований ссылаясь на то, что после смерти его матери А.. остался земельный участок №* в садовом обществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, который был приобретен ею в (ДАТА). Нотариус отказал во включении указанного земельного участка в наследственную массу. Он фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, несет расходы по содержанию земельного участка.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок №* в садовом обществе «Учитель» 

<

адрес> в порядке наследования.

Определением суда к участию по делу в качестве ответчика привлечены муниципальное образование «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, с/о «Учитель».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Пояснил, что его мать давно владела спорным земельным участком. Он фактически принял наследство после смерти матери А.., продолжает пользоваться земельным участком.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что в (ДАТА) А. приобрела земельный участок на основании договора купли-продажи. Обратившись к нотариусу, нотариус пояснил, что земельный участок не входит в состав наследства. Договор купли-продажи земельного участка не сохранился.

Ответчик ФИО3 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. После смерти супруги они с сыном продолжали пользоваться земельным участком. От права собственности на данный земельный участок он отказывается в пользу сына. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала позицию, изложенную в письменном заявлении, согласно которой она отказывается от причитающейся доли в наследственном имуществе на земельный участок. Участвуя в судебном заседании ранее, пояснила, что родители приобрели спорный земельный участок. После смерти матери истец ездит на дачу, пользуется ею. 

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Город Димитровград», муниципального образования «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, ответчик ФИО2, представители третьих лиц управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, с/о «Учитель» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик ФИО4 являются детьми, а ответчик ФИО3 – супругом А., (ДАТА) г.р., умершей (ДАТА).

Таким образом, истец и ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону.

Из материалов наследственного дела, следует, что истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры в 

<

адрес>, денежные вклады по ? доле каждому.

Из материалов наследственного дела, следует, что ответчику ФИО4 (ранее ФИО6) О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры в 

<

адрес>, денежные вклады.

Согласно Постановлению главы администрации г.Димитровграда №* от (ДАТА) ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок №* в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>».

Согласно справке АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» Димитровградский филиал от (ДАТА) №* право собственности на садовый домик №* в с/т «

<

данные изъяты>» зарегистрировано за ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (ДАТА) земельный участок №* в с/т «

<

данные изъяты>» имеет статус «актуальные, ранее учтенные», в графе «особые отметки» правообладателем значится А. на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала от (ДАТА) №*.

Как следует из пояснений представителя истца, договор купли-продажи земельного участка не сохранился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.. пояснила, что земельный участок и расположенный на ней садовый домик №* приобрели супруги А-вы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, привели ее в порядок, снесли старый садовый домик, поставили новый, в этом им помогали их дети. После смерти А.. дачей в основном пользуется А., продолжает обрабатывать землю.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Факт принятия истцом наследства также подтверждается представленной в суд членской книжкой садовода, справкой ТСН «

<

данные изъяты>» об отсутствии задолженности по оплате текущих платежей.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец и ответчик ФИО3 фактически вступили в права наследования, приняли имущество после смерти матери.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, при определении долей в наследственном имуществе суд не связан с позицией сторон по делу, поскольку на суд возложена обязанность определить доли в наследственном имуществе в соответствии с законом.

Принимая во внимание, что истец и ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди, приняли наследство, однако ответчики отказались от доли в наследственном имуществе на земельный участок в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок №* в ТСН «

<

данные изъяты>» г.Димитровграда Ульяновской области кадастровый номер №*, в порядке наследования по закону после смерти А..

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за истцом. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за №* кадастровый номер №* в порядке наследования после смерти А., умершей (ДАТА).

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1 в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25.03.2025.

Председательствующий судья М.А.Иренева