№ 5-5/2024 

УИД: 62RS0003-01-2023-004332-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1- адвоката Рязанской коллегии адвокатов АПРО Светикова Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем «Рено Дастер», регистрационный знак №, на ул. 4-ая Линия напротив д. 7, г. Рязани, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на пересечение проезжих частей, не уступив дорогу автомобилю «Шевроле Авео», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который приближался справа по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1, квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало. В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие. 

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - адвокат Светиков Р.А. пояснил, что ФИО1 признает факт нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. А так же, защитник пояснил, что ФИО1 признает вину в полном объеме и раскаивается в содеянном, кроме того, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 и компенсировал ему моральный вред путем банковского перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи со сказанным, просит суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении указаны верно. Так же пояснил, что на месте дорожно-транспортного происшествия ему не требовалась медицинская помощь. Однако, придя домой, он почувствовал себя плохо, болела голова, позвоночник. В дальнейшем, он был госпитализирован в больницу скорой медицинской помощи и находился на стационарном лечении 10 дней, затем был переведен на амбулаторное лечение. Ему был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>. Лечение он оплачивал самостоятельно. Потерпевший №1 пояснил, что получил денежный перевод от ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако полагает, что этих денежных средств недостаточно для компенсации ему морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 Потерпевший №1 указал, что несмотря на перевод его на амбулаторное лечение, ему был показан постельный режим, далее он длительное время передвигался на костылях и не мог осуществлять деятельность на своем приусадебном участке, заниматься пасекой, а также надлежащим образом осуществлять уход за щенками и собаками, разведением которых он занимается. Кроме того, Потерпевший №1 указал, что до настоящего времени он не восстановил свое здоровье после дорожно-транспортного происшествия и его до сих пор беспокоят боли. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанной нормы, ФИО1 управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на пересечение проезжих частей, не уступив дорогу автомобилю «Шевроле Авео», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который приближался справа по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение. 

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, а также назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которых поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо пояснений его защитника Светикова Р.А. и показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом оперативного дежурного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани 

-рапортом старшего инспектора по ИАЗ отдельного СБ ДПС УМВД России по Рязанской области ФИО3. От ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 20 минут на ул. 4-ая Линия напротив д. 7, г. Рязани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем «Рено Дастер», регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем «Шевроле Авео», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, по поводу которых обращался в ГБУ РО БСМП г. Рязани.

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имело место следующие телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством. 

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП (принес извинения, банковский перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья -подпись- О.В. Старостина