<

номер>

Дело № 2-834/2025 (2-4463/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при помощнике судьи 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 

<

дата> ООО «ХКФ Банк» и 

<

ФИО>1 заключили договор кредита/займа 

<

номер>. ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

номер> от 

<

дата> было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 48 021 рублей 64 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления 

<

номер> от 

<

дата>, с ответчика взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору 

<

номер> и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 48 090 рублей 38 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 

<

дата>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 759 рублей 49 копеек; за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 060 рублей 97 копеек; за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 419 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документации ответчику в размере 99 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банке России, действующей в соответствующие периоды в порядке со статьей 395 ГПК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлении. 

В судебное заседание представитель ООО «АФК», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<

ФИО>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> 

<

ФИО>1 оформил заявление на получение кредита/займа в ООО «ХКФ Банк» № 

<

номер>. 

<

дата>. 

<

ФИО>1 задолженность в размере 48 090 рублей 38 копеек оплатил в полном объеме. 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, в соответствии с которым требования по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> были переданы истцу в размере задолженности 48 021 рублей 64 копейки.

До подачи искового заявления ООО ПКО «АФК» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

дата> заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> Советского судебного района г. Владивостока по гражданскому делу № 2-1232/2018 по заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» исковые требования к 

<

ФИО>1 удовлетворены.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 

<

дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору погашена. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена в полном объеме, с 

<

дата> в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 48 090 рублей 38 копеек. По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 5 239 рублей 91 копейка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Иной расчет 

<

ФИО>1 не представлен.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении 

<

ФИО>1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

ФИО>2 района (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами

-в размере 49 759 рублей 49 копеек за период с 

<

дата>. по 

<

дата>.; 

-в размере 9 060 рублей 97 копеек за период с 

<

дата>. по 

<

дата>.; 

-в размере 6 419 рублей 97 копеек за период с 

<

дата>. по 

<

дата>.; 

-расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей; 

- почтовые расходы в размере 99 рублей;

-проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банке России, действующей в соответствующие периоды в порядке со статьей 395 ГПК РФ с даты вынесения решения по данному делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Попова