Дело №2а-755/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 9 марта 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при секретаре Полищук С.Д., 

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Баштакова А.Н., 

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года, и следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год с возложением на административного ответчика обязанностей указанных в административном заявлении. В обоснование заявленных требований ссылался на обстоятельства, изложенные в административном заявлении.

Административный ответчик ФИО2, заслушанный судом с использованием системы видеоконференцсвязи, возражений по существу административного иска не высказал.

Помощник Большекаменского межрайонного прокуратура полагал, что доводы, изложенные в административном иске, свидетельствуют о наличии правовых оснований для установления административного надзора, полагал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, а также личное дело осужденного ФИО2, суд приходит к следующим выводам. 

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Перечень таких ограничений приведен в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Судом установлено, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от 28 января 2016 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лета 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент рассмотрения дела осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 17 дисциплинарных взысканий, 16 из которых которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а также имеет одну благодарность.

Постановлением начальника колонии ФКУ ИК-29 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 19 августа 2020 года.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Согласно представленной в материалы дела характеристике на ФИО2, последний характеризуется отрицательно, в учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест, участия в работах по благоустройству отряда и учреждения принимает под угрозой наказания, к труду относится отрицательно, крайне негативно относится к воспитательным мероприятиям в исправительном учреждении, оказывает упорное сопротивление мерам психолого-педагогического воздействия и активно противодействует стремлению других участвовать в проводимых администрацией обязательных мероприятиях. К представителям администрации относится враждебно, в общении дерзок и лжив. Поддерживает дружеские отношения только с осужденными отрицательной направленности, пропагандирует «воровские традиции», по характеру конфликтен, 31 августа 2020 года на основании ч. 3 ст. 120 УИК РФ переведен в строгие условия отбывания наказания. Отбывая наказание получил профессию пекарь 2 разряда, связь с родственниками поддерживает путем переписки, но положительного влияния они на него не оказывают. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, всю совокупность доказательств, то, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение тяжких преступлений; в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; принимая во внимание обстоятельства, положенные в основу постановления о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных им нарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за осужденным ФИО2 в соответствии с нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на срок один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Принимая во внимание личность ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО2 в период отбытия наказания, суд полагает назначить ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и возложить на него следующие административные ограничения: 

- запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; 

- запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел; 

- обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ю.А. Акмурзина