Судья Корнеев А.Г. Дело № УК-22-1531/ 2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга 27 ноября 2020 года 

Калужский областной суд в составе: 

председательствующего Аркатовой М.А., 

при секретаре Амирханян Р.Д.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

адвоката Загороднева О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 09 октября 2020 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, ранее судимая:

19.12.2019 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, 

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотботое наказание по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 19 декабря 2019 г., назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, куда постановлено следовать самостоятельно. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию – поселение. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию – поселение из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии – поселении.

Заслушав объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Загороднева О.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной в неуплате по решению суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. 

Преступление совершено в период с 20 августа 2019 г. по 03 июля 2020г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить, считая назначенное ей наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом того, что она раскаялась в содеянном, вину признала, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в настоящее время она встала на путь исправления, устроилась на работу. 

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым. 

По ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в установленном законом порядке была ознакомлена с особенностями постановления приговора без судебного разбирательства и порядком обжалования приговора. 

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Борисовой обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Наказание, назначенное осужденной ФИО1 за совершенное преступление, соответствует характеру и степени общественной опасности этого преступления, данным, характеризующим личность осужденной, обстоятельствам дела и является справедливым.

Судом при назначении наказания ФИО1 были учтены наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствии основания для назначения ей более мягкого наказания обоснован и мотивирован в приговоре. Не согласиться с этим выводом суда оснований не имеется. 

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии осужденной с предъявленным обвинением и её ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Оснований для признания назначенного осужденной ФИО1 наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами следствия при производстве дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 09 октября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: