Дело №2-2980/20

50RS0042-01-2020-003801-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к баруздин ав о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 90 994,30 руб., судебных расходов в размере 2 929,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 4). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, с лимитом задолженности 56 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между Банком и ФИО1 договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора является: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, заключительный счет был направлен ответчику 20.08.2015г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 30.03.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.03.2016г. и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на 30.03.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 90 994,30 рублей и состоит из: основного долга, процентов, штрафов.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.03.2015г. по 20.08.2015г. включительно, в размере 90 994,30 руб., а также просят суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929,83 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания, в связи чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, согласно которому Банк обязался обеспечить наличие денежных средств на карточном счете, лимит задолженности был установлен сторонами в сумме 56 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16, 18, 19-24).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14) и не оспорено ответчиком.

Указано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита в связи с чем в период с 18.03.2015г. по 20.08.2015г. образовалась задолженность в размере 90 994,30 руб.

Заключительный счет был направлен ответчику 20.08.2015г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования требования банка в добровольном порядке не удовлетворены ( л.д.27).

30.03.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 28,29,30,31-38,39,40).

По состоянию на 30.03.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 90 994,30 рублей ( л.д.7, 8-11,12-14). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 1464,91 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 5).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 1 464, 92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к баруздин ав о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с баруздин ав в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся по кредитному договору от 26.07.2011г. № за период с 18.03.2015г. по 20.08.2015г. включительно, в размере 90 994,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464,91 руб., всего 92 459, 21 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 21 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с баруздин ав в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа государственную пошлину в размере 1 464, 92 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Миридонова