Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ООО «ВОИН-2» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском первоначально к ответчикам ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что Приказом Банка России от 13.04.2015г. № ОД-785 у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с 13.04.2015г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015г. по делу 

<

данные изъяты> «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «ВОИН-2» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.

<

данные изъяты> Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых в валюте кредита.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> кредитного договора банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, перечислив их на расчетный счет заемщика №, открытый в банке, что отражено в выписках по счетам.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 332 966,62 руб.

КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес заемщика была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, требования истца остались без удовлетворения.

Согласно кредитному договору заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В соответствии с п.

<

данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает повышенный процент в размере 

<

данные изъяты>% от суммы на сумму остатка задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов банк вправе взимать неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до даты фактической уплаты. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и с ФИО3 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.

<

данные изъяты> договоров поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов кредитора по получению исполнения по кредитному договору, а также уплату иных сумм, которые могут возникнуть в будущем. 

Истцом в адрес поручителей направлялись претензии, которые остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 659 266,14 руб., из которых 332 966,62 руб.- задолженность по основному долгу, 172 325,65 руб.- задолженность по уплате процентов, 153 973,87 руб.- пени за просрочку погашения процентов. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 659 266,14 руб., из которых 332 966,62 руб.- задолженность по основному долгу, 172 325,65 руб.- задолженность по уплате процентов, 153 973,87 руб.- пени за просрочку погашения процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 793 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, предъявив их также к ООО «ВОИН-2», просит взыскать солидарно с ООО «ВОИН-2», ФИО2, ФИО1 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 797,61 руб., из которых 332 966,62 руб.- задолженность по основному долгу, 213 750,30 руб.- задолженность по уплате процентов, 200 080,69 руб.- пени за просрочку погашения процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 793 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Им были направлены судебные извещения, которые ФИО2 было получено, что подтверждается обратным уведомлением о вручении, а от ООО «ВОИН-2» и ФИО1 возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчиков в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. 

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 13.04.2015г. № ОД-785 у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с 13.04.2015г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015г. по делу 

<

данные изъяты> КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «ВОИН-2» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.

<

данные изъяты> Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых в валюте кредита.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> кредитного договора банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, перечислив их на расчетный счет заемщика №, открытый в банке, что отражено в выписках по счетам.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает повышенный процент в размере 

<

данные изъяты>% от суммы на сумму остатка задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов банк вправе взимать неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до даты фактической уплаты. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО3 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.

<

данные изъяты> договоров поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.

<

данные изъяты> договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме, включаю возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов кредитора по получению исполнения по кредитному договору, а также уплату иных сумм, которые могут возникнуть в будущем. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 332 966,62 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием об исполнении обязательств, которые остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 746 797,61 руб., из которых 332 966,62 руб.- задолженность по основному долгу, 213 750,30 руб.- задолженность по уплате процентов, 200 080,69 руб.- пени за просрочку погашения процентов. 

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств оплаты задолженности не представили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что заемщик существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчиков ООО «ВОИН-2», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 746 797,61 руб., из которых 332 966,62 руб.- задолженность по основному долгу, 213 750,30 руб.- задолженность по уплате процентов, 200 080,69 руб.- пени за просрочку погашения процентов. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 793 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 3 264,33 руб. с каждого.

Также с ответчиков следует довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 874,98 руб., по 291,66 руб. с каждого.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВОИН-2», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 746 797,61 руб., из которых 332 966,62 руб.- задолженность по основному долгу, 213 750,30 руб.- задолженность по уплате процентов, 200 080,69 руб.- пени за просрочку погашения процентов. 

Взыскать с ООО «ВОИН-2», ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 793 руб., по 3 264,33 руб. с каждого.

Взыскать с ООО «ВОИН-2», ФИО1, ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 874,98 руб., по 291,66 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова