ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года № 2-1104

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО « Рефунд НЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которогоООО МФО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчикузайм в размере 30000 рублей сроком до 15.03.2016 с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,9% в день от суммы займа. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать сумму займа, а также проценты за пользование займом, однако до настоящего времени не исполнила обязательства. На основании договора уступки прав требования №1 от 31.03.2016 права требования по договору займа уступлены ООО «Рефунд НЧ», ответчик 25.08.2016 уведомлен об уступке права требования. Задолженность ответчика перед истцом составляет 116432,23 руб.На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 116432,23 руб. и в возврат госпошлины 3528,64 руб.

Ответчица о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как видно из материалов дела, 15.02.2016 между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которогоООО МФО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику сумму займа в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 329,400% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и истцом заключен договор №уступки требования, согласно которомуООО МФО «АктивФинанс-Челны» передал истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчиком каких-либо действий, направленных на погашение возникшей задолженности не произведено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 116432 руб. 23 коп., из них задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам 108 270 руб., 300 руб. штраф за просрочку уплаты процентов, данные суммы никем не оспариваются.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчицей в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору займа не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3528 руб. 64коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Рефунд НЧ» задолженность по договору займа в размере 116 432 ( сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать два руб. 23 коп.и в возврат госпошлины 3528 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: