Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В., при секретаре Штукиной Е.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В обоснование жалобы сослался на то, что мировой судья в обоснование его виновности указал постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не вступившее в законную силу на момент привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. 

Из протокола об административном правонарушении серии ОГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 12 час 45 минут ФИО1 

<

адрес> управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Для привлечения лица к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, необходимо, чтобы факт лишения специального права подтверждался вступившим в законную силу судебным постановлением. 

Решением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу жалобы на вышеупомянутое постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

Таким образом на момент рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был лишён права управления транспортными средствами и, следовательно, управлял автомобилем законно. В связи с этим оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не имелось.

Учитывая вышеизложенное постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья С.В. Ерёмин