дело № 2-1978/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Калашниковой Н.М., 

при секретаре: Плахотиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 

<

дата> Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО4 (далее -Заемщик), соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копейка под 21,25% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита - 

<

дата> В соответствии с п.17 Соглашения, денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 

<

дата> и выпиской из лицевого счета от 

<

дата>.. В Банк предоставлено свидетельство о смерти на имя ФИО4 (серия IV-AH № от 

<

дата>. выдано Отделом ЗАГС Администрации г. Новочеркасска Ростовской области), который умер 

<

дата>. Банком был направлен запрос Нотариусу Новочеркасского нотариального о ФИО9 о наличии наследственной массы, наследников, распределении наследственной массы после умершего ФИО4. От нотариуса поступил ответ, из которого следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, остальные сведения запрашиваемые Банком, выдаются только по требованию суда. (рег. № от 

<

дата>). При заключении кредитного договора Заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. По состоянию на 

<

дата>. задолженность ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» составляет 163730 рублей 16 копеек, из которых: - 127057 рублей 26 копеек - срочная задолженность; - 16 686 рублей 21 коп. - просроченная ссудная задолженность; - 19 986 рублей 69 коп. - просроченные проценты. Сведения об осуществлении указанных действий по принятию наследства наследниками умершего ФИО4 у Банка отсутствуют.

Просил суд в случае получения информации о наличии имущества, принадлежащего умершему 

<

дата>. ФИО4, 

<

дата> рождения - признать указанное имущество выморочным. Взыскать задолженность по Соглашению № от 

<

дата>. в размере 163730 рублей 16 копеек за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, 

<

дата> рождения. Взыскать с Администрации 

<

адрес> расходы по о государственной пошлины в размере 4 474 рубля 60 копеек.

Впоследствии АО «Россельхозбанк» уточнил исковые требования, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО9. наследниками наследодателя ФИО4 являются: Супруга -ФИО1, дочь - ФИО2, дочь - ФИО3, просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 163730 рублей 16 копеек, из которых: - 127057 рублей 26 копеек - срочная задолженность; - 16686 рублей 21 коп. - просроченная ссудная задолженность; - 19986 рублей 69 коп. - просроченные проценты. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4474 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации. 

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО4 (далее -Заемщик), соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копейка под 21,25% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита - 

<

дата> В соответствии с п.17 Соглашения, денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 

<

дата> и выпиской из лицевого счета от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-AH № от 

<

дата>., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новочеркасска Ростовской области. 

Согласно ответу нотариуса 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети. 

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 14 Постановления Пленума N 9 в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: - вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); - имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); - имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем на день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, ответчики являются наследниками умершего заемщика, несущими в силу ст. 1175 ГК РФ солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Из предоставленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 

<

дата>. задолженность ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» составляет 163730 рублей 16 копеек, из которых: - 127057 рублей 26 копеек - срочная задолженность; - 16 686 рублей 21 коп. - просроченная ссудная задолженность; - 19 986 рублей 69 коп. - просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, возражений по методике расчетов и сумме задолженности ответчиком не предоставлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной на общую сумму 4474 рубля 60 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4474 рубля 60 копеек. 

Н основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 163730,16 (Сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 16 копеек, из которых: 

- 127057 рублей 26 копеек - срочная задолженность; 

- 16686 рублей 21 коп. - просроченная ссудная задолженность; 

- 19986 рублей 69 коп. - просроченные проценты. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4474,60 (Четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Калашникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 года.