5-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Бурмистров Сергей Алексеевич, при секретаре Нагаевой Т.О., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, 4 мая 2018 года около 19 часов 45 минут в районе железнодорожного переезда станции 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

В поданном в суд заявлении ФИО1 указал, что вину в управлении транспортным средством без права управления признает, не признавая при этом управления транспортным средством в состоянии опьянения. Свои действия по подписанию документов при оформлении административного правонарушения, сопровождающиеся видеофиксацией объяснил оказанием давления сотрудников ДПС, высказыванием угроз применения специальных средств-наручников. 

Заслушав показания свидетелей ФИО4, а также исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

Так, в силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как указано в п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей инспекторы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, каждый в отдельности показали, что 4 мая 2018 года они осуществляли патрулирование федеральной автодороги А-350 возле 

<

адрес> в рамках рейда «Нетрезвый водитель». Возле железнодорожного переезда 

<

адрес> ими было остановлено транспортное средство «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, при этом было установлено, что последний не имеет права управления транспортными средствами. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал своё согласие. Освидетельствование ФИО1 было проведено на месте в патрульном автомобиле, по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с таким результатом освидетельствования согласился. При этом давления на ФИО1 они не оказывали, угрозу применения насилия или специальных средств не высказывали, ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на месте, на предложение пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, пояснив, что согласен с результатами проведения освидетельствования на месте. 

Из протокола об административном правонарушении от 4 мая 2018 года серии 

<

адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Как следует из чека алкотектора «Юпитер» № и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 мая 2018 года сери 

<

адрес>, у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» №, в 19 часов 59 минут указанных суток был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,418 мг/л., в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, ФИО1 согласился. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 4 мая 2018 года серии 

<

адрес>, ФИО1 в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения.

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 право на управление транспортными средствами не имеет.

Как следует из сведений базы данных ОГИБДД, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности 2 июля 2017 года по ст. 12.7, 12.1, 12.5 КоАП РФ к штрафам, 22 марта 2018 года по ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что на него оказывали давления сотрудники ДПС судья считает надуманными и не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении данного дела.

При назначении наказания ФИО1 учитывая, что он ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7, ст. 12.1, ст. 12.5, ст. 12.7 КоАП РФ, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Помимо этого судья принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, являющимся военнослужащим по контракту, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), лицевой счёт: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 753601001, расчётный счёт: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю город Чита, КБК: 18811630020016000140, БИК: 047601001, ОКТМО: 76632000, УИН: №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бурмистров