№а-375/2024

РЕШЕНИЕ

ФИО1

30 июля 2024 года 

<

адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре судебного заседания пашн3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее – УФНС России по РК) к пашн2 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

УФНС России по РК обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что пашн2 является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что обязанность по исчислению имущественных налогов возложена на налоговые органы, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику в установленные сроки направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием сумм налогов, подлежащих уплате. Ввиду неисполнения требований налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с пашн2 налога и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с пашн2 задолженность по транспортному налогу за 2021год – 6 933,00 руб., пени в сумме – 4 002,49 руб.

Представитель административного истца УФНС России по РК, административный ответчик пашн2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили. 

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки сторон, ходатайств об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 356, 357, 358, пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что пашн2 имеет в собственности объекты налогообложения в виде: 

- транспортного средства – автобус ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком АС86208, год выпуска 2007, дата регистрации права 11.01,2013;

- транспортного средства марки Лада 4Х4 с государственным регистрационным знаком Е353АМО08, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчетов задолженности административного ответчика по налогам и пени у суда не имеется, административным ответчиком они не оспариваются.

Направленные в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием сумм налогов, подлежащих уплате административный ответчик не исполнил.

Вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с пашн2 налогов и пени отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что требования административного истца о взыскании с пашн2 задолженности по транспортным налогам и пени, в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к пашн2 о взыскании налогов, пени – удовлетворить.

Взыскать с пашн2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, проживающего по адресу: 359110, 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность на общую сумму 10 935 рублей 49 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в сумме 6 933 рубля 00 копеек;

- пени в общей сумме 4 002 рубля 49 копеек.

Взыскать с пашн2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нидеев