Дело № 2-22/2025 Строка 2.144

УИД №36RS0018-01-2024-001045-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Панявиной А.И., 

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по ордеру ФИО1, представителя ответчика администрации Каширского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ему на праве собственности с 2010 года принадлежит земельный участок площадью 30 617 кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственных назначений, расположенный на территории 

<

адрес> №. Границы указанного земельного участка установлены. 

Смежным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 99 404 +/- 2759 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, который поставлен на кадастровый учет 26.09.2019, а затем сдан в аренду администрацией Каширского муниципального района Воронежской области арендатору ФИО4

В ходе проведения истцом кадастровых работ по определению характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в системе координат МСК-36 было выявлено наличие пересечения (наложения) с границами земельного участка с кадастровым номером № в части точек: №1 (координаты: Х – 480 694.40, Y – 1 312 510.30), №2 (координаты: Х – 480 761.08, Y – 1 312 483.86) и №3 (координаты: Х – 480 759.23, Y – 1 312 627.45).

Истец считает, что при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика с кадастровым номером № были нарушены методические рекомендации по межеванию, что привело к неверному определению границ указанного земельного участка, чем нарушаются права истца как собственника земельного участка с кадастровым номером №. 

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части включения в его состав территории ограниченной характерными точкой №1 (координаты: Х – 480 694.40, Y – 1 312 510.30), точкой №2 (координаты: Х – 480 761.08, Y – 1 312 483.86) и точкой №3 (координаты: Х – 480 759.23, Y – 1 312 627.45), общей площадью 4 763 кв.м. 

Определением суда от 17 декабря 2024 года, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер ФИО5.

Определением суда от 20 января 2025 года по данному делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам филиала ППК «Роскадастр» в Воронежской области (т.1 л.д.188-202). 

Согласно выводам заключения эксперта филиала ППК «Роскадастр» в Воронежской области от 25 февраля 2025 года (т.1 л.д.214-241), сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> №, содержащиеся в ЕГРН, соответствуют сведениям о координатах характерных точек границ земельного участка, содержащимся в землеотводных документах на момент предоставления указанного земельного участка, а также содержащимся в межевом плане, входящем в состав реестрового дела, а именно координатам характерных точек, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением № 824.

Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, содержащиеся в ЕГРН, соответствуют сведениям о координатах характерных точек границ земельного участка, содержащимся в землеотводных документах на момент предоставления указанного земельного участка, а также содержащимся в межевом плане, входящем в состав реестрового дела, а именно координатам характерных точек, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением № 601.

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в системе координат МСК-36, пересчитанные из ранее действовавшей (местной) системы координат, указанной в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением №824:

Номер точки 

Координата Х 

Координата Y 

1 

480694.4 

1312510.3 

2 

480759.23 

1312627.45 

3 

480702.54 

1312622.14 

4 

480687.81 

1312637.47 

5 

480670.72 

1312678.11 

6 

480672.38 

1312717.26 

7 

480550.21 

1312714.98 

8 

480538.9 

1312714.95 

9 

480541.46 

1312648.46 

10 

480539.1 

1312600.64 

11 

480549.61 

1312566.11 

12 

480580.49 

1312538.01 

13 

480611.8 

1312525.14 

В исследовательской части заключения (стр.22 заключения эксперта), экспертом указано, что при пересчете координат конфигурация, площадь и местоположение земельного участка с кадастровым номером № не изменились. 

Экспертом, с применением программы GIS Panorama 15, было определено (установлено) отсутствие наложений (пересечений) границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №

Координаты характерных точек смежных границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №

Номер точки 

Координата Х 

Координата Y 

6 

480550.21 

1312714.98 

7 

480538.9 

1312714.95 

8 

480541.46 

1312648.46 

9 

480539.1 

1312600.64 

10 

480549.61 

1312566.11 

11 

480580.49 

1312538.01 

12 

480611.8 

1312525.14 

13 

480694.4 

1312510.3 

1 

480759.23 

1312627.45 

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо кадастровый инженер ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От третьего лица кадастрового инженера ФИО5 поступили возражения, в которых он просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца по ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Каширского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, в том числе выводы судебной экспертизы, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2024 (т.1 л.д.81-89). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2024, указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 09.03.2010, право собственности ФИО3 зарегистрировано 23.06.2022. В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о характерных точках границ земельного участка с указанием конкретных координат поворотных точек. 

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером №т.1 л.д.100-112,126-147), право собственности у ФИО3 на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от 21.06.2022, заключенного между администрацией Каширского муниципального района Воронежской области (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) (т.1 л.д.111-112).

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утверждена постановлением администрации Каширского муниципального района Воронежской области № 824 от 31.12.2009 (т.1 л.д.143 оборот – 145,172). На основании указанной схемы подготовлен межевой план земельного участка с указанием координат характерных точек границ образуемого земельного участка (т.1 л.д.127-143).

Земельный участок с кадастровым номером 36:13:3100012:273, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, является смежным земельным участком с земельным участком истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2024 (т.1 л.д.65-80), и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2024, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет 26.09.2019, данные о правообладателе земельного участка отсутствуют, земельный участок находится в аренде у ФИО4 с 27.10.2022 по 18.10.2025. В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о характерных точках границ земельного участка с указанием конкретных координат поворотных точек. 

Согласно реестровому делу на земельный участок с кадастровым номером № (т.1 л.д.113-120,148-160), схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утверждена постановлением администрации Каширского муниципального района Воронежской области № 601 от 18.09.2019 (т.1 л.д.153-160). 

Кадастровым инженером ФИО5 в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на основании указанной схемы, подготовлен межевой план с указанием координат характерных точек границ образуемого земельного участка (т.1 л.д.174-187).

19.10.2022 между администрацией Каширского муниципального района Воронежской области (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) заключен договор аренды №34 земельного участка с кадастровым номером № сроком на три года, то есть до 18 октября 2025 года (т.1 л.д.118-120).

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу чт.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельных участков, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В подпунктах 3 и 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" указано, что в состав уникальных характеристик земельного участка, сведения о которых подлежат включению в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка и его площадь.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (далее Федерального закона N 218-ФЗ).

В статье 22 Федерального закона N 218-ФЗ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8). Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с данным федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (часть 9).

Таким образом, площадь и границы земельного участка являются индивидуализирующим признаком земельного участка, и изменяются по результатам кадастровых работ в предусмотренном законом порядке.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 данного закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 данного закона).

В части 1 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ определено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. 

В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу чч. 1, 2 ст. 40 Закона о кадастре недвижимости результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Судом установлено, что межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО5, в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, результаты межевания которого оспаривает истец, подготовлен 23 сентября 2019 года. Акт согласования местоположения границ образуемого земельного участка при составлении межевого плана не оформлялся (т.1 л.д.174-187).

При этом, с учетом положений п.1 ч.3 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, согласование местоположения границ указанного земельного участка с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № не требовалось, поскольку образуемый земельный участок находился в муниципальной собственности. Однако, с учетом положений п.4 ч.3 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, согласование местоположения границ указанного земельного участка было необходимо с арендатором смежного земельного участка с кадастровым номером №, которым в соответствии с договором аренды №47 от 13 июля 2010 года являлся ФИО3, поскольку срок аренды участка установлен на 49 лет (т.1 л.д.103 оборот - 107).

Вместе с тем, согласно выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом филиала ППК «Роскадастр» в Воронежской области от 25 февраля 2025 года (т.1 л.д.214-241), сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, содержащиеся в ЕГРН, соответствуют сведениям о координатах характерных точек границ земельного участка, содержащимся в землеотводных документах на момент предоставления указанного земельного участка, а также содержащимся в межевом плане, входящем в состав реестрового дела, а именно координатам характерных точек, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением № 824.

Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, содержащиеся в ЕГРН, соответствуют сведениям о координатах характерных точек границ земельного участка, содержащимся в землеотводных документах на момент предоставления указанного земельного участка, а также содержащимся в межевом плане, входящем в состав реестрового дела, а именно координатам характерных точек, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением № 601.

Экспертом определены координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в системе координат МСК-36, пересчитанные из ранее действовавшей (местной) системы координат, указанной в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением №824. В исследовательской части заключения (стр.22 заключения эксперта), экспертом указано, что при пересчете координат конфигурация, площадь и местоположение земельного участка с кадастровым номером № не изменились. 

Экспертом, с применением программы GIS Panorama 15, было определено (установлено) отсутствие наложений (пересечений) границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №

Суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться выводами указанной судебной экспертизы от 25 февраля 2025 года, проведенной экспертом филиала ППК «Роскадастр» в Воронежской области, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, так как исследование проводилось в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 79, 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, указанное заключение эксперта составлено им в пределах компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы.

Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения, требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", положениям статей 79, 83 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы не установлено.

Из пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 следует, что земельный спор должен быть разрешен по существу. В целях разрешения межевого спора, возникшего между сторонами по делу, судам следует установить фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. 

Таким образом, границы земельного участка должны устанавливаться в соответствии с землеотводными и правоустанавливающими документами, а в случае их отсутствия, с учетом фактических границ земельного участка, закрепленных на местности пятнадцать лет и более.

Как следует из материалов дела, в том числе установлено при проведении по делу судебной экспертизы, в документах, определяющих местоположение границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № при их образовании имеются сведения о местоположении границ спорных земельных участков. При этом, содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ спорных земельных участков, соответствуют сведениям о координатах характерных точек границ земельных участков, содержащихся в землеотводных документах и межевых планах, входящих в состав реестрового дела (схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная Постановлением № 824 и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная Постановлением № 601). Кроме того, экспертом было определено (установлено) отсутствие наложений (пересечений) границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №. При этом, экспертом было учтено, что при пересчете координат в системе координат МСК-36 конфигурация, площадь и местоположение земельного участка с кадастровым номером № не изменились. 

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, в том числе выводы указанной судебной экспертизы, сопоставляя их с приведенными положениями закона, в ходе рассмотрения настоящего спора достоверно подтверждено соответствие границ спорных земельных участков, а также отсутствие наложений границ спорных земельных участков. 

Из содержания пункта 1 статьи 1 и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей перечень способов защиты нарушенных или оспариваемых прав, обращение в суд и предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Из смысла приведенных норм следует, что судебной защите подлежит существующее нарушенное право. 

На основании вышеизложенного, и поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наложений границ спорных земельных участков, и как следствие нарушений прав истца, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в части включения в его состав территории ограниченной характерными точкой №1 (координаты: Х – 480 694.40, Y – 1 312 510.30), точкой №2 (координаты: Х – 480 761.08, Y – 1 312 483.86) и точкой №3 (координаты: Х – 480 759.23, Y – 1 312 627.45), общей площадью 4 763 кв.м, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.