Дело 5-144/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000654-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2024 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении гражданки 

<

данные изъяты> Хилыбай Саулетхан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного лица серия 

<

данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, персональный номер №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2024 года в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста при проведении совместного осмотра с сотрудниками пограничной службы транспортного средства – марки 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением гражданки 

<

данные изъяты> Хилыбай Саулетхан было установлено, что под обшивкой внутри салона указанного выше автомобиля, возможно, перемещается товар, с сокрытием от таможенного контроля. Вышеуказанный автомобиль направлялся на территорию Российской Федерации из Монголии. В результате проведения таможенного наблюдения (АТН № 10605100/170424/000026) было установлено, что за внутренней обшивкой боковой полости салона транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, не предусмотренной для перевозки багажа и скрытой от визуального осмотра, находится мясная продукция – мясо «баранина» (группа товара 02 код ТН ВЭД ЕАЭС 0205), общим весом 10,42 кг. Данная мясная продукция, принадлежащая гражданке Хилыбай Саулетхан, была сокрыта ею от таможенного контроля в боковой полости под обшивкой внутри салона указанного транспортного средства путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара. 

В действиях Хилыбай Саулетхан содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза. 

Представитель Алтайской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Хилыбай Саулетхан в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление, в котором вину в правонарушении признала полностью, просила товар по делу конфисковать без назначения административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением. Автомобиль просила не конфисковывать, так как является единственным средством передвижения в ее семье.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с п.1 ст.14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В нарушение указанных норм таможенного законодательства Хилыбай Саулетхан сокрыла товар от таможенного контроля, что значительно затруднило обнаружение товара при проведении таможенного контроля должностными лицами Ташантинского таможенного поста, при этом Хилыбай Саулетхан знала о том что, скрывать от таможенного контроля товары и придавать одним товарам вид других запрещено, что в большом количестве товар необходимо декларировать, поэтому спрятала от контроля перевозимый товар в боковой полости под обшивкой внутри салона указанного транспортного средства – марки «Mercedes-benz Sprinter 211 CDI».

Таким образом, в действиях Хилыбай Саулетхан содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считаю, что вина Хилыбай Саулетхан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2024; докладной запиской о нарушении таможенного законодательства от 17.04.2024; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10605000-000694/2024 от 17.04.2024; фотографиями; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни от 17.04.2024; актом № 03-07/06-41/2024 об уничтожении продукции; предписанием на проведение таможенного наблюдения № 10605100/170424000026 от 17.04.2024; актом таможенного наблюдения № 10605100/170424/000026; актом досмотра транспортного средства и перевозимых им грузов и товаров от 17.04.2024; письменными объяснениями Хилыбай Саулетхан; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 17.04.2024; протоколом опроса свидетеля от 18.04.2024; заключением эксперта №001-55-24 от 21.04.2024. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние Хилыбай Саулетхан в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывая изложенное, а также характер допущенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья считает, что Хилыбай Саулетхан необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

При производстве экспертизы по делу об административном правонарушении понесены расходы, подтвержденные счет-фактурой № №001-55-24 от 21.04.2024 в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Хилыбай Саулетхан признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 823 (одной тысячи восьмисот двадцати трех) рублей 05 (пяти копеек).

Транспортное средство – марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, показания спидометра 

<

данные изъяты> км., хранящийся на специализированной стоянке Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни; доверенность от 12.04.2022; свидетельство о регистрации на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № №, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления по делу об административном правонарушении в законную силу возвратить владельцу транспортного средства.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина