К делу №2-470/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 28 ноября 2018 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчицы ФИО3, представителя ответчицы - адвоката Алифиренко В.В. по ордеру №027445 и удостоверению №4248, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделе доли из общего имущества супругов и признании права собственности на долю в общем имуществе супругов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о выделе доли из общего имущества супругов и признании права собственности на долю в общем имуществе супругов.

В иске указано, что 27.08.1988 года отец истца - ФИО4 вступил в брак с Богатырь Л.В., которой была присвоена фамилия ФИО5. После заключения брака они стали проживать совместно и вести общее хозяйство. В период брака ими было нажито следующее имущество: земельный участок площадью 937,0 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (купчая) от 16.09.1988 года, который зарегистрирован в реестре за №1486. Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ - ХХХII 1103-19-835 от 21.09.1988 года. ФИО6 (ФИО3) на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 16.09.1998 года принадлежит на праве частной собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 937 кв.м., расположенный по адресу: краснодарский край, 

<

адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 26.01.2018 года и от 08.02.2018 года, собственником земельного участка с КН №, площадью 937 кв.м. и собственником жилого дома с КН 23:10:0602066:60, площадью 87,5 кв.м., расположенных по адресу 

<

адрес>, указана ФИО3 (ФИО6) на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 16.09.1988 года.

15.06.2011 года брак между отцом истца, ФИО4 и матерью истца - ФИО6 был расторгнут отделом ЗАГС Калининского района Краснодарского края согласно свидетельству о расторжении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, приобретенных в браке родителями истца - ФИО4 и ФИО6 не производился.

24.10.2017 года отец истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер и после его смерти открылось наследство по закону. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти своего отца и имеет законное право на наследственную 1/2 долю своего отца в жилом доме и земельном участке расположенных по адресу 

<

адрес>. В силу ст.1153 ГК РФ истец является наследником принявшим наследство, поскольку проживает и проживал в наследственном доме на момент смерти наследодателя) ФИО4, а также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Так как истец является по закону единственным наследником своего отца, ФИО4, то подал нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 заявление о принятии наследства, где и узнал, что его отец ФИО4 не выделим свою 1/2 супружескую долю из общего имущества супругов на жилой дом общей площадью 87,5 кв.м, с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, и на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 937 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а его мать ФИО6 (ФИО3 ) против, чтобы он получил по наследству 1/2 долю отца в жилом доме и хозяйственных постройках и 1/2 долю земельного участка, находящихся по вышеуказанному адресу.

Согласно п.п.1,2 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п.п.1,2 ст.34 СК РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.33,34,38 СК PФ, ст.ст.252,254,256 ГК РФ. 

В соответствии со ст.39 СК РФ, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.

С учетом изложенного, истец делает вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством он имеет право на 1/2 долю совместно нажитого имущества его отцом ФИО4, состоящей из 1/2 доли жилого дома общей площадью 87,5 кв.м., с кадастровой номером №, с хозяйственными постройками и на 1/2 долю земельного участка площадью 937 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд:

Определить и выделить истцу 1/2 долю жилого дома общей площадью 87,5 кв.м. с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками и 1/2 долю земельного участка площадью 937 кв.м. с кадастровым номером № находящимися адресу: 

<

адрес>;

Признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 87,5 кв.м. с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: 

<

адрес>, погасив регистрационную запись права 23:10:0602066:60-23/023/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за истцом право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 937 кв.м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: 

<

адрес>, погасив регистрационную запись права 23:10:0602066:15-23/023/2018-1 от 26.01.2018 года.

Взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы: 12747 рублей за оплату госпошлины, 1800 рублей за оформление нотариальной доверенности, а всего взыскать судебных расходов 14547 рублей.

На исковое заявление ответчицей были поданы возражения, в которых ответчица указала, что в соответствии с решением Калининского районного суда от 03.04.2018 года ее иск об устранении препятствий в пользовании жилым домом и признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен частично. В части отказа в снятии с регистрационного учета истца ФИО1 суд по непонятным причинам мотивировал, что у него может быть право собственности на часть ее домовладения, поскольку суд по таким же немотивированным причинам решил, что часть ее дома может принадлежать ее умершему бывшему супругу ФИО4 М-вы такого решения весьма туманны - Александр принял наследство своего отца, поэтому не утратил право пользования жилым помещением. Однако, никаких доказательств того, что в ее домовладении имеется какое-либо наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца нет. От нотариуса запрашивалось наследственное дело, где имеется заявление Александра о намерении принять наследство отца ФИО4, умершего 24.10.2017 года. Но сведений о том, что умерший имел какие-либо имущественные права по отношению к ее жилому дому или земельному участку, где он расположен, нет. Нет также никакого нотариального, судебного или иного решения, которым кто-либо, когда-либо установил, что умершему в ее имуществе принадлежит хоть какая-нибудь часть в ее недвижимости по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной также только на ее имя. В составе наследственного имущества ни жилой дом, ни хозпостройки, ни земельный участок не значатся.

На земельный участок и жилой дом по указанному адресу, приобретенный ею по договору купли-продажи от 16.09.1998 года отсутствуют зарегистрированные права иных лиц, что подтверждается представленными суду выписками из ЕГРП и свидетельствует об отсутствии каких-либо наследственных правопритязаний. На момент смерти умерший 24.10.2017 года ФИО4 не проживал в ее домовладении еще с сентября 2012 года, что подтверждается справкой сельской администрации, от 23.10.17 года, справкой квартальной от 18.05.2018 года, справкой ГБУ КК «Краснодаркрайохота» - лесничество в Красноармейском районе, где умерший работал постоянно с 23.11.2015 года, справкой ООО «Сельскохозяйственная компания «Октябрь», где умерший работал по 03.02.2012 года. По общему правилу, установленному в законодательстве РФ, правоустанавливающие документы, полученные гражданином до момента начала ведения ЕГРП признаются действительными, а государственная регистрация таких прав осуществляется по желанию граждан. Отсутствие такой государственной регистрации в подобных случаях при наличии соответствующего договора купли-продажи или иных правоустанавливающих документов, не является препятствием к установлению или признанию права собственности. Поэтому умершему ФИО4 ничто не препятствовало при жизни обратиться в надлежащие службы, органы, в суд и установить права за собой, если бы: 1) он действительно их имел; 2) желал бы их установления или возникновения; 3) существовал бы между ней и им спор о праве; 4) были бы нарушены его какие-либо имущественные или жилищные права. Главное, их с умершим брак был расторгнут и прекращен 16.05.2011 года. С этого момента ФИО4 в домовладении не жил, и не претендовал на него. Прошло 7 лет, за это время два с лишним раза истекли сроки исковой давности для обращения в суд с подобного рода иском. Статья 196 ГК РФ определяет общий срок исковой давности три года. При таких обстоятельствах суд при наличии заявления стороны выносит решение об отказе в иске, что она и просит сделать в данном случае. Вопреки этому всему, вопреки ранее установленным судом фактам, что прямо подтверждено в решении суда от 03.04.2018 года, истец желает заставить суд фактически разрешить спор о праве, который даже никем никогда не заявлялся умершим. Даже при обстоятельствах, что она скоро вышла замуж и ее муж ФИО8 14.09.2013 года был зарегистрирован по указанному адресу и постоянно проживает там с ней. Эти факты подтверждаются записями в домовой книге, копию которой представляет суду. В новый брак она вступила 14.02.2015 года.

Суд не может строить свои судебные решения на предположениях, все доводы и обстоятельства должны быть установлены и доказаны в установленном законом порядке. Чего в данном процессе быть не может, поскольку требования истца о признании права собственности на домовладение в случае их удовлетворения одновременно будут означать, что истец ввел в заблуждение нотариуса и незаконно получил по наследству земельный участок по адресу 

<

адрес>, ведь тоже приобретался в период брака, что-ж истец умолчал об этом и не выделил из него ее супружескую долю и не отдал ей. Кроме того, истец предоставил и нотариусу и суду подложные справки о том, что умерший на день смерти проживал в ее домовладении, и поэтому нотариальное дело было открыто в их районе и сам процесс наследования проходил здесь. В то время как это все должно было состояться в Красноармейском районе Краснодарского края, поскольку там у умершего были права собственности на жилье и была сама эта недвижимость, причем на земельном участке. Даже в свидетельстве о смерти местом смерти указан не Калининский район, а Красноармейский, пос.Красный Лес, и выдано это свидетельство там же 28.10.2017 года. При таких обстоятельствах истцу следует подумать стоит ли дальше продолжать этот спор, поскольку в случае удовлетворения его иска возникнет судебный прецедент и преюдиция, а она будет вынуждена признавать право на землю, одновременно отменять все выданные свидетельства. Не исключает обращения в следственные органы. У суда есть все основания применить последствия, указанные в ст.10 ГК РФ и отказать истцу в защите права, поскольку имеет место быть многократное злоупотребление как материальным, так и процессуальным правом, а также откровенное искажение фактов и обстоятельств дела. В соответствии со ст.ст.195,196 ГПК РФ суд также не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований или выносить решения, не основанные на представленных суду доказательствах. Никто не предполагал такого решения, поэтому ранее она даже не приобщала в суд имеющуюся у нее справку о том, что умерший в ее домовладении не проживал (справка дана Администрацией Старовеличковского сельского поселения 23.10.2017 года - в момент, когда умерший был еще жив). Кроме этого прилагает копию справки председателя ТОС, удостоверенную сельской администрацией, о том, что умерший в ее домовладении не жил с сентября 2012 года. Просит их учесть при вынесении решения. 

На основании изложенного, ответчица просит в иске отказать (л.д.113,114). 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО9 не явился, в письме от 06.11.2018 года просил рассмотреть дело без его участия (л.д.112). Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также представитель истца указал, что срок исковой давности не нарушен, истец не пропустил срок исковой давности, так как был там зарегистрирован, проживал там и по настоящее время продолжает проживать, согласно решению Калининского районного суда от 03.04.2018 года является наследником первой очереди после смерти отца, имеет право на наследственную долю своего отца в жилом доме, земельном участке по указанному адресу, является наследником принявшим наследство, поскольку проживал и продолжает проживать в наследственном доме на момент смерти наследодателя, а также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец поддержал позицию своего представителя.

В судебном заседании ответчица ФИО3 и ее представитель адвокат Алифиренко В.В. возражали против исковых требований, поддержали возражения на иск, а также поданное в судебном заседании заявление о применении срока исковой давности, в котором указано, что в связи с тем, что М.С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ не заявлял требований о разделе имущества, совместно нажитого в браке с ответчицей, ни с момента регистрации расторжения брака с 15.06.2011 года, ни с момента фактического выселения из спорного домовладения с сентября 2012 года, по данному иску пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, начавший течь с момента нарушения права, в связи с чем, ответчица просит применить последствия, установленные законом при нарушениях срока исковой давности и в иске отказать (л.д.122). Ответчица также пояснила, что является матерью истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о заключении брака №345 от 23.05.2018 года, ФИО4 зарегистрировал 27.08.1988 года брак с Б.Л.В., вступившим в брак присвоена фамилия ФИО5, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Согласно договору купли-продажи (купчая) земельного участка с объектами недвижимости от 16.09.1998 года, ФИО10 продала ФИО6 земельный участок общей площадью 937 кв.м., находящийся в ведении Старовеличковской сельской администрации, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой саманный дом (литер А), общей площадью 26,7 кв.м., жилой площадью 26,7 кв.м., кухню саманную (Литер Г), расположенные по адресу 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в реестре за №1486 (л.д.5,6). Согласно выписке из ЕГРН от 14.05.2018 года, собственником жилого дома с КН №, 1960 года завершения строительства, площадью 87,5 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, указана ФИО3, дата регистрации права 08.02.2018 года (л.д.17-19).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХХII 1103-19-835 №0538277 от 21.09.1998 года, ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 16.09.1998 года №1486 принадлежит на праве частной собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 937 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.7). Согласно выписке из ЕГРН от 14.05.2018 года, собственником земельного участка с КН №, площадью 937 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, указана ФИО3, дата регистрации права 26.01.2018 года (л.д.20,21).

Согласно выписке из записи Акта о расторжении брака №75 от 15.06.2011 года, брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно свидетельству о рождении VIII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО4, ФИО6 (л.д.55). 

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> лес 

<

адрес> (л.д.50).

Согласно поступившему нотариусу 09.11.2017 года заявлению истца ФИО1, истец обратился с заявлением к нотариусу Калининского нотариального округа о принятии наследства после смерти его отца ФИО4 (л.д.51). Согласно заявлениям ФИО1 С., М. П.С., поступившим нотариус 13.02.2018 года и 16.02.2018 года соответственно, заявители отказались от причитающихся им долей в наследстве после смерти их отца ФИО4 в пользу истца ФИО1 (л.д.53,54).

Согласно справке нотариуса Калининского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 подано заявление о принятии наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> (л.д.79). Согласно сообщению нотариуса Калининского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником по закону является сын умершего - ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д.81).

Согласно регистрационной отметке в паспорте истца серии 03 09 №, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> (л.д.28).

Согласно справке администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района Краснодарского края от 23.10.2017 года №42635, в состав семьи ответчицы ФИО3, проживающей в 

<

адрес>, входят сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын М. П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж Щ.О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка М. В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Без род. отношений - М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает (л.д.115). Согласно справке председателя ТОС№2/3 и начальника общего отдела администрации Старовеличковского сельского поселения от 18.05.2018 года, справка дана ответчице Щербань Л,В. в том, что ФИО4 по 

<

адрес> не проживает с сентября 2012 года (л.д.116). Согласно справке ГБУ КК «Краснодар-крайохота» от 09.07.2018 года №01-02/657. Справка дана ответчице ФИО3 в том, что ее бывший муж ФИО4 в указанном учреждении работал с 23.11.2015 года по 24.10.2017 года сторожем (вахтером) отдела материально-технического обеспечения (л.д.117). Согласно архивной справке ООО «СК «Октябрь» от 11.07.2018 года, ФИО4 работал в колхозе «Октябрь» Калининского района и производилось начисление заработной платы с 06.01.2000 года по 03.02.2012 года (л.д.118).

Согласно домовой книге по адресу 

<

адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ. О.П., М. В.А., М. И.А., а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д.119-121). 

С учетом выше установленных обстоятельств, судом принимается во внимание положения ч.ч.1,2 ст.61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом учитываются с позиции ч.ч.1,2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Краснодарского края от 03.04.2018 года по гражданскому делу №2-171/2018 по исковому заявлению ФИО3 к М. П.С., ФИО1, М. В.А., М. И.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, принимая во внимание, что в настоящем деле участвуют те же лица.

Так вышеприведенным решением суда от 03.04.2018 года по гражданскому делу №2-171/2018 было установлено:

«Согласно договору купли-продажи (купчая) земельного участка с объектами недвижимости от 16.09.1998 года, К. Т.М. продала ФИО6 земельный участок общей площадью 937 кв.м., находящийся в ведении Старовеличковской сельской администрации, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой саманный дом (литер А), общей площадью 26,7 кв.м., жилой площадью 26,7 кв.м., кухню саманную (Литер Г), расположенные по адресу 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в реестре за №1486 (л.д.8,9). Согласно выписке из ЕГРН от 08.02.2018 года, собственником жилого дома с КН №, 1960 года завершения строительства, площадью 87,5 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, указана ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 16.09.1998 года (л.д.54).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХХII 1103-19-835 №0538277 от 21.09.1998 года, ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 16.09.1998 года №1486 принадлежит на праве частной собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 937 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.10). Согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2018 года, собственником земельного участка с КН №, площадью 937 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, указана ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 16.09.1998 года (л.д.49).

Согласно свидетельству о расторжении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между М.С.В. и ФИО6 (л.д.68).

Согласно записи в паспорте истицы ФИО3 серии 03 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, истица зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с Щ. О.П. (л.д.6,67).

Согласно справке администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав семьи ФИО3, проживающей в 

<

адрес>, входят сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын М. П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж Щ. О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка М. В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук М. И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). 

Согласно домовой книге по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ. О.П., М. В.А., М. И.А. (л.д.11-14).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> с 03.07.2004 года (л.д.31). 

Согласно адресной справке, по адресу 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, М. П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). 

Согласно справке нотариуса Калининского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 подано заявление о принятии наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> (л.д.55). Согласно сообщению нотариуса Калининского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником по закону является сын умершего - ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д.64).

В судебном заедании установлено, что земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> были приобретены истицей и ее бывшим супругом М.С.В. в период брака, что сторонами не оспаривается, в связи с чем, является совместным имуществом супругов, при этом раздела указанного имущества не производилось и допустимых доказательств такого раздела в судебном заседании не установлено. Устные соглашения о разделе такого имущества, не являются допустимыми доказательствами наличия такой сделки. 

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1,2 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п.п.1,2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Ответчик ФИО1 в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти своего отца М.С.В. и имеет право на наследственную долю своего отца в жилом доме и земельном участке по адресу 

<

адрес>, при этом ответчик ФИО1 в силу ст.1153 ГК РФ является наследником принявшим наследство, поскольку проживает и проживал в наследственном доме на момент смерти наследодателя, а также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.» (л.д.23-27).

Согласно техническому паспорту домовладения по 

<

адрес> № 

<

адрес> по состоянию на 29.09.1999 года, в состав домовладения входит жилой дом, пристройка, уборная, забор и калитка. Собственником указана ФИО6 (л.д.8-11)

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании не установлено наличия соглашения между ответчицей и ее бывшим супругом М.С.В. (отцом истца) о размере долей в общем имуществе супругов, нажитом во время брака, а именно в земельном участке и расположенном на нем жилом доме с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: 

<

адрес>. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доли супругов в указанном имуществе были равными.

Также суд учитывает, что отец истца - М.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения брака с ответчицей (16.05.2011 года), при этом в судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником принявшим наследство, в том числе в размере 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.7 ст.38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая заявление о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что исходя в том числе из доводов возражений, в судебном заседании установлено, что отец истца - М. С.В. при жизни от своего права на супружескую долю в земельном участке и расположенном на нем жилом доме с хозяйственными постройками, находящимися по адресу 

<

адрес> никогда не отказывался, был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме до момента смерти, при этом требование о разделе указанного имущества и выделе из него доли не заявлял в связи с отсутствием спора, и его бездействие в отношении вопроса определения долей в этом имуществе, наступление смерти не в месте нахождения общего имущества, а также проживание, либо не проживание на момент смерти в жилом доме, являющемся общим имуществом супругов, при вышеуказанных обстоятельствах, не свидетельствует о его отказе от права собственности на указанное имущество, поскольку доказательств совершения в порядке ст.236 ГК РФ такого отказа, в судебном заседании не установлено. При указанных обстоятельствах, предусмотренный п.7 ст.38 СК РФ срок исковой давности для предъявления требования о разделе общего имущества супругов не был пропущен наследодателем на момент его смерти, последовавшей 24.10.2017 года. В свою очередь, истец о нарушенном в отношении него праве на наследство после смерти отца мог узнать не ранее, чем с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя 24.10.2017 года в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, при этом иск поступил в суд 30.05.2018 года согласно входящей отметке (л.д.1). Ответчица зарегистрировала право собственности на спорное имущество 26.01.2018 года и 08.02.2018 года.

При указанных обстоятельствах, истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и оснований для применения к исковым требованиям исковой давности не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования, как обоснованные и законные, подлежат удовлетворению, в связи с чем, подлежит определить и выделить истцу 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, находящихся по адресу 

<

адрес> и признать за истцом право собственности на указанные доли, при этом, погасить запись о регистрации права ответчицы на указанное имущество 23:10:0602066:60-23/023/2018-1 от 08.02.2018 года и 23:10:0602066:15-23/023/2018-1 от 26.01.2018 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные требования удовлетворены, при этом истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 12747,0 рублей согласно квитанции от 29.05.2018 года (л.д.1), а также понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1800,0 рублей (л.д.29), указанные денежные суммы подлежит взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить и выделить ФИО1 1/2 долю жилого дома общей площадью 87,5 кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными постройками и 1/2 долю земельного участка площадью 937 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 87,5 кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Погасить запись о регистрации права 23:10:0602066:60-23/023/2018-1 от 08.02.2018 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 937 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Погасить запись о регистрации права 23:10:0602066:15-23/023/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 14547,0 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе: 12747,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1800,0 рублей - в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 03.12.2018 года