Д №39RS0001-01-2021-000174-84

Дело № 2 -1862/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининград в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указывая в обоснование иска, что она приходится матерью умершей 25 сентября 2018 года дочери ФИО3

17 декабря 2017 года, при жизни, ФИО3 осуществила продажу автотранспортного средства 

<

данные изъяты> 1991 года выпуска ФИО2 за 40000 рублей.

Оплата за проданный ответчику автомобиль была оформлена в рассрочку без первоначального взноса, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

Срок выплаты денежных средств стороны согласовали не позднее 30 июня 2018 года.

Однако, при жизни дочери ответчик денежные средства не вернул. В силу закона истец является наследником первой очереди. 

На обращения истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует, денежные средства не возвращает.

Учитывая положения ч.1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 309-310, 456, 486 ГК РФ просила взыскать с ФИО2 в ее пользу 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием ходатайств не поступало.

Судом в качестве третьего лица по делу привлечен ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 отец ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в настоящий момент с исковыми требованиями к ФИО2 в интересах ФИО5 о взыскании денежных средств обращаться не намерен.

Привлеченная в качестве третьего лица по делу ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно 

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 17 декабря 2017 года приобрел в рассрочку у ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> 1991 года г.н. № за 40000 рублей, без первоначального взноса. Денежные средства обязался выплатить в срок не позднее 30 июня 2018 года.

Ответчиком доказательств оплаты денежных средств за приобретенный автомобиль представлено не было.

25 сентября 2018 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, либо принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей 25 сентября 2018 года ФИО3, наследниками первой очереди, принявшими наследство являются мать ФИО1 и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство ими принято в равных долях по 

<

данные изъяты> доли.

В ходе рассмотрения дела законному представителю несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО4 разъяснено право на обращение в суд с самостоятельными требованиями о взыскании ? доли задолженности по договору. Однако, ФИО7 в настоящем гражданском деле отказался заявлять самостоятельные исковые требования в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств об оплате денежных средств не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 20000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья Т.А. Мухина