Дело № 2-3674/2017 17 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В.ча к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000049234 взноса в размере 575219,71 руб, по тем основаниям, что 02.02.2016 между ним и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 30 месяцев, ответчиком обязательства по ежемесячной уплате процентов по соглашениям не выполнялись, 10.05.2017 ответчиком получено заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000049234 от 02.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000049234, определенная в соглашении сумма, передается кооперативу на 30 месяцев, соглашение по п. 6.4. не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000049234 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива – 28,9% ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1). 

02.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению 383399,24 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000049234 от 02.02.2016 Займы, впоследствии сумма увеличена до 575219,71 руб. 

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000049234 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок 30 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение № 000049234 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 02.02.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик. 

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000049234 в соответствии с его условиями.

10.05.2017 ответчиком получено заявление о расторжении соглашений в связи с нарушением их условий и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000049234 в размере взноса 575219,71 руб, по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с досрочным истребованием сумм займа вследствие нарушений условий о выплате процентов, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина 8952,2 руб, расходы на нотариальные услуги 2380 руб, а всего с ответчика взыскивается 586551 руб 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 В.ча по соглашению № 000049234 взнос 575219,71 руб, госпошлину 8952,2 руб, расходы на нотариальные услуги 2380 руб, а всего 586551 руб 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: