Уголовное дело №1-32/2018 поступило 07.11.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 07 мая 2018 года 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шлыкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании постановления 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx присоединен приговор от xx.xx.xxxx, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. xx.xx.xxxx постановлением Тагилстроевского районного суда г. Тагила освобожден условно-досрочно. Постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx УДО отменено;

xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx около 05 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился в комнате дома __ по ..., Заельцовского района города Новосибирска, где проживал совместно с П.А.В. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно знающем о том, что в указанной комнате П.А.В. хранит принадлежащие ему денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств, принадлежащих П.А.В. 

xx.xx.xxxx около 05 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в комнате дома __ по ..., Заельцовского района города Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба П.А.В. и желая их наступления, убедившись, что П.А.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, откуда достал брюки, в кармане которых П.А.В. хранил денежные средства, и тайно из кармана брюк, похитил денежные средства в сумме 8 600 рублей, принадлежащие П.А.В., чем причинил последнему значительный на указанную сумму. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx около 05 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в комнате дома __ по ..., Заельцовского района города Новосибирска, тайно похитил денежные средства в сумме 8600 рублей, принадлежащие П.А.В., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании. 

В связи с не установлением местонахождения потерпевшего, уголовное дело судом было рассмотрено в общем порядке судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего П.А.В. следует, что в г.Новосибирске по адресу: ... он арендует жилую комнату совместно с ФИО1 Всего в указанном доме проживает 12 человек вместе с ним, в доме десять жилых комнат, в шести из которых проживают. Не официально он работает грузчиком, разнорабочим в 

<

данные изъяты>. Все жильцы дома по месту его проживания, так же работают в 

<

данные изъяты>. Комната, в которой он проживает, расположена на втором этаже дома, входная дверь закрывается на замок, ключи имеются у него и ФИО1 Кто-то другой в комнату заходить без их разрешения не может. xx.xx.xxxx к ним по месту проживания приехали диспетчер и бухгалтер, которые выдали им заработную плату, он получил денежные средства в сумме 8 600 рублей, ФИО1 получил денежные средства в сумме 2 700 рублей. Расчет произошел около 23 часов. Далее они пошли с ФИО1 спать, зайдя в комнату, дверь они закрыли на замок. Деньги в сумме 8 600 рублей, он убрал в карман своих брюк цвета «хакки», а брюки убрал в шкаф, который стоит в комнате. xx.xx.xxxx около 08 часов 40 минут он проснулся, и обнаружил, что его брюки, которые с деньгами он убирал в шкаф, лежат на полу, осмотрев брюки, деньги в них он не обнаружил. ФИО1 в комнате не было, при этом входная дверь была закрыта на замок. Он вышел из комнаты и стал у остальных ребят, которые проживают с ними в доме, спрашивать, видели ли они ФИО1, на что ему все ответили, что они его не видели и не слышали его, хотя все проснулись рано, как он уходил из комнаты, он также не слышал. Пока он спал кто-то из посторонних в комнату пройти не мог, дверь была закрыта, повреждений на ней нет. Считает, что его денежные средства мог похить только ФИО1 Далее он стал звонить ФИО1, чтобы выяснить, где он находится и где его деньги, но на его звонки он не отвечал, однако, у него в телефоне сохранен его номер телефона, так же он пытался дозвониться до него с других телефонов, но он все. равно трубку не брал. Затем телефон был отключен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 8 600 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, ежемесячно он платит за съем комнату 2500 рублей, работает не официально. (т.1 л.д.15)

Показаниями свидетеля Я..П.В. оглашенных на основании ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является руководителем филиала xx.xx.xxxx. Адрес расположения организации: г.Новосибирск, ... Заельцовского района. По данному адресу он снимает двухэтажный дом, где проживают рабочие. Всего в доме проживают 15 человек. С xx.xx.xxxx работал в должности грузчика П.А.В., он и проживал временно в доме. С xx.xx.xxxx временно проживал ФИО1 После того, как стал работать ФИО1, он стал проживать совместно с П.А.В. в комнате, расположенной на втором этаже. Комната, в которой они проживали, закрывается на щеколду с обратной, внутренней стороны. xx.xx.xxxx около 22 часов П.А.В. он выдал заработную плату в сумме 8 600 рублей и ФИО1 в сумме 4 000 рублей. После чего, они закрылись в комнате и легли спать. xx.xx.xxxx утром, точное время он не помнит, примерно около 09.10 часов к нему обратился П.А.В. и сообщил, что он проснулся в комнате один, ФИО1 уже не было. Дверь была открыта (в комнате). Осмотрев карманы брюк, П.А.В. обнаружил, что у него из кармана пропали денежные средства в сумме 8 600 рублей, которые ему вчера выдал. После чего, он стал звонить ФИО1 на номер мобильного телефона, однако на звонки он не отвечал. Тогда он внес его в черный список, после чего он стал писать ему смс- сообщения о том, чтобы он вернул деньги П.А.В., иначе они будут вынуждены обратиться в отдел полиции с заявлением, но он по прежнему не отвечал. После чего, он довез П.А.В. до отдела полиции № 3 "Заельцовский", где он написал заявление. После случившегося, ФИО1 больше не появлялся. Когда xx.xx.xxxx ушел ФИО1 из комнаты, никто не видел, так как все спали. (т.1 л.д. 73-74)

Кроме того, вина ФИО1 по установленному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx в которой ФИО1 сообщил обстоятельства совершения кражи xx.xx.xxxx денежных средств, принадлежащих П.А.В., из __ по ... Заельцовского района города Новосибирска. (т.1 л.д.24)

Свидетель Ф.В.О. показания которого были оглашены на основании ст.281 УПК РФ подтверждал обстоятельства получения от ФИО1 явки с повинной. (т.1 л.д.71-72)

Протокол смотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната дома __ по ..., Заельцовского района г.Новосибирска и зафиксирована обстановка на момент совершения преступления. (т.1 л.д.4-8)

Протокол проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx, в ходе которой обвиняемый ФИО1 с участием адвоката Шлыкова Р.В. указал на место, где он совершил преступление, а именно на комнату, расположенную на втором этаже __ по ..., Заельцовского района города Новосибирска, где он xx.xx.xxxx из шкафа достал брюки и похитил из кармана брюк денежные средства в сумме 8 600 рублей, принадлежащие П.А.В. (т.1 л.д.129-137)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении хищения имущества потерпевшей П.А.В.

Оценивая показания потерпевшего П.А.В., свидетелей Я..П.В., Ф.В.О., суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам и обстоятельствам, установленным судом. 

Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных оснований оговаривать подсудимого указанными лицами судом не установлено, подсудимым и его защитником не приведено.

Показания подсудимого на стадии предварительного расследования, данные в ходе проверки показаний на месте, суд принимает во внимание в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом. Суд не усматривает вынужденности в признании подсудимым своей вины, поскольку это не противоречит установленным судом обстоятельствам, суд не находит оснований для самооговора подсудимым.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на кражу.

ФИО1 по ..., Заельцовского района города Новосибирска, тайно похитил денежные средства в сумме 8 600 рублей, принадлежащие П.А.В., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 судом квалифицированы «как тайное хищение», поскольку имущество потерпевшего он похитил тайно для нее и иных лиц. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, а также в совокупности доказательств по делу, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора.

В действиях подсудимого судом также установлен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший в своих показаниях указывал на значительность ущерба. 

Суд пришел к убеждению о противоправности действий подсудимого по отношению к имуществу П.А.В., так как у подсудимого в описываемый период времени не возникло и не могло возникнуть, с учетом обстоятельств уголовного дела, никаких прав на похищенное имущество, что в полной мере подтверждается показаниями допрошенных свидетелей по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ему надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим П.А.В. заявлены исковые требования на сумму 8 600 рублей. В судебном заседании исковые требования потерпевшего признаны подсудимым ФИО1 и поддержаны прокурором. В связи с изложенным, в пользу потерпевшего П.А.В. с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 8 600 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, как примирителя вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за настоящее преступление и наказания за преступления по приговору от xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 07.05.2018, зачесть в срок отбытия наказания, время проведенное под стражей с 28.10.2017 по 06.05.2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде «заключения под стражу» до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.А.В. 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов