Дело № 5-37/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Красноярск

Судья Центрального района г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со слов разведенного и детей не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. 

<

адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступил протокол №101 19 00499 от 10 февраля 2019 года, согласно которого 10 февраля 2019 года в 08 часов 50 минут по адресу: 

<

...> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст.13 Закона о полиции п.1 ч.2 от 07.02.2011г.) а именно: ФИО1 находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя не адекватно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, отказывался проследовать к служебному автомобилю для помещения в отсек для задержанных.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, ночью 10 февраля 2019 года был доставлен сотрудниками полиции из клуба примерно в 03 часа 45 минут, при этом ему повредили руку, возили в больницу, он, действительно, был в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен материал по ст. 20.1 КоАП РФ. Он находился в служебном помещении дежурной части, когда ему предложили пройти в служебный автомобиль. Он не отказывался пройти в автомобиль и от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано на видеозаписи. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В качестве доказательств вины ФИО1 суду представлены: 

- протокол об административном правонарушении №101 19 00499 от 10 февраля 2019 года; 

- протоколом об административном задержании №1011900499 от 10 февраля 2019 года;

- рапорт инспектора ОРППСП ОП № 1 ФИО9. от 10 февраля 2019 года, согласно которого 10 февраля 2019 года в 08.35 часов ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствование на алкогольное опьянение для полного собрания материала по ст.20.1 КоАП РФ, находясь в дежурной части ОП№ 1 вел себя неадекватно, отказывался называть свои данные, при том изо рта исходил явный запах алкоголя; на требования пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом; в дальнейшем, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома отдела полиции, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться; в отношении гражданина была применена физическая сила; в связи с противодействием законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался проследовать в отдел для задержанных в служебном автомобиле, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапорта сотрудников полиции ФИО10., в которых изложены аналогичные сведения, изложенные в рапорте ФИО11 

- справка по лицу;

- справка о результатах проверки в ОСК; 

- копия формы № 1 на ФИО1;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №487 от 10 февраля 2019 года; 

- протоколом №101 19 00497 от 10 февраля 2019 года об административном правонарушении; 

- определение о передачи материалов дела по подведомственности от 10 февраля 2019 года;

- видеофиксация по вменяемому правонарушению

Проанализировав представленные суду доказательства, полагаю производство делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению, в силу следующего.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав гражданина, здоровья граждан, санитарно – эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. 

Согласно требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства, иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется, что он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя не адекватно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, отказывался проследовать к служебному автомобилю для помещения в отсек для задержанных.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, требование проследовать к служебному автомобилю в отсек для задержанных было продиктовано необходимостью провести Метрикову медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом, каких-либо оснований для предъявления ФИО1 такого требования протокол не содержат. Сам по себе отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования не образует состав указанного правонарушения.

Как видно из представленных суду материалов, ФИО1 ночью 10 февраля 2019 года был доставлен в Дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоА РФ.

На момент вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, последний находился в служебном помещении дежурной части отдела полиции № 1. Оснований считать, что дежурная часть ОП № 1 является общественным местом, где сотрудники полиции несут служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, не имеется.

Из представленной суду видеозаписи не следует, что в помещении дежурной части ОП № 1 ФИО1 отказывался пройти в автомобиль сотрудников полиции. Указанная видеозапись не содержит данных, свидетельствующих о том, что в момент предъявления ему требования пройти в служебный автомобиль, последний выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал их за форменное обмундирование и пытался скрыться.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 необходимо прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Административно задержанного ФИО1 по настоящему делу освободить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья Е.В. Шлейхер