УИД: 66RS0№-96

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 октября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от 23.10.2020 года, 

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах: 

10.09.2020 года около 16 часов, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, из личной заинтересованности, на почве мести, обратилась к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Артинскому району с письменным заявлением, содержащим просьбу привлечения к уголовной ответственности ФИО1 с признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, за её истязание в период с 15.08.2020 по 10.09.2020, путём нанесения ей побоев 15.08.2020, 08.09.2020, 10.09.2020, один факт из которых в реальности отсутствовал и был ею вымышлен, чем заведомо ложно исказила действительность и оговорила ФИО1, желая ужесточить для последнего ответственность.

В тот же день заявление ФИО2 о преступлении зарегистрировано в Книге учёта сообщений о происшествиях, преступлениях ОМВД России по Артинскому району за №. По заявлению ФИО2 об истязании, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена доследственная проверка, направленная на установление обстоятельств совершённого преступления, по результатам которой выявлена и подтверждена его заведомая ложность, в связи с чем, 20.09.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава данного преступления.

В результате ФИО2 нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, отвлекла их силы и средства, материально-технические ресурсы от выполнения задач по обеспечению охраны общественного порядка, раскрытию преступлений, защите законных прав и интересов граждан, пострадавших от общественно-опасных посягательств.

Подсудимой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником Дильмиевой Т.С.

При этом подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором она согласилась.

Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Кашина Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражала. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО2 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является нормальная деятельность органов предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования. Совершенное ФИО2 преступление, относиться к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО2 

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает имеющиеся в материалах дела и представленные в судебное заседание удовлетворительные характеристики ФИО2 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.107) и со стороны сельской администрации, наличие фактов привлечения к административной ответственности (л.д.96-101), её семейное и имущественное положение. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (л.д. 10), признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.93-94), наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за несовершеннолетним ребенком - инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода, считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа с рассрочкой исполнения, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимой. 

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО2 взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по уголовному делу (письменное заявление о преступлении) суд считает подлежащим хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой исполнения на шесть месяцев, с обязанностью производить платежи не позднее 30 числа каждого месяца по следующему графику: с ноября 2020 года по апрель 2021 года по 1 000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Вещественное доказательство по уголовному делу (письменное заявление о преступлении) хранить при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН 

<

***>,КПП 661901001, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), р/счет 

<

***>, с/сч 04621505360, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140-денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН № 18856620016120002216.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>