Дело №1-188/17

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёво, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с тем, что совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, у ФИО2, находящегося вблизи подъезда № 

<

адрес> и увидевшего как ранее ему знакомый ФИО3 закатил велосипед в подъезд № указанного дома, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного велосипеда.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому № по 

<

адрес>, путем свободного доступа прошел в подъезд № указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как посторонних людей нет, и, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с лестничной площадки первого этажа 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4 имущество: двухколесный велосипед «Форвард», стоимостью 10 300 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, согласен с квалификацией его действий и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному заседанию ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, представивший в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, при наличии его согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО2 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, а так же его семейное положение, при отсутствии у него на иждивении малолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц. 

Так же, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, что в совокупности с приведенными обстоятельствами, с учетом данных о личности подсудимого, совершения им данного преступления в период испытательного срока, при наличии условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО2 оказалось недостаточным, свидетельствует о невозможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, с применением к подсудимому ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания за совершенное ФИО2 умышленное преступление, а исправление подсудимого, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания по данному преступлению с учетом требований изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, иного удержания в доход государства, с отменой условного осуждения по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с направлением ФИО2 для отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО2 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. 

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п.»а»., 158 ч.2 п. «в» УК РФ – ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п.»а»., 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и, ОКОНЧАТЕЛЬНО, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу с момента провозглашения приговора и взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две страницы с ксерокопией руководства по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Форвард» – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>