ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Сигачевым П.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Чижонковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 248754 от 03.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 16.04.2019, вступившим в законную силу 01.07.2019, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО4 сдал 13.09.2019.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление, согласно которому ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, вступило в законную силу 01.07.2019, в связи с чем срок лишения ФИО4 права управления транспортными средствами исчисляется с названной даты и истекает 01.01.2021. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

13.09.2019, в период, предшествующий 21 час. 40 мин., у ФИО4, находившегося возле 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средств законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «КИА СПЕКТРА» (ФБ 272) (KIA SPECTRA (FB 272)», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО4, находящийся в состоянии опьянения, 13.09.2019, в период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 55 мин., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «КИА СПЕКТРА» (ФБ 272) (KIA SPECTRA (FB 272)», государственный регистрационный знак № регион, начав движение 

<

адрес>, проследовав на 

<

адрес>, где 13.09.2019, в 21 час. 55мин., увидев, что за его автомобилем движется служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, остановился в 10 метрах от 

<

адрес>.

13.09.2019, в 22 час. 15 мин., ФИО4, находясь около 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование от 13.09.2019 ФИО4 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что у инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району имелись основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ходатайству ФИО4 от 12.11.2019, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник адвокат Чижонкова Е.Н.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.09.2019 (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019 (л.д.20-23); постановлением и протоколом выемки от 12.11.2019 (л.д.71-76); протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.11.2019 (л.д.77-80); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2019 (л.д. 12); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.09.2019 (л.д.13); протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29); оглашенными показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д.60-63), свидетелей ФИО1 (л.д.38-40), ФИО2 (л.д.35-37), ФИО3 (л.д.41-43).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими, в соответствии с п. «г» ч.1 со ст.61 УК РФ наказание ФИО4 обстоятельствами, суд считает 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, учитывая цели уголовного наказания, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264? УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264? УК РФ, оснований для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется. 

В силу прямого указания закона подсудимому также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «КИА СПЕКТРА» (ФБ 272) (KIA SPECTRA (FB 272)», государственный регистрационный знак № регион, и автомобиль марки «КИА СПЕКТРА» (ФБ 272) (KIA SPECTRA (FB 272)», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный на ответственное хранение ФИО3, оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 17.12.2019г.

Судья-