Дело № 2-205/2024 

22RS0053-01-2024-000274-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 20 июня 2024 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» (далее –Банк) обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 56892 руб. 65 коп., из которых: 55293 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1598 руб. 67 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 руб. 78 коп. 

В обоснование заявленных требований отмечено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 81000 руб. (или с лимитом задолженности –договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее –Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее –Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, после его смерти было заведено наследственное дело №. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривал дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представив суду заявление, приобщенное к материалам дела. 

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивала на принятии судом признания иска, сообщила, что она делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом воли и желания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований Банка ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить АО «Тинькофф Банк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ сумму государственной пошлины в размере 1334 руб. 75 коп. (70%), взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 руб. 03 коп. (30%). 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ в размере 56892 рубля 65 копеек, из которых: 55293 рубля 98 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1598 рублей 67 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 рубля 03 копейки, всего: 57464 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Возвратить АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 75 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных