УИД: 50RS0039-01-2021-005730-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В., 

при помощнике судьи Лубяницкой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а именно: автомобиля марки Киа Рио, 2019 года выпуска, тип ТС: легковой, серого цвета, VIN: 

<

номер>, гос. рег. знак 

<

номер>, автомобиля марки Киа Рио, 2019 года выпуска, тип ТС: легковой, светло-коричневого цвета, VIN: 

<

номер>, гос. рег. знак 

<

номер>, земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 629 +/- 18 кв.м., жилого дома с кадастровым номером: 

<

номер>, площадью 113,2 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1600 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата> по 

<

дата>. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. В период брака стороны за счет общих доходов приобрели следующее имущество: автомобиль марки Киа Рио, 2019 года выпуска, VIN: 

<

номер>, гос. рег. знак 

<

номер>, автомобиль марки Киа Рио, 2019 года выпуска, VIN: 

<

номер>, гос. рег. знак 

<

***>, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, жилой дом с кадастровым номером: 

<

номер> и земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>. Брачный договор между сторонами не заключался. К соглашению о разделе имущества стороны прийти не смогли, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (

<

...>) ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, предоставлял письменный отзыв на возражения ответчика 

<

...>).

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности и ордеру (

<

...>) адвокат ФИО6 частично возражали против удовлетворения исковых требований, предоставляли письменные возражения 

<

...>

<

...> 

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается представленной в материалы дела копией решения мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.

<

...>) и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.34).

В период брака ФИО3 и ФИО2 было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки Киа Рио, 2019 года выпуска, тип ТС: легковой, серого цвета, VIN: 

<

***>, гос. рег. знак 

<

номер>;

- автомобиль марки Киа Рио, 2019 года выпуска, тип ТС: легковой, светло-коричневого цвета, VIN: 

<

номер>, гос. рег. знак 

<

номер>;

- земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 629 +/- 18 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером: 

<

номер>, площадью 113,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1600 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Как видно из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 629 +/- 18 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером: 

<

номер> площадью 113,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> были приобретены на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка и жилого дома от 

<

дата> (

<

...>). Указанный земельный участок и жилой дом на праве собственности принадлежит ФИО3, о чем в материалах дела имеется выписки из ЕГРН (

<

...>).

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1600 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве собственности с 

<

дата> принадлежит ФИО2, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН (

<

...>).

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из пояснений сторон следует, что брачный договор между супругами не заключался, стороны не оспаривают факт приобретения автомобилей и земельного участка с кадастровым номером: 

<

номер> на совместные денежные средства. 

Так как ответчик ФИО3 согласилась с требованиями истца в части выдела каждому своего автомобиля, находящегося в пользовании и отсутствия требований по выплате денежной компенсации за разницу стоимости автомобилей (л.д. 199), суд, приходит к выводу о выделе в собственность ФИО2 автомобиля марки Киа Рио, 2019 года выпуска, тип ТС: легковой, серого цвета, VIN: 

<

номер>, гос. рег. знак 

<

номер>, а в собственность ФИО3 автомобиля марки Киа Рио, 2019 года выпуска, тип ТС: легковой, светло-коричневого цвета, VIN: 

<

номер>, гос. рег. знак 

<

номер>.

Истец, со своей стороны, также в судебном заседании отказался от выплаты ему денежной компенсации за разницу стоимости транспортных средств (л

<

...>).

Рассматривая требование о разделе земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1600 +/- 14 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд принимает во внимание отсутствие между сторонами спора в указанной части. Ответчик в судебном заседании подтвердила приобретение данного земельного участка в период брака на совместно нажитые денежные средства, соответственно суд приходит к выводу о разделе указанного земельного участка по ? доли за каждым.

Кроме того, ФИО2 просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 629 +/- 18 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером: 

<

номер>, площадью 113,2 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, выделив сторонам по ? доли.

Ответчик же в судебном заседании указала, что в покупку данного недвижимого имущества ей были вложены денежные средства в размере 403 026 руб. 

Как следует из договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от 

<

дата> на имя ФИО3 был приобретен земельный участок площадью 629 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> и жилой дом площадью 113,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> за 2 360 000 руб. (

<

...>). Право собственности ФИО3 было зарегистрировано 

<

дата>, о чем в материалы дел представлены копии свидетельств о государственной регистрации (

<

...>).

Как утверждает ФИО3 данное имущество частично было приобретено на ее личные денежные средства в размере 403 026 руб. (553 026 руб. – 150 000 руб. (оплата риэлтору по договору от 

<

дата>), принадлежавшие ей до брака, а именно от продажи 

<

дата> 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л

<

...>). 

В судебном заседании свидетель ФИО7, предупрежденный по ст. ст. 307, 308 УК РФ, показал, что в 2015 году он продал дом и земельный участок за 2 360 000 руб. ФИО3 ФИО3 продавала квартиру и покупала дом и земельный участок одновременно, ему за покупку дома и участка были переданы наличными денежные средства около 1 900 000 руб., а оставшаяся часть ему была перечислена на банковский счет после регистрации купли-продажи, поскольку эти деньги были из материнского капитала. При сделке присутствовали ФИО3, ее мать, братья, но ее супруга при сделке не было.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Разрешая спор, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, посчитал необходимым произвести распределение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 629 +/- 18 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером: 

<

номер>, площадью 113,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, с учетом вложения ФИО3 личных денежных средств от продажи доли квартиры, исходя из следующего расчета: доля вложенных ответчиком денежных средств составила 117/200 доли в праве собственности земельный участок и жилой дом (403 026 руб. * 100 % : 2 360 000 руб.) = 17 %, то есть 17/100 = 34/200), следовательно совместно нажитая доля супругов составляет 166/200 (200/200 – 34/200 = 166/200); 166/200 : 2 + 34/200 = 117/200 доля ответчицы. 

Таким образом, доли супругов в спорной квартире распределятся следующим образом: ФИО2 – 83/200 доли, ФИО3 – 117/200 доли. 

При этом, при расчете суд исходит из доводов ответчицы о вложении личных денежных средств в размере 403 026 руб., несмотря на то, что согласно условиям договора 1/5 доля в праве, принадлежащая ответчице на основании решения суда от 

<

дата> была продана за 453 026 руб., так как суд не вправе по своему усмотрению увеличивать суммы, заявленные сторонами. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом ст. 98 ГПК РФ расходы по делу подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО2 заявлено требований на 3 271 243,50 руб. (автомобиль Киа Рио 1 000 000 руб. + ? доли от 740 012,21 руб. (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>), ? доли от 3 430138,80 руб. (кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>), ? доли от 372 336 руб. (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>)), а удовлетворено на 2 916 780,66 руб. (автомобиль Киа Рио 1 000 000 руб. + 83/200 от 4 170 151,01 руб. (кадастровые стоимости земельного участка и жилого дома) + ? доли от 372 336 руб. (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>)), то есть иск ФИО2 удовлетворен на 89/100 от заявленных требований. 

Расчет госпошлины по требованию о разделе имущества следующий: 13 200 руб. + 0,5 % от 2 271 243,50 руб. (3 271 243,50 руб. – 1 000 000 руб.) = 24 556,21 руб. 

При подаче искового заявления ФИО2 была оплачена госпошлина в размере 48 200 руб., то есть ему необходимо возвратить 23 643,79 руб.

Удовлетворено требований на 89/100, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21 855,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества ФИО2 и ФИО3, по которому:

- выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Киа Рио, 2019 года выпуска, тип ТС: легковой, серого цвета, VIN: 

<

номер>, гос. рег. знак 

<

номер>;

- выделить в собственность ФИО3 автомобиль марки Киа Рио, 2019 года выпуска, тип ТС: легковой, светло-коричневого цвета, VIN: 

<

номер>, гос. рег. знак 

<

номер>;

- признать право собственности за ФИО2 в размере 83/200 доли и за ФИО3 в размере 117/200 доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 629 +/- 18 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером: 

<

номер>, площадью 113,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- признать право собственности за ФИО2 в размере 1/2 доли и за ФИО3 в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1600 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 7/1.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 21 855,02 руб. 

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в размере 23 643,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова 

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2021 г.