Дело №1-16/2020 (1-517/2019) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Воронеж 

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г. Воронежа Бредихина И.С., помощника прокурора г. Воронежа Пихтарь М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Ереминой М.Э., представившей удостоверение (№) и ордер (№), 

подсудимого ФИО2 

защитника Толмачевой М.П., представившей удостоверение (№) и ордер (№), 

при секретаре Ульяновой Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-профессиональное образование, расторгнувшей брак, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 01.10.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.03.2016 г., с применением ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в колонии-поселении,

- 02.03.2016 г. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, к штрафу в размере 6000 рублей (штраф оплачен 14.11.2018 г.),

- 07.04.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 26.05.2016 г., с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

08.06.2016 г. освобождена по отбытию срока наказания.

- 25.11.2016 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 22.02.2017 г., с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 6 000 рублей в доход государства. 

24.05.2018 г. освобождена по отбытию срока наказания. Штраф оплачен 14.11.2018 г.,

- 11.09.2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначено условно с испытательным сроком 2 года. Штраф исполняется самостоятельно. Штраф оплачен 14.11.2018 г.,

- 02.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 11.09.2018 г. исполняется самостоятельно. 

- 21.11.2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 11.09.2018 г. и 02.10.2018 г. исполняются самостоятельно. 

Содержащейся под стражей по настоящему делу с 03.01.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее судимого:

- 08.04.2010 г. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишению свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- 03.02.2011 г. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Воронежского областного суда от 14.08.2013 г., с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден 22.08.2013 г. по отбытию наказания,

- 12.10.2016 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Освобожден 28.11.2018 г. условно-досрочно на 29 дней, на основании апелляционного определения Воронежского областного суда от 28.11.2018 г.,

Содержащегося под стражей по настоящему делу с 03.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили: незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также ФИО1 совершила: незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

1). ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в октябре 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея цель получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное вещество, после чего передавал ФИО1 через тайники-закладки, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Воронежа. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО1 незаконно сбывал наркотические средства, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа, после оплаты последними денежных средств за наркотик. 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ей в составе группы роль – «закладчика», получала от неустановленного следствием соучастника вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое доставляла в 

<

адрес>, где производила расфасовку данного вещества для удобства сбыта на небольшие порции, и упаковывав в свертки из фольги, незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта. 

После чего, ФИО1, выполняя отведенную ей в составе группы роль «закладчика», доставляла расфасованные свертки с вышеуказанным веществом к местам незаконного сбыта, где действуя единым прямым преступным умыслом, с целью незаконного сбыта, помещала их в тайные места хранения на территории г. Воронежа, после чего ФИО1 предоставляла посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием соучастнику сообщила места нахождения тайников с наркотическим средством. 

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО1, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий функции диспетчера, действуя согласованно с ФИО1, в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,78 грамма.

Указанное вещество неустановленный соучастник передал ФИО1, через неустановленный тайник, расположенный на территории г. Воронеж, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 15 часов 30 минут 11 октября 2018 года. 

В свою очередь, ФИО1, согласно своей преступной роли, доставила вышеуказанное вещество в 

<

адрес>, где произвела расфасовку указанного вещества, упаковав его для удобства незаконного сбыта в свертки из фольги, после чего стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика» ФИО1, доставила вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,78 грамма, находящееся в свертке из фольги, к дому 

<

адрес>, где 11.10.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, поместила вышеуказанный сверток с его содержимым в тайник, расположенный под листвой, лежавшей у угла 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

При этом, ФИО1, выполняя отведенную в составе группы роль, действуя согласованно с неустановленным соучастником, выполняющим функции диспетчера, сфотографировала на свой мобильный телефон, оборудованный ей тайник, после чего передала данную фотографию и сообщила неустановленному соучастнику место нахождения, оборудованного ей тайника посредством программы «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.10.2018, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов, из тайника, находившегося под листвой, лежавшей у угла 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,78 грамма (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой 1,78 грамма, относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1, свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств массой 1,78 грамма, признала полностью, суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами совершенного ею преступления, как они изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде она отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, которые она давала на предварительном следствии. 

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимой ФИО1, которые она давала на следствии, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 03.01.2019 г. и 08.02.2019 г., с участием защитника (т.2 л.д. 124-128, т. 2 л.д. 260-263), в качестве обвиняемой 05.01.2019 г., 03.04.2019 г., 20.05.2019 г., 07.06.2019 г., 10.06.2019 г., с участием защитника (т.2 л.д. 135-138; т. 2 л.д. 139-131; т. 2 л.д. 159-169; т. 6 л.д. 16-17; т. 6 л.д. 43-45), ФИО1 поясняла, что она является потребителем наркотических средств, а именно героина и метадона, очень часто приобретала их для себя. Примерно в июле 2018 года, она приобретала наркотическое средство героин через закладки. При этом ей нужно было списываться в мессенджере 

<

данные изъяты>, с продавцом вышеуказанного наркотического средства. В то время она приобретала наркотическое средство – героин у диспетчера, представляющегося именем – (ФИО)32 Так как она, являлась постоянным покупателем вышеуказанного наркотического средства, он ей предложил работать закладчиком вышеуказанного наркотика. Для устройства на работу она сфотографировала первую страницу паспорта и внесла залог в размере 5000 рублей на банковскую карту, номер которой он ей прислал. Работа заключалась в следующем - она получает партию нефасованного наркотического средства – героин, затем фасует на маленькие закладки, оборудует тайники с вышеуказанными закладками, делает описание тайников, затем делает фото и отправляет фото и описание своему куратору – (ФИО)32. После этого за проделанную работу он ей скидывает денежные средства на ее банковскую карту. Наркотик, предназначенный для сбыта на территории 

<

адрес>, она забирала в 

<

адрес>, но примерно с ноября 2018 года (ФИО)32 ей пояснил, что крупную партию наркотика она будет забирать в 

<

адрес> и за это он будет ей платить 5000 рублей. За одну маленькую закладку, (ФИО)32 ей платил 400 рублей. Заработную плату (ФИО)32 ей переводил на ее банковскую карту (№). 

(ДД.ММ.ГГГГ), из мест лишения свободы освободился ее молодой человек – ФИО2. Он знал о том, что она работает закладчицей наркотического средства – героин, и поэтому она предложила ему делать закладки, вместе с ней. В его обязанности входило обеспечивать ее безопасность, то есть смотреть по сторонам, когда она оборудует тайник и в случае встречи с наркоманами защитить ее. За свою работу он брал часть героина. Так же ФИО2 ездил с ней в 

<

адрес> два последних раза, за новой партией наркотического средства – героин. Так с декабря 2018 года, она стала оборудовать тайники с наркотиком совместно с ФИО2 но иногда могла это делать и одна.

Примерно в один из дней октября 2018, точной даты она не помнит, «(ФИО)32» прислал ей описание, с указанием местоположения «оптовой закладки», с вышеуказанным наркотическим средством, которая находилась на территории г.Воронежа, где именно, она не помнит. Данный наркотик она доставила по месту своего проживания – по адресу: 

<

адрес>, где она ее расфасовала весом примерно около 2 грамм, однако, сколько она сделала свертков, она не помнит. 

11.10.2018, в дневное время суток, точного времени она не помнит, она с целью незаконного сбыта данного наркотического средства прибыла к 

<

адрес>, где поместила вышеуказанное вещество, находящееся в свертке из фольги в тайник, расположенный под листвой, лежавшей у угла вышеуказанного дома с целью его незаконного сбыта, описание, с указанием месторасположения которого она отправила указанному оператору. Оставшиеся свертки с наркотиком она разложила на территории г.Воронежа, однако, где именно, она не помнит. 

После оглашения ее показаний, подсудимая ФИО1 пояснила, что она их полностью подтверждает и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств общей массой 1,78 грамма, также полностью подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ), с участием защитника (т.2 л.д. 23-27), в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ)., с участием защитника (т. 2 л.д. 50-53, т. 2 л.д. 54-57; т. 2 л.д. 78-84; т. 6 л.д. 50-51), ФИО2 давал признательные показания, и пояснял, что примерно несколько лет назад в кругу общих знакомых, он познакомился с ФИО1. В конце ноября 2018 года, он узнал о том, что А.В. занимается сбытом наркотического средства – героин, путем оборудования тайников с наркотиком в разных районах 

<

адрес>. Периодически, когда А.В. оборудовала тайники с наркотиком на территории 

<

адрес>, он находился с ней, обеспечивал ее безопасность, а также осматривался по сторонам, когда она оборудовала тайники. (ДД.ММ.ГГГГ), точное время он не помнит, они вместе с А.В. оборудовали тайник с наркотическим средством – героин над основанием входной двери 2 подъезда 

<

адрес> по ул. 9 января 

<

адрес>. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 предложила ему поехать с ней в 

<

адрес> за очередной партией наркотического средства – героин, предназначенной для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, и он согласился. Примерно в 21 час 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ), на вокзале «

<

данные изъяты>», в кассе приобрели два билета на автобус «

<

данные изъяты>», который отправлялся с железнодорожного вокзала в 21 час 30 минут 25 декабря 2018 года. После чего они сели в вышеуказанный автобус и направились в 

<

адрес>. Приехав на Павелецкий вокзал, расположенный в 

<

адрес>, они вышли из автобуса, и ФИО1 созвонилась с диспетчером, представляющимся именем «(ФИО)32 и после окончания разговора они вызвали такси и направились на окраину 

<

адрес> в какую-то деревню, точный адрес он не помнит. Прибыв на вышеуказанное место, А.В. вышла из автомобиля, а он остался сидеть в такси. Примерно через некоторое время А.В., вернулась и пояснила, что все хорошо, едем на 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес>. Прибыв на автостанцию, ФИО1 зашла в приложение «

<

данные изъяты>» у себя в телефоне и договорилась с водителем по поводу поездки обратно в 

<

адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 13 часов 00 минут, они выехали из 

<

адрес> и приехали в 

<

адрес> вечером этого же дня. Приехав в 

<

адрес>, они направились по домам. На следующий день он созвонился с А.В., и они договорились о встрече. Через некоторое время они встретились, и А.В. ему пояснила, что ей необходимо доделать закладки с наркотиком в 

<

адрес>, и он направился с ней. Точные места оборудованных тайников с наркотиком он сейчас не помнит.

(ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 вновь предложила ему поехать с ней в 

<

адрес> за очередной партией наркотического средства – героин, предназначенной для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, он согласился. После чего, примерно в 20 часов 50 минут, они приехали на вокзал «

<

данные изъяты>» и в кассе приобрели два билета на автобус «

<

данные изъяты>», который отправлялся в 21 час 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ). Затем на вышеуказанном автобусе, примерно в 04 часа 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), они прибыли в 

<

адрес> вокзал. Выйдя из автобуса, они проследовали на вокзал в зал ожидания. Примерно в 06 часов 00 минут, ФИО10 позвонила диспетчеру, представляющемуся именем «(ФИО)32», о чем-то с ним поговорила и пояснила, что им опять нужно ехать за город. После чего они направились на другой автовокзал, расположенный в 

<

адрес>, название не помнит и сев на автобус (№), они доехали до остановки «

<

данные изъяты>». Затем вышли из автобуса и направились к продуктовому магазину, он остался стоять около этого магазина, а А.В. зашла за магазин, через некоторое время вышла, и сказала: «Все поехали» и они направились обратно на Павелецкий вокзал 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут, на вышеуказанном вокзале, они сели в автобус и приехали в 

<

адрес>, примерно в 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ). После чего проводил ФИО1 до дома и направился к себе домой по адресу фактического проживания.

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 00 минут, они созвонились с А.В., и она сообщила ему, что собирается идти погулять и попросила приехать. Примерно в 13 часов 30 минут, он приехал к А.В., зашел к ней домой. Через некоторое время они вместе вышли и направились к первому подъезду 

<

адрес>, где у первого окна от первого подъезда вышеуказанного дома, за металлической решеткой, оборудовала тайник с наркотическим средством – героин, который сфотографировала на свой мобильный телефон, а он в это время наблюдал по сторонам и обеспечивал безопасность А.В., затем они направились в сторону 

<

адрес>. 

Проходя мимо вышеуказанного дома, к ним подошли 6 молодых людей, а именно 3 девушки и 3 молодых человека, где один из молодых людей и одна из молодых девушек представились сотрудниками полиции, при этом предъявив им свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее сотрудники полиции попросили их представиться. Они представились, он как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а А.В., как ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.

<

адрес> сотрудники полиции пояснили им, что у них имеются основания полагать, что они могут хранить при себе наркотически средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, будет произведён их личный досмотр. Далее сотрудники полиции попросили их пройти к служебным автомобилям, где при понятых будет произведен их личный досмотр, на что они согласились.

Подойдя к вышеуказанному автомобилю, сотрудник полиции (ФИО)2. пригласил его и двух мужчин, которых представил как понятых, при проведении личного досмотра, сесть в него для проведения его личного досмотра. 

В автомобиле он сел на заднее сиденье автомобиля, понятые сели слева и справа от него, (ФИО)2 сел на переднее сидение данного автомобиля. ФИО1 с сотрудником полиции и понятыми женского пола, сели в рядом стоящий автомобиль. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции (ФИО)2 спросил: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, которые он бы хотел выдать добровольно?», на что он пояснил, что наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, у него при себе нет. После этого, сотрудник полиции (ФИО)2 приступил к его личному досмотру. В ходе личного досмотра сотрудником полиции (ФИО)2 в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, обнаружил и изъял мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета с вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн», с трещиной на стекле. 

По поводу обнаруженного, он пояснил, что мобильный телефон он использовал для связи с ФИО1, с которой осуществлял сбыт наркотического средства – героин на территории 

<

адрес>. 

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн», с трещиной на стекле был упакован в полимерный пакет (№), горловину которого (ФИО)30 О.А. перевязал нитью, свободные концы которой опечатал биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемого и печатью «Для пакетов (№) ГУ МВД России по 

<

адрес>». После чего они проехали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений.

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что он их полностью подтверждает и раскаивается в содеянном.

- показаниями свидетеля (ФИО)3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В октябре 2018 года, в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств «бесконтактным» способом, с использованием сети Интернет. 11 октября 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, им в соответствии с рапортом, утвержденным заместителем начальника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции (ФИО)4, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении женщины, которая является членом указанной преступной группы. Данная женщина, по имевшейся оперативной информации 11 октября 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у 

<

адрес> оборудует тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта потребителям. Наблюдение было начато 11 октября 2018 года в 15 часов 00 минут, у 

<

адрес>.11октября 2018 года, примерно в 15 часов 28 минут, к дому 

<

адрес>, со стороны первого подъезда подошла женщина, на вид которой было, примерно 25-30 лет, рост 165-170 см, темные длинные волосы. Данная женщина была одета в джинсы синего цвета, куртку синего цвета, обута в кроссовки, при себе имела черную женскую сумку. Указанная женщина, примерно в 15 часов 30 минут, 11 октября 2018 года что-то положила под листву, находящуюся возле угла 

<

адрес>, после чего, осмотревшись по сторонам, достала свой мобильный телефон и направила на вышеуказанное место. Далее вышеуказанная женщина проследовала в сторону 

<

адрес> и скрылась. После этого он сообщил своим руководителям о том, что у 

<

адрес>, неустановленная женщина, возможно, оборудовала тайник с наркотическим средством, и получил указание продолжить наблюдение за местом возможного оборудования тайника, с целью установления лиц, которым предназначался данный наркотик. Примерно в 16 часов 30 минут, он сообщил своему руководителю, что за время наблюдения к месту оборудования тайника никто не приходил. После чего ему было дано указание, продолжить проведение наблюдения до приезда капитана полиции Свидетель №1, которому было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в 17 часов 00 минут, к вышеуказанному месту, прибыл оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №1 с двумя присутствующими гражданами. За время его наблюдения, к оборудованному тайнику, расположенному под листвой, лежащей возле угла 

<

адрес>, никто не подходил. На этом наблюдение было окончено в 17 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ). 

Впоследствии оперативным путем было установлено, что женщиной, сделавшей тайник с наркотическим средством, у 

<

адрес>, является гражданка ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д. 244-246, т.2 л.д. 247-248), 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности по должности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

(ДД.ММ.ГГГГ), им на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, проводилось ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятие предметов и документов. По имевшейся оперативной информации, на вышеуказанном участке местности мог находиться тайник с наркотическим средством. Для проведения вышеуказанного мероприятия, им были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве присутствующих граждан. Перед началом производства указанного мероприятия им, присутствующим гражданам, были разъяснены права, обязанности, основания, порядок и цели проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Также, он их предупредил об использовании цифровой камеры мобильного телефона и измерительной рулетки. Далее, им было начато обследования вышеуказанного участка местности. В ходе чего, под листвой в нескольких метрах от угла вышеуказанного дома, был обнаружен сверток из фольги. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «Для пакетов (№)» ГУ МВД России по Воронежской области. При этом, он пояснил присутствующим гражданам, что в данном свертке, возможно находится наркотическое средство. Далее, им был составлен протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым все участвующие лица в нем расписались. Замечаний и дополнений от кого-либо из участвующих лиц по поводу содержания протокола, а так же хода проведения оперативно-розыскного мероприятия не поступило. 

- показаниями свидетеля (ФИО)5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что в один из дней октября 2018 года, в какой точно день он не помнит, в дневное время, он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №1 для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проходившего у 

<

адрес>. Также, для участия в вышеуказанном следственном действии был приглашен ранее не знакомый ему мужчина. Перед началом производства указанного мероприятия Свидетель №1, ему и второму приглашенному лицу, были разъяснены права, обязанности, основания, порядок и цели проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Так же, они были предупреждены об использовании цифровой камеры мобильного телефона и измерительной рулетки. Далее, Свидетель №1 было начато обследования вышеуказанного участка местности. В ходе чего, под листвой в нескольких метрах от угла вышеуказанного дома, был обнаружен сверток из фольги. Обнаруженный сверток, Свидетель №1 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «Для пакетов (№)» ГУ МВД России по 

<

адрес>. При этом, Свидетель №1, им пояснил, что в данном свертке, возможно находится наркотическое средство. Далее, Свидетель №1 был составлен протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым, все участвующие лица в нем расписались. Замечаний и дополнений от кого-либо из участвующих лиц по поводу содержимого протокола, а так же хода проведения оперативно-розыскного мероприятия не поступило (т.2 л.д. 251-252),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 16 часов 35 минут, он принял участие в документировании преступной деятельности лица имеющего отношение к незаконному обороту наркотиков. Прибыв к дому (№) по 

<

адрес> он увидел сотрудников полиции (ФИО)2 и (ФИО)33. Спустя некоторое время к ними подошел еще один мужчина, которого (ФИО)30 представил как второго понятого по фамилии (ФИО)31. После чего они сели в автомобиль 

<

данные изъяты>». Затем (ФИО)30 и (ФИО)33 привели еще двух понятых, которыми были девушки. Далее, они все вместе на указанном автомобиле проследовали к дому (№) по 

<

адрес>. 

Затем кто-то позвонил ФИО3, и он попросил всех них выйти из автомобиля и проследовать за ним. У 

<

адрес> они подошли к ранее не знакомым ему мужчине и женщине, которые, как впоследствии ему стало известно были жители 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5. При этом, (ФИО)30 и (ФИО)33 подойдя к ним представились и предъявили свои служебные удостоверения, а так же объяснили им, что в отношении них, т.е. ФИО5 и ФИО4, имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и могут хранить их при себе наркотики и в отношении них будет проведен личный досмотр. Кроме этого, сотрудники полиции попросили ФИО5 и ФИО4, представится и те в свою очередь назвали свои фамилии имена и отчества, а так же даты рождения и место проживания (т.2 л.д. 3-5),

- показаниями свидетеля (ФИО)6, который суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ), в дневное время, в котором часу, он не помнит, он был приглашен сотрудником полиции для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Проходившего на участке местности расположенном у 

<

адрес>. Так же, для участия в вышеуказанном следственном действии был приглашен ранее не знакомая ему мужчина по имени (ФИО)34 

Перед началом производства указанного мероприятия сотрудником полиции его проводившим, ему и Владимиру, были разъяснены права, обязанности, основания, порядок и цели проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Так же, они были предупреждены об использовании цифровой камеры мобильного телефона и измерительной рулетки. Далее, сотрудником полиции было начато обследования вышеуказанного участка местности. В ходе чего, под листвой в нескольких метрах от угла вышеуказанного дома, был обнаружен сверток из фольги. Обнаруженный сверток сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «Для пакетов (№)» ГУ МВД России по 

<

адрес>. При этом, сотрудник полиции, им пояснил, что в данном свертке, возможно находится наркотическое средство. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым он и Владимир в нем расписались. Замечаний и дополнений от кого-либо из участвующих лиц по поводу содержимого протокола, а так же хода проведения оперативно-розыскного мероприятия не поступило,

- показаниями свидетеля (ФИО)7, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что ее племянница ФИО1 проживала вместе с ней по адресу: 

<

адрес>. О том, что она занималась незаконным сбытом наркотических средств, ей ничего известно не было. После того, как ФИО1 задержали по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотиков, она обнаружила у них дома пальто, в кармане которого находились свертки с каким–то веществом, которые она выбросила, примерно в феврале 2019, куда именно, она не помнит, так как догадывалась, что там может находиться наркотическое вещество. Больше ничего подозрительного у них в квартире она не видела (т. 6 л.д. 46-49),

- показаниями свидетеля (ФИО)8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при провидении следственного действия - проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1. Перед началом проведения следственного действия, находясь на участке местности расположенном у 

<

адрес> следователем всем участвующим лицам, а именно ему, второму понятому, конвоиру, а так же обвиняемой ФИО1 и её защитнику были разъяснены наши права обязанности цели и порядок следственного действия. Далее следователем было предложено ФИО1 указать на место, где её показания будут проверяться. После чего, ФИО1 пояснил, что нужно проследовать к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО1 провела всех участников проверки к участку местности расположенному примерно в двух метрах от угла дома и пояснила, что на данном месте под листвой в один из дней октября 2018 года она одна, с целью сбыта положила сверток с героином. В ходе осмотра указанного ФИО1 места каких-либо свертков обнаружено не было. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, который был зачитан всем участникам следственного действия и после чего все в нем расписались. Замечаний и дополнений от кого-либо не поступало (т.5 л.д. 187-189).

Также вина подсудимой ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотических средств, общей массой 1,78 грамма подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, в памяти представленного мобильного телефона, находившегося в пользовании ФИО2 имеются сведения вводимые абонентом и накопленные при его работе, которые были перекопированы на оптический диск, прилагаемый к заключению (т. 4 л.д. 224-227),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, в памяти представленного мобильного телефона, находившегося в пользовании ФИО1, имеются сведения вводимые абонентом и накопленные при его работе, которые были перекопированы на оптический диск, прилагаемый к заключению (т. 4 л.д. 250-253),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 1,75 грамма, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно –розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проходившего на участке местности, расположенном в двух метрах от угла 

<

адрес>, со стороны п. (№) указанного дома, содержит в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 2 л.д. 232-235),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, на поверхности электронных весов имеются следы наркотических средств- метадона, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), (т.5 л.д. 55-57),

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 1, 78 грамма, содержит в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 2 л.д. 225),

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно, которого, (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружен и изъят тайник с наркотическим средством в 2 метрах от угла 

<

адрес> (т.2 л.д. 199),

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого, (ДД.ММ.ГГГГ) было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленной женщины, которая впоследствии оказалась ФИО1, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> (т.2, л.д.203-204),

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), с приложением к нему, согласно которого, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно 15 часов 30 минут, ФИО1 оборудовала тайник с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта под листвой у угла 

<

адрес> (т.2, л.д.206),

- актом проведения оперативно –розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) и иллюстрационной таблице к нему, согласно которых, под листвой у угла 

<

адрес> был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством –героин (т.2 л.д. 207-210, 211-217),

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ФИО1 добровольно указала на месте местонахождения «тайников –закладок», которые она оборудовала для незаконного сбыта наркотического средства –героин (т.5 л.д. 124-130, 131-136),

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ФИО1 добровольно указала по месту своего проживания, где ранее находилось наркотическое средство –героин, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, а также указала на принадлежавший ей блокнот, в котором имелись ее записи, подтверждающие ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств (т.6 л.д. 18-21, 22-23),

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ФИО1 добровольно выдала по месту своего проживания, принадлежавший ей блокнот, в котором имелись ее записи, подтверждающие ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств (т.6 л.д. 24-28, 29),

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ФИО1 добровольно указала на месте местонахождения «тайника –закладки», которые она оборудовала (ДД.ММ.ГГГГ) (т.5 л.д. 124-130, 131-136),

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «ZTE»; сим-карта оператора сотовой связи МТС; две бумажных бирки; оптический диск к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, с помощью которого был упакован оптический диск, после проведения компьютерной экспертизы, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1 т.4 л.д. 256-259, 260-265, 266-267, 268, 269,

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) (т.5 л.д. 1-2, 3-4, 5),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) (т.5 л.д. 7-9, 10-11, 12),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств электронные весы, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе производства обыска в жилище ФИО1 (т.5 л.д. 60-61, 62-63, 64, 65),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств блокнот розового цвета, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе производства осмотра места происшествия в жилище ФИО1 (т.6 л.д. 30, 31-40, 41, 42),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотические средства и их упаковка (т.5 л.д. 170-178, 179-185, 186),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблица к нему, согласно которого с участием ФИО1 произведено прослушивание CD-R дисков телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, полученных в ходе проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС», по результатам которых ФИО1 указала на разговоры, ведущиеся ей на данных записях, подтверждающие ее причастность к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, в том числе, и осуществляемые совместно с ФИО2 (т.1 л.д. 196-224, 225),

- стенограммой отдельных телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, полученных в ходе проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС» (т.1 л.д. 154-160, 161-195),

-распечаткой ПТК «Розыск Магистраль», подтверждающие факт приобретения билетов ФИО1 (т.6 л.д. 3-4).

2). Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в декабре 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, вступила в преступный сговор с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а также неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, достигнув с последними договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При этом неустановленный следствием соучастник, согласно, отведенной ему в составе группы роли, имея цель получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное вещество, после чего передавал ФИО1 и ФИО2 через тайники-закладки, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Воронежа. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник, совместно с ФИО1 и ФИО2 незаконно сбывал наркотические средства, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа, после оплаты последними денежных средств за наркотик. 

ФИО1 и ФИО2 имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную им в составе группы роль – «закладчиков», получали от неустановленного следствием соучастника вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое доставляли в 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ей роли, также производила расфасовку данного вещества для удобства сбыта на небольшие порции, и, упаковывав в свертки из фольги, незаконно хранила по вышеуказанному адресу с целью их последующего незаконного сбыта. 

После чего, ФИО1 и ФИО2, выполняя отведенные им в составе группы роли «закладчиков», доставляли расфасованные свертки с вышеуказанным наркотическим средством к местам незаконного сбыта, где действуя единым прямым преступным умыслом, с целью незаконного сбыта, помещали их в тайные места хранения на территории г. Воронежа, после чего ФИО1 предоставляла посредством мобильного приложения «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному следствием соучастнику, места нахождения тайников с наркотическим средством. 

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику, ФИО1 и ФИО2, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г.Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий функции диспетчера, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО2, в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 16,33 грамма.

Указанное наркотического средство неустановленный соучастник передал ФИО1 и ФИО2, через неустановленный тайник, расположенный на территории г. Москва, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 14 часов 15 минут 08 декабря 2018 года. 

В свою очередь, ФИО1 и ФИО2, согласно своей преступной роли, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений доставили вышеуказанное наркотическое средство в 

<

адрес>, где ФИО1 произвела расфасовку указанного вещества, упаковав его для удобства незаконного сбыта в свертки из фольги. 

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенные в составе группы роли «закладчиков» ФИО1 и ФИО2, доставили часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,74 грамма, находящееся в свертке из фольги, к дому 

<

адрес>, где, 09.12.2018 года, примерно в 14 часов 15 минут ФИО1, действуя единым прямым преступным умыслом с ФИО2 и неустановленным соучастником, поместила вышеуказанный сверток с его содержимым в тайник, расположенный в верхней части металлического дверного проема, подъезда (№) вышеуказанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта. ФИО2, в это время, согласно отведенной ему роли, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов, при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

При этом, ФИО1, выполняя отведенную в составе группы роль, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным соучастником, выполняющим функции диспетчера, сфотографировала на свой мобильный телефон оборудованный ей тайник, после чего передала данную фотографию и сообщила неустановленному соучастнику, место нахождения оборудованного ею тайника посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенную в составе группы роли «закладчика» ФИО1, доставила:

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,73 грамма, находящееся в свертке из фольги, к дому 

<

адрес>, где 10.12.2018 года, примерно в 05 часов 30 минут, ФИО1, действуя единым прямым преступным умыслом, поместила вышеуказанный сверток с его содержимым в тайник, расположенный в отверстии металлического ограждения под сливной трубой вышеуказанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,57 грамма, находящееся в свертке из фольги, доставила к дому (№), по пер. Солнечный г. Воронежа, где 10.12.2018 года, примерно в 05 часов 45 минут ФИО1, действуя единым прямым преступным умыслом, поместила вышеуказанный сверток с его содержимым в тайник, расположенный у основания пня, расположенного у торца вышеуказанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,58 грамма, находящееся в свертке из фольги, доставила к металлическому гаражу расположенному примерно в пяти метрах от первого подъезда 

<

адрес>, где 10.12.2018 года, примерно в 05 часов 50 минут ФИО1, действуя единым прямым преступным умыслом, поместила вышеуказанный сверток с его содержимым в тайник, расположенный у бетонного основания вышеуказанного гаража, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,71 грамма, находящееся в свертке из фольги, доставила к дому 

<

адрес>, где 10.12.2018 года, примерно в 05 часов 55 минут ФИО1, действуя единым прямым преступным умыслом, поместила вышеуказанный сверток с его содержимым в тайник, расположенный у основания окна расположенного справа от входа в первый подъезд вышеуказанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, выполняя отведенную в составе группы роль, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным соучастником, выполняющим функции диспетчера, сфотографировала на свой мобильный телефон оборудованные ей тайники, после чего передала данные фотографии и сообщила неустановленному соучастнику место нахождения оборудованных ею тайников, посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, находившегося в верхней части металлического дверного проема подъезда (№) 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,74 грамма (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>). 

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, в ходе личного досмотра лиц и досмотра их вещей проводимого в отношении Свидетель №5, в помещении ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,73 грамма (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>). 

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а так же изъятия вещей и документов, проводимых в отношении (ФИО)1, в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак (№) регион припаркованном у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,57 грамма (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а так же заключений эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>). 

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а так же изъятия вещей и документов, проводимых в отношении (ФИО)21, в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованном у 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,58 грамма (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>). 

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, находившегося у основания окна расположенного справа от входа в первый подъезд 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,71 грамма (согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой 16,33 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список (№)). 

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1, свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств общей массой 16,33 грамма, признала полностью, суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами совершенного ею преступления, как они изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде она отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, которые она давала на предварительном следствии. 

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимой ФИО1, которые она давала на следствии, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 03.01.2019 г. и 08.02.2019 г., с участием защитника (т.2 л.д. 124-128, т. 3 л.д. 98-102, т. 3 л.д. 257-260, т. 4 л.д. 109-112, т. 4 л.д. 167-170), в качестве обвиняемой 05.01.2019 г., 03.04.2019 г., 20.05.2019 г., 07.06.2019 г., 10.06.2019 г., с участием защитника (т.2 л.д. 135-138; т. 2 л.д. 139-131; т. 2 л.д. 159-169; т. 6 л.д. 16-17; т. 6 л.д. 43-45), ФИО1 дополнила ранее данные ею показания и поясняла, что она является потребителем наркотических средств, а именно героина и метадона, то очень часто приобретала их для себя. Примерно в июле 2018 года она приобретала наркотическое средство героин через закладки. При этом ей нужно было списываться в мессенджере 

<

данные изъяты> с продавцом вышеуказанного наркотического средства. В то время она приобретала наркотическое средство – героин у диспетчера, представляющегося именем – (ФИО)32. Так как она являлась постоянным покупателем вышеуказанного наркотического средства, он ей предложил работать закладчиком вышеуказанного наркотика. Для устройства на работу она сфотографировала первую страницу паспорта и внесла залог в размере 5000 рублей на банковскую карту, номер которой он ей прислал. Работа заключалась в следующем: она получает партию не фасованного наркотического средства – героин, затем фасует на маленькие закладки, оборудует тайники с вышеуказанными закладками, делает описание тайников, затем делает фото и отправляет фото и описание своему куратору – (ФИО)32. После этого за проделанную работу он ей скидывает денежные средства на ее банковскую карту. Наркотик, предназначенный для сбыта на территории г. Воронежа она забирала в г. Воронеже, но примерно с ноября 2018 года (ФИО)32 ей пояснил, что крупную партию наркотика она будет забирать в г. Москве и за это он будет ей платить 5000 рублей. За одну маленькую закладку Рустам ей платил 400 рублей. Заработную плату (ФИО)32 ей переводил на ее банковскую карту (№). 

27 ноября 2018 года из мест лишения свободы освободился ее молодой человек – ФИО2 Он знал о том, что она работает закладчицей наркотического средства – героин, и поэтому, она предложила ему делать закладки вместе с ней. В его обязанности входило обеспечивать ее безопасность, то есть смотреть по сторонам, когда она оборудует тайник и в случае встречи с наркоманами защитить ее. За свою работу он брал часть героина. Также ФИО2 ездил с ней в 

<

адрес> два последних раза за новой партией наркотического средства – героин. Так с декабря 2018 года она стала оборудовать тайники с наркотиком совместно с ФИО7, но иногда могла это делать и одна.

В октябре 2018 года она делала тайники с наркотиком на 

<

адрес>, одно из мест в листве у 

<

адрес>. В декабре 2018 года она оборудовала тайники с наркотиком у 

<

адрес>, а именно у вышеуказанного дома, у гаражей рядом с вышеуказанным домом, и в подоконниках. Так же она оборудовала тайники у 

<

адрес>, а совместно с ФИО2 мы делали тайники у 

<

адрес>, над дверью в подъезд.

Примерно (ДД.ММ.ГГГГ) Она и ФИО2 поехали в 

<

адрес> за очередной партией наркотического средства – героин, предназначенной для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Примерно в 21 час 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) на вокзале «Воронеж 1» в кассе приобрели два билета на автобус «Воронеж-Москва», который отправлялся с железнодорожного вокзала в 21 час 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ). После чего они сели в вышеуказанный автобус и направились в 

<

адрес>. Приехав на Павелецкий вокзал, расположенный в 

<

адрес> мы вышли из автобуса, и она созвонилась с диспетчером, представляющимся именем «Рустам» и после окончания разговора она вызвала такси и направились на окраину 

<

адрес> в какую-то деревню, точный адрес она не помнит. Прибыв на вышеуказанное место, она вышла из автомобиля, а ФИО2 остался сидеть в такси. Примерно через некоторое время она вернулась и пояснила ФИО2, что все хорошо едем на Краногвардейскую автостанцию, расположенную в 

<

адрес>. Прибыв на автостанцию она зашла в приложение «

<

данные изъяты>» у себя в телефоне и договорилась с водителем по поводу поездки обратно в 

<

адрес>. 26 декабря 2018 года примерно в 13 часов 00 минут они выехали из 

<

адрес> и приехали в 

<

адрес> вечером этого же дня. Приехав в 

<

адрес> они направились по домам. 

(ДД.ММ.ГГГГ) она вновь предложила ФИО2 поехать с ней в 

<

адрес> за очередной партией наркотического средства – героин, предназначенной для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, на что он согласился. После чего примерно в 20 часов 50 минут они приехали на вокзал «Воронеж 1» и в кассе приобрели два билета на автобус «

<

данные изъяты>», который отправлялся в 21 час 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ). Затем на вышеуказанном автобусе примерно в 04 часа 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они прибыли в 

<

адрес> вокзал. Выйдя из автобуса, они проследовали на вокзал в зал ожидания. Примерно в 06 часов 00 минут она позвонила диспетчеру, представляющемуся именем «(ФИО)32». После чего они направились на другой автовокзал, расположенный в 

<

адрес>, название сейчас не помнит и сели на автобус (№) и доехали до остановки «

<

данные изъяты>». Затем вышли из автобуса и направились к продуктовому магазину. Затем они направились обратно на Павелецкий вокзал 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут на вышеуказанном вокзале они сели в автобус и приехали в 

<

адрес> примерно в 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ). 

(ДД.ММ.ГГГГ) она написала ФИО2 о том, что она заканчивает фасовать наркотик, и что нужно идти делать закладки. На это он ей сообщил, что он готов идти работать. От Рустама она получила указание сделать 25 закладок по 2 грамма каждая. Через некоторое время ФИО2 пришел к ней, и они направились делать тайники с наркотиком. Так у окна расположенного слева от первого подъезда 

<

адрес> они оборудовали тайник с наркотическим средством героин, и затем направились в сторону 

<

адрес>. 

Проходя мимо вышеуказанного дома к ним подошли 6 молодых людей, а именно 3 девушки и 3 молодых человека, где один из молодых людей и одна из молодых девушек представились сотрудниками полиции, при этом предъявив им свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее сотрудники полиции попросили их представиться. Они представились как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., и ФИО2 как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Далее сотрудники полиции пояснили им, что у них имеются основания полагать, что они могут хранить при себе наркотически средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, будет произведён наш личный досмотр. Далее сотрудники полиции попросили их пройти к служебным автомобилям, где при понятых будет произведен их личный досмотр, и они согласились. 

Подойдя к вышеуказанному автомобилю, сотрудник полиции (ФИО)33 пригласила его и двух девушек, которых представила, как понятых при проведении личного досмотра сесть в него для проведения моего личного досмотра. 

В автомобиле она села на сидение автомобиля, понятые сели слева и справа от нее, ФИО6 села напротив на сидение данного автомобиля. ФИО5 с сотрудником полиции и понятыми мужского пола сели в рядом стоящий автомобиль. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ФИО6 спросила у него, имеются ли у нее при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте которые она бы хотела выдать добровольно, на что она пояснила, что у нее при себе имеются наркотические средства и, достав их из сумки передала ФИО6. Кроме этого она добровольно выдала мобильный телефон модели ZTE со вставленной сим-картой мобильного оператора МТС, банковскую карту Сбербанка (№), а так же 24 фольгированных свертка с героином, а так же один сверток с героином перемотанный липкой лентой зеленого цвета. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

По поводу обнаруженного она пояснила, что в 24 фольгированных свертках с содержимым находится наркотическое средство – героин, которое она совместно с ФИО2 намеревались сбыть на территории 

<

адрес> с использованием системы тайников, в свертке с содержимым, перемотанным липкой лентой зеленого цвета находится наркотическое средство – метадон, которое она приобрела для личного потребления через закладку. 24 фольгированных свертках с содержимым упакованы в полимерный пакет (№), горловину которого (ФИО)33 перевязала нитью, свободные концы которой опечатала биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемого и печатью «Для пакетов (№) ГУ МВД России по 

<

адрес>».

Сверток с содержимым перемотанный липкой лентой зеленого цвета упакован в полимерный пакет (№), горловину которого (ФИО)33 перевязала нитью, свободные концы которой опечатала биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемого и печатью «Для пакетов (№) ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

Мобильный телефон модели «ZTE» с вставленной сим-картой МТС был упакован в полимерный пакет (№), горловину которого (ФИО)33 перевязала нитью, свободные концы которой опечатала биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемого и печатью «Для пакетов (№) ГУ МВД России по 

<

адрес>».

Банковскую карту Сбербанка (№) была упакована в полимерный пакет (№), горловину которого (ФИО)33 перевязала нитью, свободные концы которой опечатала биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемого и печатью «Для пакетов (№) ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

По факту ее личного досмотра сотрудником полиции (ФИО)33 составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все лица, участвующие в личном досмотре.

После всего они проехали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений.

После оглашения ее показаний, подсудимая ФИО1 пояснила, что она их полностью подтверждает и раскаивается в содеянном.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, общей массой 16,33 грамма, признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии. 

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО2, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 03.01.2019 г., с участием защитника (т.2 л.д. 23-27), в качестве обвиняемого 05.01.2019, 18.04.2019 г., 20.05.2019 г., 24.06.2019 г.., с участием защитника (т. 2 л.д. 50-53, т. 2 л.д. 54-57; т. 2 л.д. 78-84; т. 6 л.д. 50-51), где он давал признательные показания, и, которые подробно изложены по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 1,78 грамма. После оглашения этих показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что он их полностью подтверждает и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, общей массой 16,33 грамма, также полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Воронежской области. В его обязанности по должности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В период с 13 часов 00 минут 08.12.2018 года до 19 часов 00 минут 09.12.2018 года им проводилось ОРМ «наблюдение», с целью проведения данного мероприятия являлась проверка оперативной информации о том, что гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения совместно с неустановленным мужчиной. 08.12.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, которая, возможно будут осуществлять сбыт наркотика с использованием тайников у 

<

адрес>. 

Наблюдение было начато (ДД.ММ.ГГГГ) в 13 часов 00 минут у 

<

адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 15 минут к дому 

<

адрес>, подошла ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., которая была опознана им по фотографии, полученной ранее оперативным путем, и мужчина возраста около 30-35 лет, рост примерно 175 см, славянской внешности, худощавого телосложения, черного цвета волос, был одет в куртку темного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, на голове шапка черного цвета. ФИО1 была одета в черный пуховик с меховым воротником, синие джинсы, черные сапоги по колено, серую шапку, в руках черная женская сумка. Неизвестный мужчина и ФИО1 о чем-то все время разговаривали. Кроме этого, мужчина постоянно осматривался по сторонам. Далее, ФИО1 достала из кармана куртки сверток и поместила его в отверстие, над входной металлической дверью подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего сфотографировала оборудованный тайник и стала что-то записывать в свой мобильный телефон. В это время мужчина постоянно огладывался и что-то обсуждал с ФИО1 Затем, они вместе проследовали в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и скрылись из его поле зрения. После чего, он сообщил непосредственному руководству о том, что во втором подъезде 

<

адрес> ФИО1 неустановленный мужчина, возможно, оборудовали тайник с наркотическим средством, на что было дано указание продолжить наблюдение за местом оборудования тайника, так как, возможно, придёт потребитель. Примерно в 18 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) он повторно связался со своим непосредственным руководителем и сообщил, что за время наблюдения к месту оборудования тайника никто не приходил. После чего, ему было дано указание вызвать СОГ и продолжить проведение наблюдения до приезда СОГ. В 19 часов 35 минут к вышеуказанному месту прибыла оперативно-следственная группа, с двумя понятыми с целью изъятия наркотического средства из тайника. За время наблюдения к оборудованному тайнику, расположенному в отверстии металлической входной двери подъезда (№) 

<

адрес>, никто не подходил. Наблюдение им было окончено в 19 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ) после изъятия тайника следственно-оперативной группой,

- показаниями свидетеля (ФИО)9, который суду показал, что он в период с 08 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по 08 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. В ходе данного дежурства, им, по указанию оперативного дежурного, был проведен осмотр места происшествия. Данный осмотр места происшествия проводился в рамках рассмотрения сообщения по факту обнаружения тайника, предположительно с наркотическим средством, обнаруженного на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия примерно в 19 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ) им всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, а именно: двум понятым и оперуполномоченному по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Кроме этого, он предупредил всех об использовании фотоаппарата. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 в присутствии остальных участников осмотра указал на дверной проем входной двери подъезда (№) вышеуказанного дома и лежавший на верхнем металлическом перекрытии данного дверного проема сверток из фольги. При этом, Свидетель №1 пояснил, что в данном свертке возможно находится наркотическое средство. Данный сверток был им упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвовавших лиц.

По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений в начале, по ходу и по окончанию следственного действия от участвующих лиц не поступило, 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что она в один из дней декабря 2018 года, в какой именно день она не помнит, была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Местом осмотра был участок местности, расположенный рядом с домом (№) по 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, а именно: ему, второму понятому, а так же участвовавшим в ходе осмотра - сотруднику полиции по фамилии Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Кроме этого, они были предупреждены об использовании фотоаппарата. 

Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 в присутствии остальных участников осмотра указал на дверной проем входной двери подъезда (№) вышеуказанного дома и лежавший на верхнем металлическом перекрытии данного дверного проема сверток из фольги. При этом, Свидетель №1 пояснил, что в данном свертке возможно находится наркотическое средство. Данный сверток был сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвовавших лиц.

По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений в начале, по ходу и по окончанию следственного действия от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 252-253),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что он в декабре 2018 года, в какой именно день, он точно не помнит, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, которым являлся участок местности, расположенный рядом с домом (№) по 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции его проводившим, всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, а именно: ему, второму понятому, а так же участвовавшим в ходе осмотра - сотруднику полиции по фамилии Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Кроме этого, они были предупреждены об использовании фотоаппарата. 

Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1, в присутствии остальных участников осмотра указал на дверной проем входной двери подъезда (№) вышеуказанного дома и лежавший на верхнем металлическом перекрытии данного дверного проема сверток из фольги. При этом, Свидетель №1 пояснил, что в данном свертке возможно находится наркотическое средство. Данный сверток был сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвовавших лиц. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений в начале, по ходу и по окончанию следственного действия от участвующих лиц не поступило,

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 16 часов 35 минут, он принял участие в документировании преступной деятельности лица имеющего отношение к незаконному обороту наркотиков. Прибыв к дому (№) по 

<

адрес> он увидел сотрудников полиции ФИО3 и ФИО6. Спустя некоторое время к ними подошел еще один мужчина, которого (ФИО)30 представил как второго понятого по фамилии (ФИО)31. После чего они сели в автомобиль Форд «Транзит». Затем (ФИО)30 и (ФИО)33 привели еще двух понятых, которыми были девушки. Далее, они все вместе на указанном автомобиле проследовали к дому (№) по 

<

адрес>. 

Затем кто-то позвонил ФИО3, и он попросил всех них выйти из автомобиля и проследовать за ним. У 

<

адрес> они подошли к ранее не знакомым ему мужчине и женщине, которые, как впоследствии ему стало известно были жители 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5. При этом, (ФИО)30 и (ФИО)33 подойдя к ним представились и предъявили свои служебные удостоверения, а так же объяснили им, что в отношении них, т.е. ФИО5 и ФИО4, имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и могут хранить их при себе наркотики и в отношении них будет проведен личный досмотр. Кроме этого, сотрудники полиции попросили ФИО5 и ФИО4, представится и те в свою очередь назвали свои фамилии имена и отчества, а так же даты рождения и место проживания. Далее (ФИО)30 попросил его, (ФИО)35 и ФИО5 проследовать в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованный у 

<

адрес>. Для осуществления досмотра они вместе сели в вышеуказанный автомобиль – (ФИО)30 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО5, он и второй понятой сели на заднее сиденье, так, что ФИО5 находился между нами.

Перед началом личного досмотра (ФИО)30 всем участвующим, а именно ему, второму понятому и ФИО5 разъяснил права, обязанности, а так же порядок и цели личного досмотра. Кроме этого, (ФИО)30 предложил ФИО5 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО5 пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет. После этого, был начат личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки одетой на ФИО5 был обнаружен мобильный телефон марки «Explay» в корпусе черного цвета с трещиной на дисплее, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, каких-либо запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов обнаружено не было. На этом проведение личного досмотра было завершено, и сотрудником полиции ФИО3 был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым в нем расписались все участники личного досмотра.

Далее было проведено изъятие вещей обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО5. Перед началом проведения изъятия всем присутствующим, а именно мне, второму понятому и ФИО5 были разъяснены права, обязанности, а так же порядок и цели проведения изъятия. После чего обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО7 мобильный телефон марки «Explay» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» был упакован в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. На этом проведение изъятия было завершено, и сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым в нем расписались все участники. 

Кроме этого, 03.01.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания, проходившего в кабинете (№) ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ), следователь, всем присутствующим, было разъяснено, что в данный момент будет проведено следственное действие – предъявление лица для опознания. Опознаваемым лицом, был мужчина по фамилии ФИО5. Далее, следователем всем присутствующим были разъяснены их права, обязанности, порядок и цель проведения данного следственного действия. После этого, ФИО5 было предложено занять любое из трех мест. ФИО5 в свою очередь занял место под номером 3. Далее, в кабинет был приглашен опознающий, которым был сотрудник полиции по фамилии Свидетель №1. Следователем, ему так же были разъяснены его права и обязанности, а так же он был предупрежден об ответственности, за дачу ложных показаний. После этого, Свидетель №1 был задан вопрос, о том видел ли он ранее кого-либо, из предъявленных для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Свидетель №1, в свою очередь, осмотрев троих мужчин, указал на мужчину под номером 3. При этом, он пояснил, что в нем он опознал мужчину, который (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с женщиной по фамилии ФИО4 подходил к дому (№) по 

<

адрес>, где ФИО4 поместила какой-то предмет в отверстие над входной дверью указанного дома, а затем указанное место сфотографировала на мобильный телефон. 

Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что данного мужчину он уверенно опознает по славянской внешности, а именно чертам лица, худощавому телосложению, осанке, возрасту 30-35 лет, росту примерно 175 см., темному цвету волос.

Далее, следователем был составлен протокол следственного действия, который был предъявлен для ознакомления всем участникам следственного действия. После ознакомления, все участники следственного действия в нем расписались. Каких-либо замечаний или дополнений по поводу содержимого протокола, так же хода проведения следственного действия ни от кого из участвовавших лиц не поступило (т.2 л.д. 3-5),

- показаниями свидетеля (ФИО)6, который суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ), во сколько точно не помнит, мне позвонил сотрудник полиции (ФИО)30 О.А. и предложил принять участие в документировании преступной деятельности лица имеющего отношение к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился. Когда он прибыл к указанному ФИО3 месту, а именно к дому (№) по 

<

адрес>, там встретил ФИО3, еще одного сотрудника полиции ФИО6 и так же приглашенного в качестве понятого Свидетель №4. После этого они сели в автомобиль Форд «Транзит». Затем (ФИО)30 и ФИО6 привели еще двух понятых, которыми были девушки. Далее, они все вместе на указанном автомобиле проследовали к дому (№) по 

<

адрес>. Затем кто-то позвонил ФИО3 и он попросил всех нас, а именно его, Свидетель №4, ФИО6 и двух девушек, выйти из автомобиля и проследовать за ним. У 

<

адрес> А по 

<

адрес> они подошли к ранее не знакомым им мужчине и женщине, которыми как в последствии ему стало известно были жители 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5. Подойдя к ним (ФИО)30 и (ФИО)33 представились и предъявили свои служебные удостоверения, а так же объяснили им, что в отношении них, т.е. ФИО5 и ФИО4 имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и могут хранить их при себе и в отношении них будет проведен личный досмотр. Кроме этого, сотрудники полиции попросили ФИО5 и ФИО4, представится и те в свою очередь представились, назвали свои фамилии имена и отчества, а так же даты рождения и место проживания. Далее, (ФИО)30 попросил его, ФИО8 и ФИО5 проследовать в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованному у 

<

адрес>. Для осуществления досмотра они вместе сели в вышеуказанный автомобиль – (ФИО)30 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО5, он и второй понятой сели на заднее сиденье, так, что ФИО5 находился между ними. Перед началом личного досмотра (ФИО)30 всем участвующим, а именно ему, второму понятому и ФИО5 разъяснил права, обязанности, а так же порядок и цели личного досмотра. Кроме этого, (ФИО)30 предложил ФИО5 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО5 пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет. После этого, был начат личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки одетой на ФИО5 был обнаружен мобильный телефон марки «Explay» в корпусе черного цвета с трещиной на дисплее с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, каких-либо запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов обнаружено не было. На этом проведение личного досмотра было завершено, и сотрудником полиции ФИО3 был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым в нем расписались все участники личного досмотра. Далее, было проведено изъятие вещей обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО5. Перед началом проведения изъятия всем присутствующим, а именно ему, второму понятому и ФИО5 были разъяснены права, обязанности, а так же порядок и цели проведения изъятия. После чего обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО7 мобильный телефон марки «Explay» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» был упакован в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. На этом проведение изъятия было завершено, и сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым в нем расписались все участники. Кроме этого, (ДД.ММ.ГГГГ) он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания, проходившего в кабинете (№) ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ), следователь, всем присутствующим, было разъяснено, что в данный момент будет проведено следственное действие – предъявление лица для опознания. Опознаваемым лицом, был мужчина по фамилии ФИО5. Далее, следователем всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, порядок и цель проведения данного следственного действия. После этого, ФИО5 было предложено занять любое из трех мест. ФИО5 в свою очередь занял место под номером 3. Далее, в кабинет был приглашен опознающий, которым был сотрудник полиции по фамилии Свидетель №1. Следователем, ему так же были разъяснены его права и обязанности, а так же он был предупрежден об ответственности, за дачу ложных показаний. После этого, Свидетель №1 был задан вопрос, о том видел ли он ранее кого-либо, из предъявленных для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Свидетель №1, в свою очередь, осмотрев троих мужчин, указал на мужчину под номером 3. При этом, он пояснил, что в нем он опознал мужчину, который (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с женщиной по фамилии ФИО4 подходил к дому (№) по 

<

адрес>, где ФИО4 поместила какой-то предмет в отверстие над входной дверью указанного дома, а затем указанное место сфотографировала на мобильный телефон. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что данного мужчину он уверенно опознает по славянской внешности, а именно чертам лица, худощавому телосложению, осанке, возрасту 30-35 лет, росту примерно 175 см., темному цвету волос. Далее, следователем был составлен протокол следственного действия, который был предъявлен для ознакомления всем участникам следственного действия. После ознакомления, все участники следственного действия в нем расписались. Каких-либо замечаний или дополнений по поводу содержимого протокола, так же хода проведения следственного действия ни от кого из участвовавших лиц не поступило,

- показаниями свидетеля (ФИО)10, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности по должности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в период с 05 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 10 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ), проводилось ОРМ «наблюдение», целью проведения данного мероприятия являлась проверка оперативной информации о том, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, возможно, будут осуществлять сбыт наркотика с использованием тайников у 

<

адрес>.

10.12.2018, примерно в 05 часов 28 минут, к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> подошла ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., которая на тот момент была одета в черный пуховик с меховым воротником, синие джинсы, серую шапку, обута в черные сапоги. В руках у нее была черная женская сумка. После чего, ФИО1 осмотрелась по сторонам и что-то достала из кармана куртки, а затем что-то поместила в отверстие металлического забора под сливной трубой 

<

адрес> в 05 часов 30 минут 10.12.2018 года, после чего направила свой мобильный телефон на вышеуказанное место. Далее она проследовала в сторону 

<

адрес>. Оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ капитаном полиции Свидетель №1 было сообщено непосредственному руководству о том, что у 

<

адрес> ФИО1, возможно, оборудован тайник с наркотическим средством, на что было дано указание мне, продолжить наблюдение за местом возможного оборудования тайника ФИО1, а оперуполномоченному по ОВД УНК ГУ капитану полиции Свидетель №1 продолжить наблюдение за ФИО1

Примерно в 10 часов 45 минут он увидел двух лиц, внешне похожих на наркозависимых, которые остановились у таблички 

<

адрес>, и смотрели в мобильный телефон, затем один из мужчин, у которого находился в руках мобильный телефон, нагнулся и что-то вытащил из отверстия забора под сливной трубой 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники ППС, которые показали им свои служебные удостоверениями и о чем-то заговорили. О случившемся им было сообщено непосредственному руководству, на что ему было дано указание проследовать к 

<

адрес>, где его ожидает сотрудник полиции Свидетель №1, который проводит наблюдение за тремя тайниками, оборудованными ФИО1 В 11 часов 00 минут он прибыл к оперуполномоченному по ОВД Свидетель №1, который указал ему на тайники, оборудованные ФИО1, чтобы они могли совместно проводить наблюдение. (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 ч. 00 мин. Свидетель №1 было сообщено непосредственному руководству о том, что за время наблюдения к местам оборудования тайников никто не приходил. После чего, им было дано указание дождаться приезда сотрудников полиции (ФИО)2 и (ФИО)11 В 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) к вышеуказанным местам прибыли: ФИО9 и (ФИО)30 О.А. с целью продолжения наблюдения за оборудованными тайниками. За время их наблюдения к оборудованным тайникам ФИО1 у 

<

адрес> никто не подходил. На этом наблюдение было окончено в 10 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ) (т.3 л.д. 60-62), 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что он (ДД.ММ.ГГГГ) с помощью Интернет-месенджера 

<

данные изъяты> у продавца под именем (ФИО)32 заказал 2 грамма наркотического средства – героин. Однако при этом ему бонусом за 2200 рублей продали не два, грамма как он заказывал, а четыре. После того, как он оплатил через установленное в его телефоне приложение Сбербанк онлайн нужную сумму денег, на номер карты указанный ему (ФИО)32, который он в данный момент уже не помнит, ему пришел адрес с указанием места, где находится тайник с наркотиком. Так, в сообщении было указано, что наркотическое средство будет находиться в правом нижнем углу ворот 

<

адрес>. После этого, он совместно со своим знакомым (ФИО)12 проехал по указанному адресу, где он быстро обнаружив сверток с героином, положил его карман своей одежды и направился в сторону автомобиля, на котором они приехали, однако по пути был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого, впоследствии в ходе, личного досмотра приобретенное им наркотическое средство, сотрудниками полиции было обнаружено изъято. Кроме этого, в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля (ФИО)13, который суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ), во сколько точно не помнит, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при провидении следственного действия - проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2. Перед началом проведения следственного действия, находясь в кабинете (№) ОРП в сфере НОН на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, всем участвующим лицам, а именно ему, второму понятому, конвоиру, а так же обвиняемому ФИО2 и его защитнику были разъяснены их права обязанности цели и порядок следственного действия. Далее следователем было предложено ФИО2 указать на место, где его показания будут проверяться. После чего тот, пояснил, что для этого нужно проехать к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО2 провел всех участников проверки к подъезду (№) вышеуказанного дома, и указав на место, над входной дверью данного подъезда пояснил, что в один из дней декабря 2018 года в дневное время в данном месте он совместно с ФИО1, с целью сбыта положили сверток с героином. В ходе осмотра указанного ФИО2 места каких-либо свертков обнаружено не было. Кроме этого ФИО2 пояснил, что оборудовала тайники с наркотиками, а затем фотографировала их всегда ФИО1 При этом, он осуществлял функцию охраны. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, который был зачитан всем участникам следственного действия и после чего все в нем расписались. Замечаний и дополнений от кого-либо не поступало, 

- показаниями свидетеля (ФИО)14, который суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 11 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при провидении следственного действия - проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2. Перед началом проведения следственного действия, находясь в кабинете (№) ОРП в сфере НОН на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, всем участвующим лицам, а именно ему, второму понятому, конвоиру, а так же обвиняемому ФИО2 и его защитнику были разъяснены права обязанности цели и порядок следственного действия. Далее следователем было предложено ФИО2 указать на место, где его показания будут проверяться. После чего тот, пояснил, что для этого нужно проехать к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО2 провел всех участников проверки к подъезду (№) вышеуказанного дома и, указав на место, над входной дверью данного подъезда пояснил, что в один из дней декабря 2018 года в дневное время в данном месте он совместно с ФИО1, с целью сбыта положили сверток с героином. В ходе осмотра указанного ФИО2 места каких-либо свертков обнаружено не было. Кроме этого ФИО2 пояснил, что оборудовала тайники с наркотиками, а затем фотографировала их всегда ФИО1 При этом, он осуществлял функцию охраны. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, который был зачитан всем участникам следственного действия и после чего все в нем расписались. Замечаний и дополнений от кого-либо не поступало, 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он совместно с полицейским ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории обслуживания ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут у 

<

адрес> ими был замечен мужчина, походка которого была неуверенной, шаткой. Данный гражданин плохо ориентировался в пространстве, в связи, с чем имелось основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения и потому может хранить при себе наркотические средства либо психотропные вещества. 

В виду этого, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его так же представиться. После этого, вышеуказанный гражданин представился Свидетель №5 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. После этого, Свидетель №5 был ими доставлен в помещение ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> проспект 13. В ходе беседы с Свидетель №5 было заметно, что его речь несвязанная, зрачки глаз сужены, то есть внешним видом вызывал подозрение о том, что может находиться в состоянии наркотического опьянения и иметь при себе наркотические средства либо психотропные вещества, поскольку запаха алкоголя от него не исходило.

В виду этого, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 часов 00 минут им в помещении, расположенном в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> отношении Свидетель №5 был проведен личный досмотр и досмотр его вещей. Перед началом личного досмотра им всем участвующим лицам, а именно приглашенным двум понятым, а так же гражданину Свидетель №5 были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Кроме этого, гражданину Свидетель №5 было предложено, если у него имеются, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а так же предметы и ценности, добытые преступным путем. На это он ответил, что у него таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №5 в верхнем кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят один сверток из фольги серебристого цвета, в котором находилось два полимерных пакета с веществом. Кроме этого, в ходе личного досмотра Свидетель №5 был обнаружен и изъят мобильный телефон, какой марки и модели, он не помнит. Сверток с веществом и мобильный телефон, были им упакованы в полимерные пакеты, горловина каждого которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати и подписями участвовавших лиц. 

На этом проведение личного досмотра было окончено, и он был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участникам досмотра. После ознакомления с протоколом, все участники досмотра поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений по поводу содержимого протокола, а так же хода проведения личного досмотра от кого-либо не поступило (т.3 л.д. 77-79),

-показания свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что до марта 2019 года он проходил службу в ПППСП УМВД России по 

<

адрес>, в должности полицейского второго взвода 1 батальона. Так, 10 декабря 2018 года он совместно с командиром отделения второго взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории оперативного обслуживания ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут у 

<

адрес> ими был замечен мужчина, походка которого была неуверенной, шаткой. Данный гражданин плохо ориентировался в пространстве, в связи, с чем имелось основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения и потому может хранить при себе наркотические средства либо психотропные вещества. 

В виду этого, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его так же представиться. После этого, вышеуказанный гражданин представился Свидетель №5 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. После этого, Свидетель №5 был ими доставлен в помещение ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> В ходе беседы с Свидетель №5 было заметно, что его речь не связна, зрачки глаз сужены, то есть внешним видом вызывал подозрение о том, что может находиться в состоянии наркотического опьянения и иметь при себе наркотические средства либо психотропные вещества, поскольку запаха алкоголя от него не исходило.

В виду этого, Свидетель №6 в отношении Свидетель №5 в помещении расположенном в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр и досмотр его вещей. Он в личном досмотре участия не принимал, однако со слов Свидетель №6 ему известно, что в ходе данного досмотра у гр. Свидетель №5 был обнаружен и изъят сверток предположительно с наркотическим средством (т.3 л.д. 80-81), 

- показаниями свидетеля (ФИО)15, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что 10.11.2018 он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра (ФИО)16, проводимого в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 13, в ходе которого в кармане одежды (ФИО)16 обнаружен и изъят сверток с веществом, а также мобильный телефон, находившиеся в его пользование (т.3 л.д. 82-85), 

- показаниями свидетеля (ФИО)17, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном давал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)15 (т.3 л.д. 86-89), 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он принимал участие при проведении оперативно –розыскных мероприятий, проводимых в отношении ранее не знакомого ему (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., и принимал участие при проведении его личного досмотра, проводимого в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от 

<

адрес> пер. Солнечный 

<

адрес>, в ходе которого, сотрудник полиции после разъяснения их прав, и добровольного отказа (ФИО)1 выдать все возможно имевшееся у него из запрещенного, в правом наружном кармане куртки, одетой на (ФИО)1, обнаружил фольгированный сверток с содержимым. В левом наружном кармане куртки, одетой на (ФИО)1 обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», которые были упакованы и опечатаны надлежащем образом сотрудником полиции, а по факту личного досмотра (ФИО)1 были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все лица, участвующие в личном досмотре. По поводу обнаруженного (ФИО)1 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство –героин, которое он приобрел у диспетчера, представлявшегося именем Рустам, через интернет – приложение, предварительно положив денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту указанную Рустамом, а в изъятом у него мобильном телефоне имелась фотография чека оплаты и описание местонахождения тайника (т.3 л.д. 164-166), 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.3 л.д. 167-169), 

- показаниями свидетеля (ФИО)18, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 час. 30 мин. им были приглашены двое мужчин –понятых, для принятия участия в оперативно –розыскном мероприятии по документированию преступной деятельности лица, которым впоследствии оказался –(ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который был задержан вместе с женщиной –Свидетель №10 недалеко от 

<

адрес>. В ходе проведенного им личного досмотра после разъяснения их прав, и добровольного отказа (ФИО)1 выдать все возможно имевшееся у него из запрещенного, в правом наружном кармане куртки, одетой на (ФИО)1, обнаружил фольгированный сверток с содержимым. В левом наружном кармане куртки, одетой на (ФИО)1 обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», которые были упакованы и опечатаны надлежащем образом, а по факту личного досмотра (ФИО)1 были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все лица, участвующие в личном досмотре. По поводу обнаруженного (ФИО)1 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство –героин, которое он приобрел у диспетчера, представлявшегося именем Рустам за денежные средства, в сумме 4000 рублей, в изъятом у него мобильном телефоне имелась фотография чека оплаты и описание местонахождения тайника с наркотиком (т.3 л.д. 170-172), 

- показаниями свидетеля (ФИО)3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) проводились оперативно –розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности лица, которым впоследствии оказался –(ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который был задержан вместе с женщиной –Свидетель №10 недалеко от 

<

адрес>. В результате проведенного личного досмотра (ФИО)1 в правом наружном кармане куртки, одетой на (ФИО)1, обнаружил фольгированный сверток с содержимым. В левом наружном кармане куртки, одетой на (ФИО)1 обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», которые были упакованы и опечатаны надлежащем образом, а по факту личного досмотра (ФИО)1 были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все лица, участвующие в личном досмотре. По поводу обнаруженного (ФИО)1 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство –героин, которое он приобрел у диспетчера, представлявшегося именем Рустам за денежные средства, в сумме 4000 рублей, в изъятом у него мобильном телефоне имелась фотография чека оплаты и описание местонахождения тайника с наркотиком (т.3 л.д. 173-175),

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что (ДД.ММ.ГГГГ) она встретилась со своим знакомым (ФИО)1, который предложил ей с ним поехать куда – то по его делам, на что она согласилась, и они направились к банкомату Сбербанка РФ, где он, воспользовавшись ее банковской картой, осуществил денежный перевод на сумму 4000 рублей, однако, кому, ей не известно. После чего, они направились к 

<

адрес>, где (ФИО)1 примерно в 10 час. 25 мин. подошел к торцу указанного дома и с кем – то созвонился, после чего он поднял из снега какой – то сверток, который положил себе в карман куртки, одетой на нем. После чего, она с (ФИО)1 направилась в сторону остановки общественного транспорта, и у 

<

адрес> по пер. Солнечный 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции (т.3 л.д. 176-178), 

- показаниями свидетеля (ФИО)11, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) им совместно с (ФИО)2 проводились оперативно–розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, по результатам которых было установлено, как из тайника, расположенного у 

<

адрес> был извлечен сверток с наркотическим средством «героин», которое незаконно приобрел для личного потребления (ФИО)1 (т.3 л.д. 214-216), 

- показаниями свидетеля (ФИО)2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном давал показания, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля (ФИО)11 (т. 3 л.д. 217-219),

- показаниями свидетеля (ФИО)10, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которая, по поступившей информации, 10.12.2019, в период времени примерно с 05 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., возможно, будет осуществлять сбыт наркотика с использованием тайников у 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано, как ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 05 час. 28 мин. у 

<

адрес> поместила что – то, в металлическое отверстие забора под сливной трубой 

<

адрес>, сфотографировав указанное место на имевшейся при ней мобильный телефон (т.3 л.д. 220-223), 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) им, совместно с (ФИО)36 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которая, по поступившей информации, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 05 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., возможно, будет осуществлять сбыт наркотика с использованием тайников у 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано, как ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 05 час. 28 мин. у 

<

адрес> поместила что – то в металлическое отверстие забора под сливной трубой 

<

адрес>, сфотографировав указанное место на имевшейся при ней мобильный телефон и проследовала в сторону 

<

адрес>, где примерно в 05 час. 45 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) поместила что –то под основание пня, расположенного у основания 

<

адрес>, сфотографировав указанное место на имевшейся при ней мобильный телефон. После чего, ФИО1 примерно в 05 час. 50 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) поместила что –то в угле гаража у бетонного основания гаража, расположенного в 5 метрах от первого подъезда 

<

адрес>, сфотографировав указанное место на имевшейся при ней мобильный телефон. Далее, ФИО1 примерно в 05 час. 55 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) поместила что –то под основание подоконника второго окна, расположенного справа от 

<

адрес>, 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, которая суду показала, что (ДД.ММ.ГГГГ) она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием (ФИО)1, в ходе которой, последний добровольно указал на месте местонахождения «тайника», с наркотическим средством - героин у 

<

адрес>, который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (т.3 л.д. 241-242),

- показаниями свидетеля (ФИО)19, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием (ФИО)1, в ходе которой, последний добровольно указала на месте местонахождения «тайника» с наркотическим средством - героин у 

<

адрес> который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (т.3 л.д. 243-244),

- показаниями свидетеля (ФИО)20, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра (ФИО)21, проводимого в служебном автомобиле вблизи 

<

адрес>, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на (ФИО)21 был обнаружен фольгированный сверток с содержимым внутри, а также в левом кармане куртки был обнаружен принадлежавший ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми все ознакомились и расписались в них. По поводу обнаруженного, (ФИО)21 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, а в указанном телефоне имеется информация, подтверждающая данный факт (т.4 л.д. 69-71),

- показаниями свидетеля (ФИО)18, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что он работает в должности оперуполномоченного (№) отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности по должности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Так 12.12.2018 года им, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 проводилось наблюдение за оборудованными тайниками, расположенными возле 

<

адрес>, в которых находились наркотические средства.

Примерно в 11 часов 55 минут 12.12.2018 к 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.н. (№), из которого вышло двое мужчин. Выйдя из указанного автомобиля, они подошли к месту оборудования тайника, расположенного у основания гаража, напротив первого подъезда 

<

адрес>, где один из мужчин наклонился к месту оборудования тайника и что-то поднял из него, положив содержимое в правый карман своей куртки. После этого они направились к вышеуказанному автомобилю, о чем было сообщено сотруднику полиции (ФИО)37 Спустя несколько минут, к вышеуказанным лицам подошёл сотрудник полиции (ФИО)37. с двумя гражданскими лицами, который предъявил им свое служебное удостоверение и о чем-то стал с ними разговаривать. Затем, все вышеуказанные лица, проследовали к служебному автомобилю марки «

<

данные изъяты>», г.н. (№) регион, припаркованному у 

<

адрес>, а он и Свидетель №1 продолжили наблюдение за оставшимся оборудованным тайником, расположенным у 

<

адрес>.

Примерно в 09 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) им, Свидетель №1, было сообщено руководству о том, что за время наблюдения за оборудованным тайником, расположенным у 

<

адрес> по переулку Солнечный 

<

адрес>, никто не приходил. После чего, ему и Свидетель №1 было дано указание дождаться приезда сотрудника полиции (ФИО)2

Примерно в 10 ч. 00 мин. к вышеуказанному месту прибыл сотрудник полиции (ФИО)30 О.А. с целью дальнейшего наблюдения. За время наблюдения к оборудованному тайнику, расположенному под подоконником 

<

адрес>, никто не подходил (т.4 л.д. 97-98),

- показаниями свидетеля (ФИО)21, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что 10.12.2018 года он с помощью Интернет-месенджера 

<

данные изъяты> у продавца под именем (ФИО)38 заказал наркотическое средство – героин на сумму 4000 рублей. На следующий день, после того, как я через терминал оплаты перевел необходимую сумму денег, на номер карты указанный ему (ФИО)38, который он в данный момент не помнит, ему пришел адрес с указанием места, где находится тайник с наркотиком. Данный адрес, он указать не может, так как не помнит его. Однако, когда он проехал по указанному адресу, то наркотического средства он там не обнаружил. Об этом он сообщил (ФИО)38, и тот прислал ему еще одно сообщение, в котором был указан другой адрес, а именно было указано, что сверток с наркотиком находится в левом углу гаража, распложенного напротив 

<

адрес>. В тот же день, а именно 11.12.2018 года он прибыл на указанной место, обнаружил там, тайник с наркотическим средством купленным им у (ФИО)38. Забрав из него сверток с наркотиком, он положил в карман своей одежды и направился в сторону автомобиля, на котором приехал, однако по пути был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого, впоследствии в ходе, личного досмотра приобретенное им наркотическое средство, сотрудниками полиции было обнаружено изъято (т.4 л.д. 99-100),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что им совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (ФИО)10 в период с 05 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 10 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ), проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, что ФИО1 сделала несколько тайников с наркотическим средством с целью его сбыта. 

Примерно в 19 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) от оперуполномоченного (ФИО)2, который проводил наблюдение за тайником расположенным под окном 

<

адрес> поступило сообщение, что за все время его наблюдения к вышеуказанному тайнику никто не походил. В виду этого было приято решение об изъятии наркотического средства возможно находившегося в вышеуказанном месте. С этой целью он сделал телефонное сообщение в дежурную часть ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, и, выехав на место, стал ожидать приезд следственно-оперативной группы. По прибытию следственно-оперативной группы следователем был проведен осмотр места происшествия. 

Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем, всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, а именно: мне, двум понятым и специалисту-криминалисту были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Кроме этого, они были предупреждены об использовании фотоаппарата. 

Он в ходе осмотра места происшествия пояснил, что им в ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что у основания окна расположенного вторым по счету по правую сторону от входной двери подъезда 

<

адрес>, возможно, находится тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра указанного им места был обнаружен сверток из фольги. Данный сверток был следователем упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвовавших лиц. По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений в начале, по ходу и по окончанию следственного действия от участвующих лиц не поступило,

- показаниями свидетеля (ФИО)22, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что в декабре 2018 года, в какой именно день она не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, которым являлся участок местности, расположенный рядом с домом 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции его проводившим, всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, а именно: ей, второму понятому, а так же участвовавшим в ходе осмотра - сотруднику полиции по фамилии Свидетель №1 и специалисту-криминалисту были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Кроме этого, они были предупреждены об использовании фотоаппарата. 

Участвующий в ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 пояснил, что им в ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что у основания окна расположенного вторым по счету по правую сторону от входной двери подъезда (№) вышеуказанного дома, возможно, находится тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра указанного Свидетель №1 места был обнаружен сверток из фольги. Данный сверток был сотрудником полиции упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвовавших лиц. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений в начале, по ходу и по окончанию следственного действия от участвующих лиц не поступило.

Кроме этого, (ДД.ММ.ГГГГ), она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при провидении следственного действия - проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 Местом начала проведения следственного действия был участок местности к дому 

<

адрес>. После этого, все участники следственного действия проехали к указанному ФИО1 месту, где та в присутствии остальных участников следственного действия указала на отверстие в металлическом ограждении под сливной трубой 

<

адрес> и пояснила, что именно в этом месте она (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с пяти до шести утра, сделала закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра указанного ФИО1 места, каких-либо свертков обнаружено не было. Далее, ФИО1 пояснила, что нужно проехать к дому №

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО1 провела всех участников проверки к пню расположенному напротив вышеуказанного дома и пояснила, что 10.12.2018 года, в период между пятью и шестью утра, под данный пень она с целью сбыта, положила сверток с героином. Входе осмотра указанного ФИО1 места каких-либо свертков обнаружено не было. Далее, ФИО1 провела всех участников следственного действия к дому №

<

адрес> 

<

адрес>, где указала на место в бетонном основании гаража, расположенного напротив вышеуказанного дома и пояснила, что 10.12.2018 года, в период между пятью и шестью утра, в данном месте она одна, с целью сбыта положила сверток с героином. В ходе осмотра указанного ФИО1 места каких-либо свертков обнаружено не было. Далее, ФИО1 провела всех участников следственного действия, ко второму окну, расположенному справа от первого подъезда 

<

адрес>, где указала на место под основанием указанного окна и пояснила, что 10.12.2018 года, в период между пятью и шестью утра, в данном месте она одна, с целью сбыта положила сверток с героином. В ходе осмотра указанного ФИО1 места каких-либо свертков обнаружено не было. Далее, ФИО1 пояснил, что нужно проследовать к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО1 провела всех участников проверки к подъезду (№) вышеуказанного дома, и указав на место над входной дверью данного подъезда пояснила, что 08.12.2018 года, в дневное время, в данном месте она совместно с ФИО2, с целью сбыта положила сверток с героином. В ходе осмотра указанного ФИО1 места, каких-либо свертков обнаружено не было. По окончании следственного действия, следователем был составлен протокол, который был зачитан всем участникам следственного действия и после чего все в нем расписались. Замечаний и дополнений от кого-либо не поступало (т.4 л.д. 152-154),

- показаниями свидетеля (ФИО)23, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что в период с 08 часов 00 минут 13.12.2018 года по 08 часов 00 минут 14.12.2018 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. В ходе данного дежурства, им, по указанию оперативного дежурного, был проведен осмотр места происшествия. Данный осмотр места происшествия проводился в рамках рассмотрения сообщения по факту обнаружения тайника, предположительно с наркотическим средством, обнаруженного на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия примерно в 21 час 40 минут 13.12.2018 года им всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, а именно: двум понятым, оперуполномоченному по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и специалисту-криминалисту были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Кроме этого, он предупредил всех об использовании фотоаппарата специалистом-криминалистом. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 пояснил, что им в ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что у основания окна расположенного вторым по счету по правую сторону от входной двери подъезда (№) вышеуказанного дома, возможно, находится тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра указанного Свидетель №1 места был обнаружен сверток из фольги. Данный сверток был им упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвовавших лиц. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений в начале, по ходу и по окончанию следственного действия от участвующих лиц не поступило (т.4 л.д. 155-156),

- показаниями свидетеля (ФИО)24, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что в один из дней декабря 2018 года, в какой именно день, он точно не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, которым являлся участок местности, расположенный рядом с домом № 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем его проводившим, всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, а именно: ему, второму понятому, а так же участвовавшим в ходе осмотра - сотруднику полиции по фамилии Свидетель №1 и специалисту-криминалисту, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Кроме этого, мы были предупреждены об использовании фотоаппарата. 

Участвующий в ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 пояснил, что им в ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что у основания окна расположенного вторым по счету по правую сторону от входной двери подъезда (№) вышеуказанного дома, возможно, находится тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра указанного Свидетель №1 места, был обнаружен сверток из фольги. Данный сверток был следователем упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой, с подписями всех участвовавших лиц.

По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений в начале, по ходу и по окончанию следственного действия от участвующих лиц не поступило (т.4 л.д. 157-158),

- показаниями свидетеля (ФИО)7, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которые она давала на предварительном следствии и которые подробно изложены в качестве вины ФИО10, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, массой 1,78 грамма (т.6 л.д. 46-49),

- показаниями свидетеля (ФИО)8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что 11.02.2019 он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при провидении следственного действия - проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1. Перед началом проведения следственного действия, находясь на участке местности расположенном у 

<

адрес> следователем всем участвующим лицам, а именно ему, второму понятому, конвоиру, а так же обвиняемой ФИО1 и её защитнику были разъяснены наши права обязанности цели и порядок следственного действия. Далее следователем было предложено ФИО1 указать на место, где её показания будут проверяться. После чего та, указала на первое окно слева от входа в первый подъезд 

<

адрес> и пояснила, что в данном окне она совместно с ФИО2 03.01.2019 года сделала закладку с наркотическим средством героин. Подойдя к окну они увидели, что там, в действительности находится сверток из фольги. После этого, проведение проверки показаний на месте было приостановлено, и следователем был начат осмотр места происшествия, перед началом которого всем его участникам, а именно понятым, конвоиру, а так же ФИО1 и её защитнику были разъяснены права обязанности цель и порядок проведения данного следственного действия. Далее, обнаруженный сверток с веществом был следователем упакован в полимерный пакет ФИО4, которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех участников следственного действия. После этого, следователем был составлен протокол, который был зачитан всем участникам следственного действия и после чего все в нем расписались. Замечаний и дополнений от кого-либо не поступало. Затем было возобновлено проведение проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 пояснила, что для этого нужно проехать к дому №

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, все участники следственного действия проехали к указанному ФИО1 месту, где та в присутствии остальных участников следственного действия указала на отверстие в металлическом ограждении под сливной трубой 

<

адрес> и пояснила, что именно в этом месте она 10.12.2018 года в период времени с пяти до шести утра сделала закладку с наркотиком. Входе осмотра указанного ФИО1 места каких-либо свертков обнаружено не было. Далее, ФИО1 пояснила, что нужно проехать к дому 

<

адрес> по прибытию на место, ФИО1 провела всех участников проверки к пню, расположенному у вышеуказанного дома и пояснила, что 10.12.2018 года в период между пятью и шестью утра, под данный пень она с целью сбыта положила сверток с героином. В ходе осмотра указанного ФИО1 места каких-либо свертков обнаружено не было. Далее, ФИО1 провела всех участников следственного действия к дому (№) 

<

адрес>, где указала на место в бетонном основании гаража расположенного напротив вышеуказанного дома и пояснила, что 10.12.2018 года в период между пятью и шестью утра, в данном месте она одна, с целью сбыта положила сверток с героином. Входе осмотра указанного ФИО1 места каких-либо свертков обнаружено не было. Далее, ФИО1 провела всех участников следственного действия ко второму окну, расположенному справа от первого подъезда 

<

адрес>, где указала на место под основанием указанного окна и пояснила, что 10.12.2018 года в период между пятью и шестью утра, в данном месте она одна, с целью сбыта положила сверток с героином. Входе осмотра указанного ФИО1 места каких-либо свертков обнаружено не было. Далее, ФИО1 пояснил, что нужно проследовать к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО1 провела всех участников проверки к подъезду (№) вышеуказанного дома и указала на место, над входной дверью данного подъезда пояснила, что 08.12.2018 года в дневное время в данном месте она совместно с ФИО2, с целью сбыта положила сверток с героином. В ходе осмотра указанного ФИО1 места каких-либо свертков обнаружено не было. Далее, ФИО1 пояснил, что нужно проследовать к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО1 провела всех участников проверки к участку местности расположенному примерно в двух метрах от угла дома и пояснила, что на данном месте под листвой в один из дней октября 2018 года она одна, с целью сбыта положила сверток с героином. В ходе осмотра указанного ФИО1 места каких-либо свертков обнаружено не было. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, который был зачитан всем участникам следственного действия и после чего все в нем расписались. Замечаний и дополнений от кого-либо не поступало (т.5 л.д. 187-189).

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, по эпизоду сбыта наркотических средств в крупном размере, общей массой 16,33 грамма, подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 1,72 грамма, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности прилагающем ко входу в подъезд (№) 

<

адрес>, из тайника в верхней части металлической коробки дверного проема при входе в указанный подъезд данного дом, содержит в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 265-267),

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 1, 74 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д. 257),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 3,70 грамма, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Свидетель №5, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т.3 л.д. 33-37),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, в доступной памяти телефона, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №5 имеется программа «

<

данные изъяты>», содержащая сведения о переписки с контактом «Рустам-курба» (т.3 л.д. 44-48),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра (ФИО)1, проводимого (ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 3,51 грамма, содержат в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (т.3 л.д. 149-152),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра (ФИО)1, проводимого (ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 3,45 грамма, содержат в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т.3 л.д. 159-161),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, общей массой 3, 54 г., содержат в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.4 л.д. 31-35),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, пер. Солнечный, 

<

адрес>, массой 3, 71 г., содержат в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т.4 л.д. 137-140),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, в памяти представленного мобильного телефона, находившегося в пользовании ФИО2, имеются сведения вводимые абонентом и накопленные при его работе, которые были перекопированы на оптический диск, прилагаемый к заключению (т. 4 л.д. 224-227),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, в памяти представленного мобильного телефона, находившегося в пользовании ФИО1, имеются сведения вводимые абонентом и накопленные при его работе, которые были перекопированы на оптический диск, прилагаемый к заключению (т. 4 л.д. 250-253),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, на поверхности электронных весов имеются следы наркотических средств- метадона, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т.5 л.д. 55-57),

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 3, 73 грамма, содержит в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 3 л.д. 25-26),

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленные на исследование вещества, общей массой 3, 57 грамма, содержит в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества от каждого объекта (т. 3 л.д. 142),

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленные на исследование вещества, общей массой 3, 58 грамма, содержит в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого объекта (т. 4 л.д. 23-24),

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружен тайник с наркотиком у 

<

адрес> (т.1 л.д. 141),

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружен тайник с наркотиком у 

<

адрес> (т.4 л.д. 117),

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Свидетель №5 обнаружено и изъято наркотическое средство –героин (т.3 л.д. 5),

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в действиях Свидетель №5, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.3 л.д. 14), 

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Свидетель №5, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. обнаружено и изъято наркотическое средство –героин (т.3 л.д. 15),

- рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в действиях (ФИО)1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.3 л.д. 106),

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. обнаружено и изъято наркотическое средство –героин (т.3 л.д. 115), 

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.4 л.д. 1),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> был доставлен Свидетель №5 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т.3 л.д. 19),

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласного которого (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Свидетель №5, обнаружено и изъято наркотическое средство –героин (т.3 л.д. 20-21),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ), согласного которого (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра (ФИО)1 обнаружено наркотическое средство –героин, а также мобильный телефон находившийся в его пользовании (т..3 л.д. 122-125),

- протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласного которого (ДД.ММ.ГГГГ) были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра (ФИО)1: наркотическое средство –героин, а также мобильный телефон находившийся в его пользовании (т.3 л.д. 126-127),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ), согласного которого (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра (ФИО)21 обнаружено наркотическое средство –героин, а также мобильный телефон находившийся в его пользовании (т.4 л.д. 6-9),

- протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласного которого (ДД.ММ.ГГГГ) были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра (ФИО)21: наркотическое средство –героин, а также мобильный телефон находившийся в его пользовании (т.4 л.д. 10-11), 

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого (ДД.ММ.ГГГГ) было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 и неустановленного мужчины, которым в последствии оказался ФИО2, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> (т.1 л.д.151),

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), с приложением к нему, согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ), примерно 14 часов 15 минут, у 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 оборудовали тайник с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта (т.1, л.д.152),

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ), с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, у 

<

адрес> проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, и было зафиксировано как последняя оборудовала по 

<

адрес>, тайник с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта (т.4, л.д.16),

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ), с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, у 

<

адрес> проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, и было зафиксировано как последняя оборудовала по пер

<

адрес>, тайник с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта (т.4, л.д.17),

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано как к тайникам с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, прибыли потребители наркотических средств (т.4, л.д.18),

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано как к тайникам с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, прибыли потребители наркотических средств (т.4, л.д.19),

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ФИО1 добровольно указала на месте местонахождения «тайников –закладок», которые она оборудовала для незаконного сбыта наркотического средства –героин (т.5 л.д. 124-130, 131-136),

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, согласно которых на участке местности вблизи п. (№) 

<

адрес> был обнаружен и изъят тайник с наркотиком средством (т.4 л.д. 117-120, 121-122),

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого свидетель Свидетель №1 уверенно среди предъявленных ему для опознания лиц опознал ФИО2 как мужчину, который (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 14 часов 55 минут, совместно с ФИО1 подошел к дому №

<

адрес>. После чего, ФИО1 достала из кармана куртки, в которую была одета сверток и поместила его в отверстие над входной металлической дверью подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем ФИО1 сфотографировала место тайника на мобильный телефон. Все это время указанный им мужчина, постоянно оглядывался по сторонам и о чем-то разговаривал с ФИО1. Далее, указанный им мужчина и ФИО1 проследовали в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и скрылись с поля моего зрения. Свидетель №1 пояснил, что данного мужчину он уверенно опознает по славянской внешности, а именно чертам лица, худощавому телосложению, осанке, темному цвету волос, возрасту 30-35 лет, росту примерно 175 см.

(ДД.ММ.ГГГГ), данный мужчина был одет в куртку темного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, шапку черного цвета обут в ботинки черного цвета.

Опознаваемому было предложено назвать свою фамилию, имя, отчество, дату и место рождения. Опознаваемый назвался ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем 

<

адрес>. По поводу сказанного опознающим, он пояснил, что в действительности (ДД.ММ.ГГГГ), он находился по указанному опознающим адресу и совместно с ФИО1 делал закладку с наркотическим средством – героин (т.2 л.д. 10-12),

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ФИО2 добровольно указал на месте местонахождения «тайников –закладок», которые он оборудовал совместно с ФИО1 (т.2 л.д. 58-62, 63-64),

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ФИО1 добровольно указала по месту своего проживания, где ранее находилось наркотическое средство – героин, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, а также указала на принадлежавший ей блокнот, в котором имелись ее записи, подтверждающие ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств (т.6 л.д. 18-21, 22-23),

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ФИО1 добровольно выдала по месту своего проживания, принадлежавший ей блокнот, в котором имелись ее записи, подтверждающие ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств (т.6 л.д. 24-28, 29),

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых (ФИО)1 добровольно указала на месте местонахождения «тайника» с наркотическим средством - героин у 

<

адрес> по пер. Солнечный 

<

адрес>, который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (т.3 л.д. 232-236, 237-240),

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых (ФИО)21 добровольно указала на месте местонахождения «тайника» с наркотическим средством - героин у 

<

адрес> по пер. Солнечный 

<

адрес>, который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (т.4 л.д. 72-75, 76-77),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено и приобщено вещественное доказательство - мобильный телефон «Meizu 4X», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения личного досмотра лиц и досмотра их вещей, проводимых в отношении Свидетель №5 (т.3 л.д. 65-67, 68-73, 74-75),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 7C», в корпусе черного цвета, модель AUM-L41, имей 1:(№), имей 2:(№), с сим –картой оператора «Теле 2», с номером: 8(№)*13\4G (т.3 л.д. 181-183, 184-187, 188, 189, 190),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены вещественные доказательства: три бумажных ярлыка, бумажная бирка, 2 полимерных пакета «Зип-Лок», внутри которых находится вещество светлого цвета, 2 фрагмента фольги (т.3 л.д. 191-192, 193, 194, 195),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрено и приобщено вещественное доказательство: один лист формата А4 со сведениями о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера: «(№)» (т.3 л.д. 203-204, 205, 206),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрены и приобщены вещественные доказательства: две бумажные бирки с нитями, на которых имеются пояснительные надписи и подписи; фрагмент пакета с отрезанной верхней частью; фрагмент фольги серебристо – серого цвета; два полимерных пакета с застежками «Zip LocK», в которых содержатся вещества, которые, согласно заключений эксперта, содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, первоначальной массой на момент изъятия 3, 58 грамма (т.4 л.д. 38-40, 41-42, 43, 44-45),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено и приобщено вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Nokia Lumia», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра (ФИО)21 (т.4 л.д. 46-48, 49-54, 55, 56-57, 58, 59),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены вещественные доказательства: - вещество, которое, согласно заключений эксперта, содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, первоначальной массой на момент изъятия 3, 71 грамма, упакованное в полимерный пакет «Zip LocK», поверх которого упакован внешний полимерный пакет «Zip LocK», горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой склеены бумажной биркой эксперта и бумажной биркой, содержащей пояснительный текст, подписи следователя и участвующих в осмотре лиц (т.4 л.д. 143-144, 145, 146, 147. 148-149),

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «EXPLAY»; сим-карта оператора сотовой связи Билайн; сим-карта оператора сотовой связи МТС; две бумажных бирки; оптический диск к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, с помощью которого был упакован оптический диск после проведения компьютерной экспертизы, изъятые, (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО2 (т.4 л.д. 230-232, 233-242, 243-244, 245, 269),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «ZTE»; сим-карту оператора сотовой связи МТС; две бумажных бирки; оптический диск к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, с помощью которого был упакован оптический диск после проведения компьютерной экспертизы, изъятые, (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1 (т.4 л.д. 256-259, 260-265, 266-267, 268, 269),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) (т.5 л.д. 1-2, 3-4, 5),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств - информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) (т.5 л.д. 7-9, 10-11, 12),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - электронные весы, изъятые, (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе производства обыска в жилище ФИО1 (т.5 л.д. 60-61, 62-63, 64, 65),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств - блокнот розового цвета, изъятый, (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе производства осмотра места происшествия в жилище ФИО1 (т.6 л.д. 30, 31-40, 41, 42),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотические средства и их упаковка (т.5 л.д. 170-178, 179-185, 186),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 произведено прослушивание CD-R дисков телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, полученных в ходе проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС», по результатам которых ФИО1 указала на разговоры, ведущиеся ей на данных записях, подтверждающие ее причастность к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, в том числе, и осуществляемые совместно с ФИО2 (т.1 л.д. 196-224, 225),

-стенограммой отдельных телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, полученных в ходе проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС» (т.1 л.д. 154-160, 161-195),

- приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Свидетель №5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.3 л.д. 104-105).

- приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ФИО)1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.3 л.д. 262-264),

-приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ФИО)21 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.4 л.д. 114-115),

- распечаткой ПТК «Розыск Магистраль», подтверждающие факт приобретения билетов ФИО1 (т.6 л.д. 3-4),

- распечаткой ПТК «Розыск Магистраль», подтверждающие факт приобретения билетов ФИО2 (т.6 л.д. 2).

3). Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в декабре 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, вступила в преступный сговор с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а также неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, достигнув с последними договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея цель получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное вещество, после чего передавал их ФИО1 и ФИО2 через тайники-закладки, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Воронежа. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО1 и ФИО2 незаконно сбывал наркотические средства, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа, после оплаты последними денежных средств за наркотик. 

ФИО1 и ФИО2, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную им в составе группы роль – «закладчиков», получали от неустановленного следствием соучастника вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое доставляли в 

<

адрес>, где ФИО1 производила расфасовку данного вещества для удобства сбыта на небольшие порции, и упаковывав в свертки из фольги, незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта. 

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений выполняя отведенные им в составе группы роли «закладчиков», доставляли расфасованные свертки с вышеуказанным веществом к местам незаконного сбыта, где действуя единым прямым преступным умыслом, с целью незаконного сбыта, помещали их в тайные места хранения на территории г. Воронежа, после чего ФИО1 предоставляла посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием соучастнику места нахождения тайников с наркотическим средством. 

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику, ФИО1 и ФИО2, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий функции диспетчера, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО2, в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 258,7 грамма.

Указанное вещество неустановленный соучастник передал ФИО1 и ФИО2, через неустановленный тайник, расположенный на территории 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 17 часов 35 минуты 03 января 2019 года. 

В свою очередь, ФИО1 и ФИО2, согласно своей преступной роли, доставили вышеуказанное вещество в 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, часть указанного вещества расфасовала, упаковав для удобства незаконного сбыта в свертки из фольги, а часть оставила в не расфасованном виде и стала хранить с целью последующего сбыта.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенные в составе группы роли «закладчиков» ФИО1 и ФИО2, доставили часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,47 грамма, находящееся в свертке из фольги, к дому 

<

адрес> где 03.01.2019 года, более точное время в ходе следствия установлено не было, ФИО1 действуя единым прямым преступным умыслом с ФИО2 и неустановленным соучастником, поместила вышеуказанный сверток с его содержимым в тайник, расположенный за металлической решеткой первого окна слева от входа в первый подъезд вышеуказанного дома, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. ФИО2, в это же время, согласно отведенной ему роли, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

При этом, ФИО1, выполняя отведенную в составе группы роль, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным соучастником, выполняющим функции диспетчера, сфотографировала на свой мобильный телефон, оборудованный ей тайник, после чего передал данную фотографию и сообщила неустановленному соучастнику место нахождения оборудованного ею тайника посредством программы «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт единым умыслом всей партии вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой 258,7 грамма, ФИО1 действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта, незаконно хранила вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин для дальнейшего незаконного сбыта:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 42,43 грамма, расфасованное в 24 свертка из фольги, ФИО1 хранила при себе с целью незаконного сбыта до 18 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ);

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 214,28 грамма, в не расфасованном виде, упакованное в полимерный пакет, ФИО1 хранила с целью незаконного сбыта по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> до 02 часов 00 минут 04.01.2019 г.

Однако вышеуказанное преступление ФИО1, ФИО2, и неустановленным соучастником не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

- (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15 часов 31 минут по 15 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия, из тайника, находившегося за металлической решеткой первого окна слева от входа в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,47 грамма (согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>); 

- (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а так же изъятия вещей документов проводимых в отношении ФИО1, в служебном автомобиле Форд «Транзит» государственный регистрационный знак 

<

***> регион припаркованном у 

<

адрес> было обнаружено и изъято 24 свертки из фольги, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 42,43 грамма (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>). 

- (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 214,28 грамма (согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 258,7 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список (№)).

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1, свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 258,7 грамма, признала полностью, суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами совершенного ею преступления, как они изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде она отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, которые она давала на предварительном следствии. 

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимой ФИО1, которые она давала на следствии, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (ДД.ММ.ГГГГ), с участием защитника (т.2 л.д. 124-128), в качестве обвиняемой 05.01.2019 г., 03.04.2019 г., 20.05.2019 г., (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), с участием защитника (т.2 л.д. 135-138; т. 2 л.д. 139-131; т. 2 л.д. 159-169; т. 6 л.д. 16-17; т. 6 л.д. 43-45), где она давала признательные показания, и, которые подробно изложены по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства общей массой 16,33 грамма. После оглашения этих показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что она их полностью подтверждает и раскаивается в содеянном.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, массой 258,7 грамма, признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии. 

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО2, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 03.01.2019 г., с участием защитника (т.2 л.д. 23-27), в качестве обвиняемого 05.01.2019, 18.04.2019 г., 20.05.2019 г., 24.06.2019 г., с участием защитника (т. 2 л.д. 50-53, т. 2 л.д. 54-57; т. 2 л.д. 78-84; т. 6 л.д. 50-51), где он давал признательные показания, и, которые подробно изложены по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 1,78 грамма. После оглашения этих показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что он их полностью подтверждает и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, массой 258,7 грамма, также полностью подтверждается:

- показаниями свидетелей: Свидетель №4, (ФИО)8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду их неявки, и которые подробно приведены в качестве доказательств по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, общей массой 16,33 грамма (т.2 л.д. 3-5; т.5 л.д. 187-189);

- показаниями свидетелей: (ФИО)6, (ФИО)13, (ФИО)14, которые суду давали показания, которые подробно приведены в качестве доказательств по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, общей массой 16,33 грамма, - показаниями свидетеля (ФИО)25, который суду показал, что 04 января 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес>. В начале одним из сотрудников полиции ему второму понятому, а так же проживающей в указанной квартире ФИО4 и её защитнику (ФИО)29, было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым все ознакомились. Далее, этим же сотрудником полиции, ФИО4, защитнику, ему, второму понятому и сотруднику полиции были разъяснены их права, обязанности, а так же порядок и цели проведения обыска, а так же они были предупреждены об использовании цифровой камеры мобильного телефона. Кроме этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а так же предметы, используемые при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего ФИО4 провела всех участников обыска в жилую комнату, расположенную слева от входа в квартиру, где указала на находившийся на полке шкафа полимерный пакет, пояснив, что в нем находятся наркотическое средство предназначенное для незаконного сбыта. После того, как нам сотрудником полиции, было продемонстрировано содержимое данного пакета, они увидели, что в нем находится вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет с содержимым был сотрудником полиции упакован в полимерный пакет (№), горловина, которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском круглой печати. Кроме этого, в этом же шкафу были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, которые сотрудником полиции упакованы в полимерный пакет (№), горловина, которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском круглой печати. В ходе дальнейшего проведения обыска ничего запрещенного обнаружено не было и ничего более не изымалось. По окончанию обыска сотрудником полиции его проводившим был составлен прокол, ознакомившись с которым все поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений по поводу содержимого протокола, а так же хода следственного действия ни от кого не поступало, 

- показаниями свидетеля (ФИО)26, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что (ДД.ММ.ГГГГ) в дневное время, она совместно со своей знакомой (ФИО)39 находилась на 

<

адрес>, где к ним подошли мужчина и женщина, которые представились сотрудниками полиции (ФИО)2 и (ФИО)33 при этом они предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем они предложили им принять участие при документировании преступной деятельности лица, имеющего отношение к незаконному сбыту наркотиков. Они на данное предложение согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали в автомобиль 

<

данные изъяты>», где уже находилось двое неизвестных ему парней. 

Затем кто-то позвонил (ФИО)2, и он попросил всех их выйти из автомобиля и проследовать за ним. У 

<

адрес> они подошли к ранее не знакомым ей мужчине и женщине, которыми как в последствии ей стало известно были жители 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5. При этом, (ФИО)30 и (ФИО)33 подойдя к ним представились и предъявили свои служебные удостоверения, а так же объяснили им, что в отношении них, т.е. ФИО5 и ФИО4 имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и могут хранить их при себе наркотики и в отношении них будет проведен личный досмотр. Кроме этого, сотрудники полиции попросили ФИО5 и ФИО4, представится и те в свою очередь назвали свои фамилии имена и отчества, а так же даты рождения и место проживания. Далее (ФИО)30 попросил ее, (ФИО)39, (ФИО)33 и ФИО4, для производства личного досмотра проследовать в автомобиль 

<

данные изъяты>», припаркованный у 

<

адрес>. Для осуществления досмотра они вместе сели в вышеуказанный автомобиль, где перед началом проведения досмотра (ФИО)33 всем участвующим, а именно ей, второму понятому и ФИО4 разъяснила права, обязанности, а так же порядок и цели личного досмотра. Кроме этого, (ФИО)33 предложила ФИО4 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО4 пояснила, что ничего из вышеперечисленного у неё при себе нет. После этого, был начат личный досмотр, в ходе которого в наружном боковом кармане сумки, находившейся при ФИО4 сумки, было обнаружено 24 свертка из фольги с содержимым внутри. Во внутреннем кармане сумки находившейся при ФИО4, были обнаружены: сверток перемотанный липкой лентой зеленого цвета с содержимым внутри, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС, а так же пластиковая банковская карта Сбербанка. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, каких-либо запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов обнаружено не было. На этом проведение личного досмотра было завершено, и сотрудником полиции (ФИО)33 был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым в нем расписались все участники личного досмотра.

Далее было проведено изъятие вещей обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО4. Перед началом проведения изъятия всем присутствующим, а именно ей, второму понятому и ФИО4 были разъяснены права, обязанности, а так же порядок и цели проведения изъятия. После чего, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО4 24 свертка из фольги с содержимым внутри были сотрудником полиции ФИО6 упакованы в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. Сверток из фольги с содержимым внутри был упакован в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон марки «ZTE», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС, был упакован в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. Пластиковая банковская карта Сбербанка, была упакован в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. На этом проведение изъятия было завершено, и сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым, в нем расписались все участники (т.5 л.д. 13-15),

- показаниями свидетеля (ФИО)27, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 17 часов, она совместно со своей знакомой (ФИО)26 прогуливалась по 

<

адрес>, где к ним подошли мужчина и женщина, которые представились сотрудниками полиции (ФИО)2 и (ФИО)33 при этом они предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем (ФИО)30 предложили им принять участие при документировании преступной деятельности лица имеющего отношение к незаконному сбыту наркотиков. В виду того, что они располагали свободным временем, то на данное предложение согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали в автомобиль 

<

данные изъяты>», где уже находилось двое неизвестных ей парней. В какой-то момент, кто-то позвонил ФИО3, и он попросил всех выйти из автомобиля и проследовать за ним. У 

<

адрес> они подошли к ранее не знакомым ему мужчине и женщине, которыми как в последствии ей стало известно были жители г. Воронежа ФИО4 и ФИО5. При этом, (ФИО)30 и (ФИО)33 подойдя к ним представились и предъявили свои служебные удостоверения, а так же объяснили им, что в отношении них - ФИО5 и ФИО4 имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и могут хранить их при себе наркотики и в отношении них будет проведен личный досмотр. Кроме этого, сотрудники полиции попросили ФИО5 и ФИО4, представится и те в свою очередь назвали свои фамилии имена и отчества, а так же даты рождения и место проживания. Далее (ФИО)30 попросил ее, (ФИО)26, (ФИО)33 и ФИО4, для производства личного досмотра проследовать в автомобиль 

<

данные изъяты>», припаркованный у 

<

адрес>. Для осуществления досмотра они вместе сели в вышеуказанный автомобиль, где перед началом проведения досмотра (ФИО)33 всем участвующим, а именно ей, второму понятому и ФИО4 разъяснила права, обязанности, а так же порядок и цели личного досмотра. Кроме этого, (ФИО)33 предложила ФИО4 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО4 пояснила, что ничего из вышеперечисленного у неё при себе нет. После этого, был начат личный досмотр, в ходе которого в наружном боковом кармане сумки, находившейся при ФИО4 сумки, было обнаружено 24 свертка из фольги с содержимым внутри. Во внутреннем кармане сумки находившейся при ФИО4 были обнаружены: сверток перемотанный липкой лентой зеленого цвета содержимым внутри, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС, а так же пластиковая банковская карта Сбербанка. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, каких-либо запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов обнаружено не было. На этом проведение личного досмотра было завершено, и сотрудником полиции ФИО6 был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым в нем расписались все участники личного досмотра. Далее было проведено изъятие вещей обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО4. Перед началом проведения изъятия всем присутствующим, а именно ей, второму понятому и ФИО4 были разъяснены права, обязанности, а так же порядок и цели проведения изъятия. После чего, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО4 24 свертка из фольги с содержимым внутри были сотрудником полиции ФИО6 упакованы в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. Сверток из фольги с содержимым внутри был упакован в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС, был упакован в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. Пластиковая банковская карта Сбербанка, была упакован в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. На этом проведение изъятия было завершено, и сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым в нем расписались все участники (т.5 л.д. 16-18),

- показаниями свидетеля (ФИО)28, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что она работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ее обязанности по должности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В январе 2019 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, гр. ФИО1 и гр. ФИО2 выполняющие роль «закладчиков» наркотического средства героин, находясь у 

<

адрес>, будут оборудовать тайники с наркотическим средством для последующего сбыта. 

На основании изложенного, было принято решение о документировании преступной деятельности данных лиц. При этом проведение ОРМ «наблюдение», было поручено руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперуполномоченному по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, а задержание ФИО1 и ФИО2, было поручено ей и оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (ФИО)2 С этой целью он и оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (ФИО)2. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 00 минут на служебном автомобиле Форд «Транзит» государственный регистрационный знак 

<

***> подъехали к дому (№) А по 

<

адрес>. Затем они были приглашены четверо понятых из числа гражданских лиц - два парня и две девушки, вместе с которыми они, находясь в автомобиле Форд «Транзит» и стали ожидать появления ФИО1 и ФИО2

Затем (ФИО)2 сообщили по средствам связи о месте нахождения вышеуказанных лиц, и он попросил всех их выйти из автомобиля и проследовать за ним. Выйдя из автомобиля и пройдя несколько шагов у 

<

адрес> они встретили ФИО1 и ФИО2 Подойдя к ним она и (ФИО)2 представились и предъявили свои служебные удостоверения, а так же объяснили им, что в отношении них т.е. ФИО5 и ФИО4 имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков, и могут хранить их при себе наркотики, и в отношении них будет проведен личный досмотр. Кроме этого, они попросили ФИО5 и ФИО4, представится и те в свою очередь назвали свои фамилии имена и отчества, а так же даты рождения и место проживания. Далее (ФИО)30 попросил ее, двух понятых женского пола и ФИО4, для производства личного досмотра проследовать в автомобиль 

<

данные изъяты>», припаркованный у 

<

адрес>. Для осуществления досмотра они вместе сели в вышеуказанный автомобиль, где перед началом проведения досмотра она всем участвующим, а именно двум понятым и ФИО4 разъяснила права, обязанности, а так же порядок и цели личного досмотра. Кроме этого, она предложила ФИО4 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО4 пояснила, что ничего из вышеперечисленного у неё при себе нет. После этого, был начат личный досмотр, в ходе которого в наружном боковом кармане сумки, находившейся при ФИО4 сумки, было обнаружено 24 свертка из фольги с содержимым внутри. Во внутреннем кармане сумки находившейся при ФИО4 были обнаружены: сверток перемотанный липкой лентой зеленого цвета содержимым внутри, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС, а так же пластиковая банковская карта Сбербанка. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, каких-либо запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов обнаружено не было. На этом проведение личного досмотра было завершено, и ей был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым в нем расписались все участники личного досмотра. Далее было проведено изъятие вещей обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО4. Перед началом проведения изъятия всем присутствующим, а именно двум понятым и ФИО4 были разъяснены права, обязанности, а так же порядок и цели проведения изъятия. После чего, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО4 24 свертка из фольги с содержимым внутри были ей упакованы в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. Сверток из фольги с содержимым внутри был упакован в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС, был упакован в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. Пластиковая банковская карта Сбербанка, была упакован в полимерный пакет (№), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями всех участвующих лиц. На этом проведение изъятия было завершено, и ей был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым в нем расписались все участники (т.5 л.д. 19-21),

- показаниями свидетеля (ФИО)7, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, и которые подробно приведены в качестве доказательств по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительно размере, массой 1,78 грамма (т.6 л.д. 46-49).

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, массой 258,7 грамма, подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, общей массой 41, 95 грамма, обнаруженные и изъятые у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей и документов, содержат в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин (т.5 л.д. 158-167),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 1, 47 грамма, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) на участке местности, расположенном у входной двери подъезда (№) 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин На проведение исследования израсходовано всего 0,05 грамма вещества (т.5 л.д. 145-148),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленное вещество, массой 214, 28 г., содержат в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин. На проведение исследования израсходовано всего 0,16 грамма вещества (т.5 л.д. 46-48),

-справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которой представленные на исследования вещества, общей массой 42, 43 грамма содержат в своем составе наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 4 л.д. 217),

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном автомобиле у 

<

адрес> обнаружены и изъяты 24 фольгированных свертков с наркотическим средством героин, общей массой 42, 43 грамма (т.4 л.д. 171),

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого (ДД.ММ.ГГГГ) было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> (т.4 л.д.175),

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> (т.4 л.д.176),

- протоколом досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при последней обнаружены 24 фольгированных свертков с наркотическим средством героин, один сверток с наркотическим средством –метадон, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с установленной в нем сим –картой оператора сотовой связи «МТС», банковская карта банка «Сбербанк РФ» (т.4 л.д.178-181), 

- протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого произведено изъятия обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1: 24 фольгированных свертков с наркотическим средством героин, один сверток с наркотическим средством –метадон, мобильный телефон марки «ZTE» с установленной в нем сим –картой оператора сотовой связи «МТС», банковская карта банка «Сбербанк РФ» (т.4 л.д.182-183),

- протоколом досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при последнем обнаружен мобильный телефон марки «Explay» с установленной в нем сим –картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.4 л.д.184-187),

- протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого произведено изъятия обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО2: мобильный телефон марки «Explay» с установленной в нем сим –картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.4 л.д.188-189),

- протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе производства обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, массой 214, 28 грамма (т.5 л.д. 32-36, 37-39, 41),

-протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых, ФИО1 добровольно указала на месте местонахождения оборудованного ею «тайник», для незаконного сбыта наркотического средства –героин у 

<

адрес> (т.5 л.д. 137-140),

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе производства обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, массой 214, 28 грамма. (т.5 л.д. 22). 

а также вина ФИО1 и ФИО2, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, массой 258,7 грамма, подтверждается материалами уголовного дела, которые подробно приведены в качестве доказательств по эпизоду сбыта наркотических средств, в крупном размере общей массой 16,33 грамма, а именно: 

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 224-227),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 250-253),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.5 л.д. 55-57),

-протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д. 10-12),

-протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему (т.5 л.д. 124-130, 131-136),

-протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему (т.2 л.д. 58-62, 63-64),

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему (т.6 л.д. 18-21, 22-23),

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему (т.6 л.д. 24-28, 29),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему (т.4 л.д. 230-232, 233-242, 243-244, 245, 269),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему (т. 4 л.д. 256-259, 260-265, 266-267, 268, 269),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему (т.5 л.д. 1-2, 3-4, 5),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.5 л.д. 7-9, 10-11, 12),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему (т.5 л.д. 60-61, 62-63, 64, 65),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему (т.6 л.д. 30, 31-40, 41, 42),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.5 л.д. 170-178, 179-185, 186),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 196-224, 225),

- стенограммой отдельных телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, полученных в ходе проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС» (т.1 л.д. 154-160, 161-195),

-распечаткой ПТК «Розыск Магистраль», (т.6 л.д. 3-4),

-распечаткой ПТК «Розыск Магистраль», (т.6 л.д. 2).

4). Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества содержащего в своем составе наркотическое средство — метадон на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел на совершение преступления небольшой тяжести – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения вышеуказанного наркотического средства на территории города Воронежа, при этом непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, (ДД.ММ.ГГГГ), не позднее 10 часов 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, ФИО1 перечислила неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, денежные средства в сумме 5000 рублей на неустановленный счет Qiwi-кошелька. 

После чего, неустановленное следствием лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, примерно в 10 часов 33 минуты (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время в ходе следствия не установлено, сообщило ФИО1 сведения о месте приобретения на территории г. Воронежа, предназначенного ей вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон, в значительном размере, массой 0,52 грамма, в тайнике, находящемся за металлической дверью щитка приборов учета электроэнергии, расположенном на 7 этаже подъезда (№) 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в период примерно с 10 часов 33 минут до 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, незаконно приобрела через тайник, расположенный за металлической дверью щитка приборов учета электроэнергии, расположенном на 7 этаже подъезда (№) 

<

адрес>, вещество содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон, в значительном размере, массой 0,52 грамма, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период примерно, с 10 часов 33 минут до 18 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 

03.01.2019, в период времени, примерно с 17 часов 45 минут по 18 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а так же изъятия вещей документов проводимых в отношении ФИО1, в служебном автомобиле Форд «Транзит» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон массой 0,52 грамма (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон, массой 0,52 грамма относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список (№)).

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами совершенного ею преступления, как они изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде она отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, которые она давала на предварительном следствии. 

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимой ФИО1, которые она давала на следствии, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (ДД.ММ.ГГГГ), с участием защитника (т.2 л.д. 124-128), в качестве обвиняемой (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), с участием защитника (т.2 л.д. 135-138; т. 2 л.д. 139-131; т. 2 л.д. 159-169), где она давала признательные показания, и, которые подробно изложены по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства общей массой 16,33 грамма. После оглашения этих показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что она их полностью подтверждает и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также полностью подтверждается:

- показаниями свидетелей (ФИО)26, (ФИО)27, (ФИО)28, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду их неявки, и которые подробно приведены в качестве доказательства по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, массой 258,7 грамма, (т.5 л.д. 13-15, т.5 л.д. 16-18, т.5 л.д. 19-21),

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, и которые подробно приведены в качестве доказательства по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств массой 1,78 грамма (т.2 л.д. 3-5),

- показания свидетеля (ФИО)6, который в суде давал показания и которые подробно приведены в качестве доказательств по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств массой 1,78 грамма.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленное вещество, общей массой 0,50 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – метадон. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 5 л.д. 239-242),

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которой представленное вещество, общей массой 0, 52 грамма содержат в своем составе наркотическое средство –метадон. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 5 л.д. 232),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотические средства и их упаковка (т.5 л.д. 245-246, 247-249, 250-251, 252),

также вина подсудимой ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, которые подробно приведены в качестве доказательств по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, общей массой 1,78 грамма, а именно: 

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 4 л.д. 224-227),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 4 л.д. 250-253),

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.5 л.д. 55-57), 

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, (т.5 л.д. 60-61, 62-63, 64, 65),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, (т.4 л.д. 256-259, 260-265, 266-267, 268, 269),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с иллюстрационной таблицей к нему, (т. 5 л.д. 1-2, 3-4, 5),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.5 л.д. 7-9, 10-11, 12).

также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, которые подробно приведены в качестве доказательств по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, массой 258,7 грамма, а именно: 

- рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.4 л.д. 171),

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.4, л.д.175),

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.4, л.д.176),

- протокол досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.4, л.д.178-181), 

-протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.4, л.д.182-183).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимых (каждого в отдельности) в совершенных преступлениях доказанной. 

Действия подсудимой ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотических средств, массой 1,78 грамма, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - она совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, по факту незаконного сбыта наркотических средств общей массой 16,33 грамма, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - они совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 258,7 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО1, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 0,52 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности), суд учитывает характер общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого из них в преступлениях, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семей.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, включая их сбыт, имеют повышенную социальную опасность и антисоциальную направленность, кроме того, одно из преступлений является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 66 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ. 

В действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории особо тяжких и связаны с незаконным оборотом наркотических средств, включая их сбыт, имеют повышенную социальную опасность и антисоциальную направленность, кроме того, одно из преступлений является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 66 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не трудоустроена и соответственно не имеет постоянного легального источника дохода; характеризуется отрицательно как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-(№) УФСИН России по 

<

адрес>, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в КУЗ ВО «ВОКПНД» 

<

данные изъяты>»; согласно справке из ФКУ СИЗО-(№) УФСИН России по Воронежской области, 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 153). 

Согласно заключения комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, 

<

данные изъяты>, а у нее в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 6 л.д. 178-182).

Согласно заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1, страдает 

<

данные изъяты>, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 6л.д. 171).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает, что она по всем эпизодам преступной деятельности активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет хронические заболевания – 

<

данные изъяты> перенесла 

<

данные изъяты> согласно справке ФКУ ИК-(№) УФСИН России по 

<

адрес>, имеет заболевания глаз 

<

данные изъяты> (№) ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России по 

<

адрес> с диагнозом: «

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку ее судимости, приведенные во вводной части данного приговора, на момент совершения настоящих преступлений, в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем при назначении ей наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 данные преступления совершены в период испытательного срока, назначенного ей приговором и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ); приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), и и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), являются умышленными и относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкому, в связи, с чем условные осуждения, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежат отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет постоянного легального источника дохода; характеризуется отрицательно, как по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, так и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК -(№) УФСИН России по 

<

адрес>; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-(№) УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно; по месту содержания в ФКУ СИЗО-(№) УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в БУЗ ВО «ВОКНД» 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО2 обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 7 л.д. 58-62).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 7 л.д. 51).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он по всем эпизодам преступной деятельности активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он свою вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, страдает хроническими заболеваниями – гепатитом «С» с 2015 г., язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, хроническим гастритом, на его иждивении находится престарелая мать, несовершеннолетний брат.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку его судимости по предыдущим приговорам, приведенным во вводной части данного приговора, в установленном порядке не сняты и не погашены. 

Более того, ФИО2 настоящие преступления совершил в период его условно-досрочного освобождения по апелляционному постановлению Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем условно-досрочное освобождение последнего, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, подлежит отмене, с назначением ему наказания с учетом требований ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2, невозможны без изоляции от общества, но считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, также учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимых после совершения преступлений, а именно их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий, считает их исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказания по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, не находит оснований, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимым категорий совершенных преступлений (по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной и назначить ей наказание:

1). по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере, массой 1,78 грамма, с применением ст. 64 УК РФ - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

2). по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду сбыта наркотических средств в крупном размере, массой 16,33 грамма, с применением ст. 64 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы. 

3). по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, общей массой 258,7 грамма, с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы.

4). по ч. 1 ст. 228 УК РФ– 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить – 6 (шесть) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ); мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ); и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному наказанию, наказание, неотбытое ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.09.2018 г. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы; приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.10.2018 г., в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.11.2018 г., в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1, в срок лишения свободы, время ее нахождения под стражей в порядке меры пресечения, с (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным и назначить ему наказание:

1). по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду сбыта наркотических средств в крупном размере, массой 16,33 грамма, с применением ст. 64 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы.

2). по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, общей массой 258,7 грамма, с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение, назначенное ему апелляционным постановлением Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию, неотбытое ФИО2 наказание по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), в виде 10 дней лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО2 определить - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2, в срок лишения свободы, время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения, с (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый 10.12.2018 года в ходе проведения личного досмотра лиц и досмотра их вещей, проводимых в отношении Свидетель №5, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №5 (т.3 л.д. 74-75, 76), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета модель AUM-L41, имей 1:(№), имей 2:(№), с сим–картой оператора «Теле 2», с номером: (№), изъятый 11.12.2018 г. в ходе личного досмотра (ФИО)1 - хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, (т.3 л.д. 188, 189, 190), по вступлении приговора в законную силу – вернуть (ФИО)1 или его близким родственникам, а при невостребованности - уничтожить; 

- три бумажных ярлыка; бумажная бирка; 2 полимерных пакета «Зип-Лок», внутри которых находится вещество светлого цвета- героин, массой 3,39 грамма; 2 фрагмента фольги, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> (т.3 л.д. 194, 195), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- один лист формата А4 со сведениями о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера: (№), хранящийся при уголовном деле (№) (т.3 л.д. 205, 206); по вступлении приговора в законную силу – хранить там же; 

- две бумажные бирки с нитями, на которых имеются пояснительные надписи и подписи; фрагмент пакета с отрезанной верхней частью; фрагмент фольги серебристо–серого цвета; -два полимерных пакета с застежками «Zip LocK», в которых содержатся вещества, которые согласно заключений эксперта содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, после проведения экспертизы составила 3,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Воронежу (т.4 л.д. 41-42, 43, 44-45), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО11, находящийся на ответственном хранении у (ФИО)21 (т.4 л.д. 55, 56-57, 58, 59), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему; 

- вещество, которое согласно заключений эксперта содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, первоначальной массой на момент изъятия 3, 71 грамма, упакованное в полимерный пакет «Zip LocK», поверх которого упакован внешний полимерный пакет «Zip LocK», горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой склеены бумажной биркой эксперта и бумажной биркой, содержащей пояснительный текст, подписи следователя и участвующих в осмотре лиц, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, (т.4 л.д. 148-149), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- CD-R диски телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, полученные в ходе проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС», хранящиеся при уголовном деле (№) (т.1 л.д. 243-244), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; сим-карта оператора сотовой связи Билайн; сим-карта оператора сотовой связи МТС, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, (т. 4 л.д. 243-244, 269), по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО2 или его близким родственникам, а при невостребованности - уничтожить; 

- две бумажных бирки от первоначальной упаковки и упаковки после проведения компьютерной экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, (т. 4 л.д. 243-244), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- оптический диск к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, с помощью которого был упакован оптический диск после проведения компьютерной экспертизы, хранящиеся при уголовном деле (т.4 л.д. 243-244, 245), по вступлении приговора в законную силу- хранить там же;

- мобильный телефон марки «ZTE»; сим-карту оператора сотовой связи МТС; изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, (т. 4 л.д. 266-267, 269), по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1 или ее близким родственникам, а при невостребованности - уничтожить; 

- две бумажных бирки от первоначальной упаковки и упаковки после проведения компьютерной экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 266-267), 

- оптический диск к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, с помощью которого был упакован оптический диск после проведения компьютерной экспертизы, хранящиеся при уголовном деле (т.4 л.д. 266-267, 268), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же;

- информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№), хранящаяся при уголовном деле (т.5 л.д. 10-11, 12), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же; 

- пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), изъятая у ФИО1; электронные весы, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе производства обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> (т.5 л.д. 5, 64, 65), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- блокнот розового цвета, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе производства осмотра места происшествия в жилище ФИО1, хранящийся при уголовном деле (№) (т.6 л.д. 30, 31-40, 41, 42), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же; 

- наркотические средства, массой: 1,51 грамма, 1,44 грамма, 35,71 грамма, 213,84 грамма, 3,24 грамма, 2,87 грамма, 1,16 грамма, 3,41 грамма, 3,42 грамма и их упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> (т.5 л.д. 179-185, 186), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черных А.А.