дело № 1-264/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 мая 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО1,

обвиняемого ТИИ,

защитника – адвоката Исмагилова Л.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ТИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ТИИ обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ТИИ, находящегося на участке местности между жилыми домами № и № 

<

адрес>, заметившего припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ВИР, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, ТИИ, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности между домами № и № по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих и собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 115 000 рублей, принадлежащему ВИР, после чего, через незапертую на запорные устройства заднюю левую дверь незаконно, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, проник в салон указанного автомобиля, где, посредством обнаруженной им в салоне автомобиля слесарной отвертки, нарушил целостность кожуха замка зажигания и, путем замыкания электрической проводки замка, привел в действие двигатель автомобиля. 

После чего, обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, ТИИ, на вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ 211440 ФИО2», с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему ВИР значительный материальный ущерб в сумме 115 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ТИИ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Ижевска в порядке ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО3 поступило ходатайство заместителя начальника отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ТИИ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедова О.В., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ТИИ и просила назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, указав, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для принятия судом данного решения, поскольку ТИИ обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждена представленными материалами уголовного дела, ранее ТИИ не судим, имеет постоянное место жительство и работы, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

Обвиняемый ТИИ в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и применением к нему положений ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, являющимся не реабилитирующим основанием, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию осознает.

Адвокат Исмагилов Л.Р. мнение подзащитного поддержал, полагал необходимым удовлетворить ходатайство заместителя начальника ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ТИИ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что вину в инкриминируемом преступлении ТИИ признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, последствия удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу ТИИ понятны, в настоящее время ТИИ трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства. С учетом материального положения подзащитного, просил назначить размер штрафа в минимальном размере.

Потерпевший ВИР в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф-это денежное взыскание? назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. 

ТИИ органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного действующим уголовным законодательством к категории средней тяжести.

Предъявленное ТИИ обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ТИИ ранее не судим, принял меры, направленные на заглаживание, причиненного потерпевшему материального ущерба.

Согласно предъявленному ТИИ обвинению, материальный ущерб в результате преступных действий ТИИ составил 115 000 рублей. Из расписки потерпевшего ВИР (л.д. 45, 144) следует, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ТИИ по возмещению ему материального ущерба причиненного преступлением не имеет. Государственный обвинитель также считал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТИИ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что ТИИ полностью согласен с предъявленным обвинением, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, принимая во внимание мнение прокурора, защитника, не имевших возражений против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заместителя начальника о прекращении уголовного дела и назначении ТИИ меры уголовно-правового характера в виде штрафа – подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ТИИ обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ТИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ТИИ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ТИИ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ТИИ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с уплатой в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по 

<

адрес>»), ИНН №, КПП №, р/с № в Отделении НБ УР 

<

адрес>, БИК №, ОКАТО №, КБК №, УИН ППУШ №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ТИИ

Разъяснить ТИИ о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ТИИ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ТИИ по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки 

<

данные изъяты>; аккумуляторную батарею марки «АКОМ 60», автомагнитолу марки «Kenwood» KDC - W 4044 UGY серийный номер 

<

***> W1002795 – выданные на ответственное хранение потерпевшему ВИР – возвратить потерпевшему ВИР

Судебные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Ижевска. 

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт

подшит в дело № 1-262/2019

Ленинского районного суда г. Ижевска УР