Дело №2-1278/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-002573-34)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за просрочку исполнения обязательств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за просрочку исполнения обязательств.

В обосновании искауказано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» и ФИО1 был заключен договор подряда от 15 марта 2019 года, согласно которому подрядчик (ФИО1) обязуется по заданию заказчика (общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф») выполнить определённые действия, указанные в пункте 1 договора подряда через магазин розничной торговли, находящийся по адресу: 

<

...>. Согласно пункту 2.4 Договора подрядчик обязуется в целях выполнения работ (оказания услуг) по настоящему договору принять вверенную продукцию, поставленную обществом с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» по товарным, товарно-транспортным накладным в магазин по адресу: 

<

адрес>. Согласно пункту 6.1.2 договора подряда подрядчик вправе привлекать иных лиц к выполнению работ. При этом лица, привлекаемые подрядчиком к выполнению должны быть в обязательном порядке поименованы подрядчиком в приложении к договору подряда, так подрядчик гарантирует, что любое лицо, находящееся в помещении, в которое поставлено продукция общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» и которое имеет возможность принять продукцию и поставить печать или штамп заказчика в товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной, действия которого по принятию продукции и проставлению подписи от имени заказчика в товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной не пресечены подрядчиком в момент приёма-передачи продукции, считается надлежащим лицом, уполномоченным подрядчиком на приёмку продукции. Общество с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» провело инвентаризацию наличных денежных средств, находящихся в кассе вышеуказанной торговой точки. Согласно записи в кассовой книге (приходу) от 24 октября 2019 года на начало дня общая сумма должна быть равна 31686 рублей 37 копеек. Произошло возмещение ущерба на сумму 30530 рублей 93 копейки. Таким образом, общее количество денежных средств в кассе на конец дня должно составлять 62217 рублей 30 копеек. Кроме того, данный факт подтверждается инвентаризацией товаров №1 от 18 октября 2019 года, которая подписана собственноручно ФИО1, где сумма, подлежащая учёту равна 196681 рубль 38 копеек, на момент проведения инвентаризации присутствовала сумма 166150 рублей 45 копеек. Таким образом, общая задолженность равна 196681 рубль 38 копеек – 166150 рублей 45 копеек = 30530 рублей 93 копейки. Был оформлен акт по списанию товаров №2 от 24 октября 2019 года, где ФИО1 подтвердил собственноручной подписью факт задолженности в размере 30530 рублей 93 копейки. Кроме того, по результатам проведения инвентаризации выявлена недостача наличных денежных средств в кассе на сумму 31686 рублей 37 копеек. 18 октября 2019 года был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе, в ходе которого, по учётным данным была выявлена недостача на сумму 31686 рублей 37 копеек. По результатам инвентаризации материально ответственным лицом был ФИО1, что подтверждается подписью на акте инвентаризации от 18 октября 2019 года. Исходя из пункта 7.2 договора подряда от 15 марта 2019 года за нарушение сроков, предусмотренных пунктом 2.5 настоящего договора, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства. ФИО1 была произведена частичная оплата долга, а именно: 24 января 2020 года на сумму 500 рублей, 7 февраля 2020 года на сумму 2000 рублей, 13 декабря 2019 года на сумму 10837 рублей, 21 ноября 2019 года на сумму 5000 рублей. Ответчик выразил согласие с недостачей 18 октября 2019 года, фактически, задолженность наступила по результатам проведения инвентаризации (по состоянию на 19 октября 2019 года). Сумма процентов по всем задолженностям равна 48086 рублей 31 копейка, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 43880 рублей 30 копеек. Таким образом, сумма основного долга по точке, расположенной по адресу: 

<

...> составила 43880 рублей 30 копеек основного долга и 43880 рублей 30 копеек – проценты за просрочку обязательства. 25 марта 2020 года ФИО1 была направлена претензия о возмещении убытков, где предлагалось урегулировать порядок погашения задолженности. Однако, должник не вышел на связь. 

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф»: задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 43880 рублей 30 копеек и суммы процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 43880 рублей 30 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2833 рубля.

8 июля 2021 года представитель истца уточнила требования в части неустойки, просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» неустойку в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» - ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и с учётом ходатайства о снижении размера неустойки, удовлетворить в полном объёме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, путём направления телеграмм.

В соответствии с частью 1 статьи113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, в силу статьи113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» и ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик (ФИО1) обязуется по заданию заказчика (общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф») оказывать работы (услуги), а именно, совершать определённые действия, поименованные в пункте 1 Договора, а заказчик обязуется оплачивать эти работы (услуги).

В пунктах 1.1.1 – 1.1.7 Договора перечислены работы (услуги):

- по приёмке продукции поставленной ООО «Саранск Штофф» по товарным, товарно-транспортным накладным в магазин по адресу: 

<

...>, которая сводится к совершению следующих действий: сверка фактически поставленной продукции с ассортиментом и количеством, указанными в товарных накладных, товарно-транспортных накладных; проставление подписи от имени заказчика, печати или штампа ООО «Саранск Штофф» в товарных накладных, товарно-транспортных накладных;

- по механическому внесению данных о продукции поставленной ООО «Саранск Штофф» по товарным, товарно-транспортным накладным в магазин по адресу: 

<

...> ЕГАИС с использованием соответствующих технических инструкций, предоставленных заказчиком и под его руководством и контролем;

- по отпуску продукции заказчика поставленной по товарным, товарно-транспортным накладным в магазин по адресу: 

<

...>, который имеет исчерпывающее значение и сводится к совершению действий, осуществляемых за прилавком магазина, включающий в себя: обслуживание покупателей, подсчёт стоимости покупки, установление признаков платёжеспособности государственных денежных знаков, механическая фиксация факта отпуска продукции в ЕГАИС с использованием соответствующих технических инструкций, предоставленных заказчиком и под его руководством и контролем; печать чека на кассовом аппарате заказчика и передачу чека покупателю с наличием на нём штрихового кода, содержащего сведения о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в ЕГАИС; приём и сдача денежных средств, внесение денежных средств за отпускаемую продукцию в кассу заказчика; передача отпускаемой продукции покупателю; передача (сдача) денежных средств из кассы за отпускаемую продукцию непосредственно заказчику в соответствии с условиями настоящего договора; контроль за соблюдением обязательных требований законодательства Российской Федерации при продаже продукции; составление товарных отчётов, актов на брак, недостачу, пересортицу товаров и приёмно-сдаточных актов (при передаче продукции); разрешение спорных вопросов с покупателями;

- по продвижению продукции заказчика, что включает в себя совершение следующих действий: размещение продукции на полках, оформление витрин, осуществление выкладки товаров, соблюдение правил товарного соседства; поиск потенциальных клиентов; проведение переговоров с клиентами в интересах заказчика; оперативное реагирование на информацию, поступающую от клиентов, и доведение её до сведения заказчика; выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой заказчиком; ответы на вопросы потребителей и иное;

- по размещению элементов фирменного стиля заказчика в соответствии с условиями приложения №4;

- по сохранности и надлежащей эксплуатации элементов фирменного стиля заказчика;

- по выполнению иных действий, сопровождающих и составляющих оказание услуг в области продаж предусмотренных настоящим договором.

Из пункта 1.3 Договора следует, что продукция, поставленная ООО «Саранск Штофф» по товарным накладным, товарно-транспортным накладным в магазин по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д.3 вверяется подрядчику для оказания слуг по настоящему договору.

Подрядчик по выполнении работ (оказании услуг), являющихся предметом настоящего договора, сдаёт их результат заказчику по окончании каждого отчётного периода (1 месяц) по акту сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) до 3-го числа месяца, следующего за отчётным с приложенными отчётами о ходе выполнения работ за отчитываемый период (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с договором подряда заказчик вправе в любое время проверять, осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ (пункт 5.1.1 Договора). 

Общество с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» провело инвентаризацию наличных денежных средств, находящихся в кассе вышеуказанной торговой точки.

Из записи в кассовой книге от 24 октября 2019 года следует, что общая сумма денежных средств на конец дня должна составлять 62217 рублей 30 копеек.

Общая сумма, подлежащая учёту должна быть равна 196681 рубль 38 копеек, что подтверждается инвентаризацией товаров №1 от 18 октября 2019 года, подписанной ФИО1. Однако, на момент проведения инвентаризации присутствовала сумма 166150 рублей 45 копеек. 

Таким образом, недостача составила 30530 рублей 93 копейки. (196681 рубль 38 копеек – 166150 рублей 45 копеек).

Данный факт задолженности на сумму в размере 30530 рублей 93 копейки подтверждён материально ответственным лицом – ФИО1 в акте списания товаров №2 от 24 октября 2019 года.

Кроме того, из указанной выше записи в кассовой книге за 24 октября 2019 года, следует, что на начало дня в кассе магазина должна была быть сумма 31686 рублей 37 копеек.

Согласно акту №1 от 18 октября 2019 года инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе по состоянию на 18 октября 2019 года, выявлена недостача денежных средств на сумму 31686 рублей 37 копеек. 

Материально ответственное лицо – ФИО1 подтвердил, что денежные средства находятся на его ответственном хранении, о чём в акте имеется его подпись. 

Как это следует из пунктов 2.4, 2.5 Договора подрядчик обязуется в уцелях выполнения работ (оказания услуг) принять вверенную продукцию, поставленную ООО «Саранск Штофф» по товарным, товарно-транспортным накладным в магазин. С момента принятия продукции, подписания товарных, товарно-транспортных накладных, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, вверенного для исполнения договора несёт подрядчик.

Денежные средства, полученные подрядчиком в ходе реализации продукции заказчика, являются имуществом заказчика и подлежат передаче представителю заказчика, уполномоченному на совершение указанных действий надлежаще оформленной доверенностью, не менее 1 раза в неделю в месте выполнения работ (оказания услуг).

Согласно материалам дела, ответчиком ФИО1 в добровольном порядке была частично оплачена сумма задолженности: 21 ноября 2019 года на сумму 5000 рублей, 13 декабря 2019 года на сумму 10837 рублей, 24 января 2020 года на сумму 500 рублей, 7 февраля 2020 года на сумму 2000 рублей.

С этой связи, остаток задолженности составляет сумму в размере 43880 рублей 30 копеек.

Кроме того, пунктом 7.2 договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков, предусмотренных пунктом 2.5 Договора.

Исходя из пункта 7.2 договора подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, исчисленных из суммы задолженности в размере 62217 рублей 30 копеек за заявленный истцом период с 19 октября 2019 года по 25 марта 2021 года в сумме 48086 рублей 31 копейка, согласно представленному расчету.

Между тем, истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма процентов в размере 30000 рублей.

С учетом позиции истца, суд рассматривает требования о взыскании неустойки в рамках заявленных и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 30000 рублей.

С учётом изложенного, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2883 рубля, что подтверждается платёжным поручением №535 от 14 мая 2021 года.

С учётом удовлетворённой части иска в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2416 рублей 41 копейка, исходя из расчёта 800 рублей + (73880 рублей 30 копеек – 20000 рублей) х 3%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за просрочку исполнения обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» сумму задолженности в рамках исполнения договора подряда от 15 марта 2019 года в размере 73880 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 30 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 43 880 рублей 30 копеек, неустойки в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 13 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

1версия для печати