ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарями Лашкиной М.В., Крыловой В.С.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО9,

защитников: адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №281718 от 18.02.2021, адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №281748 от 10.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого:

23.11.2015 Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 01.02.2016, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, 

24.11.2016 постановлением Щекинского районного суда Тульской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

01.08.2017 постановлением Щекинского районного суда Тульской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 06.09.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 10.03.2020 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.03.2020. Наказание отбыто 20.03.2020.

Водительского удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО9 не имеет.

30.11.2020 в 13 часов 25 минут ФИО9, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (Правила дорожного движения, запрещают водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения), желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и начал движение от дома №28 по ул. Ленина г. Богородицка Тульской области. Возле дома №73 по ул. Комсомольская г. Богородицка Тульской области ФИО9 был остановлен инспекторами ГИБДД МОМВД России «Богородицкий», которые выявили у водителя ФИО9 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водителю ФИО9 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор Юпитер №, на что ФИО9 согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,567 мг/л), о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.11.2020, где ФИО9 в присутствии двух понятых поставил свою подпись, согласившись с результатами освидетельствования.

Кроме того, ФИО9 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 10.03.2020 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.03.2020. Наказание отбыл 20.03.2020. Водительского удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО9 не имеет.

02.12.2020 в 13 часов 20 минут ФИО9, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (Правила дорожного движения, запрещают водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения), желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и начал движение в сторону г. Щекино Тульской области. На 31 км автодороги Быковка-Богородицк Богородицкого района Тульской области ФИО9 не справился с управлением транспортным средством, съехал кювет, автомобиль перевернулся. Прибывшие по место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД МОМВД России «Богородицкий» выявили у водителя ФИО9 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водителю ФИО9 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор «Юпитер №». ФИО9 согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,994 мг/л), о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.12.2020, где ФИО9 в присутствии двух понятых поставил свою подпись, согласившись с результатами освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что у его сожительницы ФИО1 имеется автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, который был приобретен на его денежные средства. Водительского удостоверения он не имеет. 30.11.2020 он дома употреблял спиртные напитки с бывшим супругом его сожительницы, с которым у него произошел конфликт. Он сел за руль автомобиля и поехал в сторону полиции по ул.Комсомольская г.Богородицка, увидел автомобиль ДПС, остановился. Сотрудники ДПС подошли, представились, попросили предъявить документы. Он пояснил, что документов у него нет, водительского удостоверения не имеет. Сотрудники ДПС спросили, употреблял ли он алкоголь в этот день, он сказал, что употреблял. Ему в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, который имелся у сотрудников ДПС. Он согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был согласен. В отношении него были составлены протоколы, в которых расписались он и понятые.

02.12.2020 он поругался с супругой, взял ключи от машины и поехал в сторону г. Щекино Тульской области. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. На дороге Быковка-Богородицк он съехал в кювет, машина перевернулась на крышу. Ему помогли выбраться из машины, приехали сотрудники ДПС, представились, попросили предъявить документы. Затем ему в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, который имелся у сотрудников ДПС. Он согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он также был согласен, после чего был составлены соответствующие документы, в которых расписался он и понятые. 

Виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (преступление от 30.11.2020), подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты> ГИБДД МОМВД России «Богородицкий». 30.11.2020 поступило сообщение о том, что возле дома №№ по ул.Ленина мужчина с явными признаками алкогольного опьянения пытается завести машину и уехать на автомобиле. Он с 

<

данные изъяты> ФИО3 проехали на место, остановились недалеко от дома, где увидели автомобиль марки «Форд Фокус», возле которого находился мужчина. Через некоторое время данный мужчина сел за руль автомобиля и резко направился по ул.Комсомольская в их сторону, при этом заехав на обочину. Они остановили данный автомобиль, из которого вышел мужчина с явными признаками алкогольного опьянения. Была установлена личность водителя, которым оказался ФИО9 Данный автомобиль принадлежал его сожительнице ФИО1, которая была приглашена на место, предоставила документы на автомобиль. ФИО9 не отрицал того, что находится в состоянии алкогольного опьянения, как он пояснил, из-за проблем в семье. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор в присутствии двух понятых, на что тот согласился. По результатам освидетельствования был составлен акт, с результатами освидетельствования ФИО9 был согласен. Затем ФИО9 был доставлен в отдел полиции, водительского удостоверения он не имел. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными 21.01.2021 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.11.2020 поступило сообщение о том, что на ул. Ленина во дворе дома №№ водитель управляет автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. Он с инспектором ГИБДД ФИО2 выехали по указанному адресу. В 13 часов 25 минут у дома 

<

адрес> данный автомобиль был остановлен. Водитель ФИО9 был с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя, покраснение кожных покровов. Они установили, что ФИО9 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не имел права управления транспортными средствами. ФИО9 пояснил, что он употреблял алкоголь в этот день. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО9 согласился, прошел его на приборе Юпитер №, прибор показал 0,567 мг/л. ФИО9 согласился с результатом. ФИО2 были составлены соответствующие документы, где расписался ФИО9 и понятые (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными 16.12.2020 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.11.2020 около двух часов дня он двигался по ул.Комсомольская г.Богородицка на своем автомобиле. Около дома №73 по ул..Комсомольская его остановили сотрудники ДПС, попросили пройти к патрульному автомобилю, где сидел мужчина, от которого исходил резкий запах алкоголя. Рядом стоял автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. Инспекторы ДПС пояснили ему, что ФИО9 с признаками алкогольного опьянения управлял данным автомобилем. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого водитель ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, ознакомлен с протоколом, поставил подпись. ФИО9 на приборе прошел освидетельствование на состояние опьянения. На экране был указан результат 0,567 мг/л, инспектор составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО9 согласился с показаниями прибора и расписался в акте. В документах расписался он и второй понятой (л.д.56-58).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными 26.01.2021 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.11.2020 около двух часов дня он проходил по 

<

адрес>. 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили пройти к патрульному автомобилю, где сидел мужчина от которого исходил резкий запах алкоголя. Инспекторы ДПС пояснили, что данный мужчина – ФИО9 с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого водитель ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, на приборе прошел освидетельствование на состояние опьянения, на экране был указан результат 0,567 мг/л. Инспектор составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО9 согласился с показаниями прибора, расписался в акте. В документах расписался он и второй понятой (л.д.69-71).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым она сожительствует с ФИО9 около двух лет. 

<

данные изъяты>. ФИО9 участвует в воспитании и содержании ее 

<

данные изъяты>, ранее он работал, доходы у них общие. Автомобиль «Форд Фокус» приобретала она на свое имя, но был куплен на средства ФИО9, который продал свою комнату в 

<

адрес>. В ноябре 2020 года к ним пришел ее бывший муж. Сначала он и ФИО9 употребляли спиртное, потом он избил ФИО9, заставил его сесть за руль и ехать. Через некоторое время ей позвонил бывший муж и попросил принести документы на автомобиль. Когда ФИО9 вернулся домой, он рассказал, что проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, своей вины не отрицал. Также ей известно, что ФИО9 ранее отбывал наказание в виде 10 суток ареста за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.11.2020, из которого следует, что ФИО9 30.11.2020 в 13 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в протоколе имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых при составлении протокола. Копию протокола ФИО9 получил. Каких-либо замечаний от ФИО9 и понятых не поступило (л.д.22).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2020, согласно которому у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (30.11.2020 в 13:59) 0,567 мг/л, в акте имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых (л.д.24).

Результатом освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения, указанного в чеке – 0,567 мг/л от 30.11.2020 (л.д.23).

Протоколом о задержании транспортного средства № от 30.11.2020, из которого следует, что транспортное средство марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, было задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ. В данном протоколе имеются сведения о присутствии двух понятых при составлении протокола, а также подпись ФИО9 и отметка о получении им копии протокола (л.д.25).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 10.03.2020, из которого следует, что ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.03.2020 (л.д.29-30). 

Справкой, выданной ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий», из которой следует, что ФИО9 согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.33).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.12.2020, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО9 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.35).

Виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (преступление от 02.12.2020), подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что 02.12.2020 из дежурной части поступило сообщение о том, что на автодороге Быковка-Богородицк автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Приехав на место, он увидел автомобиль «Форд Фокус», красного цвета, который лежал на крыше в кювете, водитель стоял рядом. Данным водителем оказался ФИО9 От него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была шаткая походка. ФИО9 был доставлен в отдел полиции. Через некоторое время он вернулся на место для составления схемы ДТП, для чего были приглашены понятые, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. В отделе полиции он занимался оформлением материала по факту дорожно-транспортного происшествия. Было установлено, что ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, пояснил, что действительно употреблял спиртное, после чего поехал к родственникам в 

<

адрес>, но не справился с управлением, также пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, автомобиль принадлежит сожительнице. ФИО9 прошел освидетельствование на приборе в присутствии понятых, прибор показал 0,994 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО9 был согласен, был составлен акт, в котором расписались ФИО9 и понятые. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными 15.12.2020 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.12.2020 в период с 13 часов до 14 часов он проезжал по ул. Коммунаров г.Богородицка Тульской области. Его остановили сотрудники ДПС, попросили поприсутствовать понятым, пригласили в фойе отдела полиции, представили мужчину, пояснили, что ФИО9 с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Форд Фокус», а также, то, что он не имел водительского удостоверения и привлекался к административной ответственности. Было видно, что мужчина находится в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем, он невнятно что-то говорил. В присутствии него и еще одного понятого ФИО9 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, имевшемся у сотрудников ДПС. ФИО9 согласился. После этого инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На экране был указан результат 0,994 мг/л. Водитель ФИО9 согласился с показаниями прибора и расписался в акте. В документах расписался он и второй понятой (л.д.72-74). 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым 02.12.2020 ФИО9 взял ключи от автомобиля, поехал к родственникам в 

<

адрес>, но не доехал до них, поскольку не доезжая переезда, перевернулся на автомобиле. Когда ФИО9 сел за руль, он был уже в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 позвонил ей, попросил прийти в отдел полиции с документами на автомобиль. Потом она приехала на место ДТП, где находился инспектор ГИБДД, автомобиль находился в кювете.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.12.2020, из которого следует, что ФИО9 02.12.2020 в 13 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в протоколе имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых при составлении протокола. Каких-либо замечаний от ФИО9 и понятых не поступило (л.д.42).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2020, согласно которому у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (02.12.2020 в 17:24) 0,994 мг/л, в акте имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых (л.д.44).

Результатом освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения, указанного в чеке – 0,994 мг/л от 02.12.2020 (л.д.43).

Протоколом о задержании транспортного средства № от 02.12.2020, из которого следует, что транспортное средство марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, было задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ. В данном протоколе имеются сведения о присутствии двух понятых при составлении протокола, а также подпись ФИО9 и отметка о получении им копии протокола (л.д.45).

Справкой, выданной ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий», из которой следует, что ФИО9 согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.33).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.12.2020, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО9 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.54).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 10.03.2020, из которого следует, что ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.03.2020 (л.д.52-53). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО6, данные в судебном заседании, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими ФИО9 не имеется.

Давая оценку письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании: протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения соответствующих действий в их присутствии, их содержание и результаты. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, данные в судебном заседании суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, также суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью, иных исследованных доказательств, и признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Каких-либо причин у подсудимого ФИО9 оговаривать себя, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний ФИО9, у суда нет.

Рапорты инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО8 от 01.12.2020, от 03.12.2020 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.21, 41), представленные стороной обвинения как доказательства вины ФИО9 в инкриминируемых ему преступлениях, не подтверждают и не опровергают причастность последнего к совершенным преступлениям, являются поводом для возбуждения уголовных дел.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовных дел, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО9, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Факты управления транспортным средством установлены: из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, которые непосредственно наблюдали, что ФИО9 30.11.2020 управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>; из показаний свидетеля ФИО1, которая показала, что 02.12.2020 ФИО9 уехал на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, к родственникам в 

<

адрес>, но не доехал, перевернулся на автомобиле, данные факты не отрицаются самим подсудимым.

Факты нахождения ФИО9 в состоянии опьянения при управлении автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, подтверждены актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2020 № №, от 02.12.2020 №, и не отрицаются самим подсудимым.

Оценивая наличие умысла у подсудимого ФИО9 суд исходит из совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании и изложенных в приговоре, и считает, что подсудимый ФИО9 при совершении преступлений действовал с прямым умыслом, поскольку, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, и квалифицирует действия ФИО9:

по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от 30.11.2020);

по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от 02.12.2020).

При назначении наказания подсудимому ФИО9 за каждое преступление суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, на профилактических учетах в МОМВД России «Богородицкий» не состоит (л.д.135, 138). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.12.2020 № ФИО9 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты>. ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО9 носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, у него отсутствовали признаки помрачения сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда ФИО9 не страдает (л.д.161-164).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО9 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, в связи с чем, суд признает ФИО9 вменяемым, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, по каждому преступлению, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья

<

данные изъяты>

Смягчающего наказание обстоятельства у ФИО9 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея на момент совершения преступлений непогашенную судимость по приговору от 23.11.2015 за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО9, обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и для назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимому ФИО9 данного вида наказания не установлено. 

При назначении наказания ФИО9 за каждое преступление с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения чч.2, 4 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО9, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО9 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 30.11.2020) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, 

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 02.12.2020) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО9 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 18.03.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную 30.03.2021.