к уголовному делу № 1-75/17 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 29.09.2017 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Гиагинского района Назарян А.В., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №2 РА Напсовой А.Р., представившей удостоверение № 01/279 и ордер №016157, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднеспециальное, работающего не официально, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее по тексту - МИ ФНС России № по 

<

адрес>) в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) - № и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял на налоговом учете в МИ ФНС № России по 

<

адрес> с идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) - 

<

данные изъяты> по основному виду деятельности - "выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семян масленичных культур", к которому применял режим налогообложения в виде Единого сельскохозяйственного налога по ставке 6% (далее по тексту - ЕСХН). ФИО1 осознавая, что при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности в нарушении п.2 ст. 346.2 Налогового Кодекса РФ, согласно которой сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, если в общем доходе от реализации товаров таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 %. Согласно ст. 174 НК РФ налогоплательщики НДС обязаны представить в налоговые органы по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплатить налог за истекший налоговый период в этот же срок. Несмотря на осведомленность об обязанности предоставлять в налоговые органы бухгалтерскую отчетность с достоверными сведениями о доходах и расходах предприятия, платить законно установленные налоги, ФИО1 умышленно уклонился от уплаты НДС, путем не предоставления налоговой декларации в налоговый орган. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и достоверно зная об обязанности своевременно и достоверно исчислять и уплачивать НДС в бюджет, имея реальную возможность произвести уплату в бюджет данного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что у него у него отсутствуют земельные участки сельскохозяйственного назначения в собственности, а также отсутствуют арендованные земельные участки для выращивания сельхозпродукции, что реализованная им сельскохозяйственная продукция является покупной, в связи с чем не выдержав условия ст. 346.2 НК РФ, ФИО1 не мог использовать ЕСХН. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №СХ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тьютор» на расчетный счет ИП КФХ «ФИО1» открытый в Адыгейском РФ АО «Россельхозбанка» поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ИК «Гелиос» на расчетный счет ИП КФХ «ФИО1» открытый в Адыгейском РФ АО «Россельхозбанка» поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направленный на уклонение от уплаты налогов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичил с принадлежащего ИП КФХ «ФИО1» открытый в Адыгейском РФ АО «Росельсхозбанк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ облагаемого НДС составила 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, осознавая, что уклоняется от уплаты налогов и, желая этого, зная об обязанности своевременно и достоверно исчислять и уплачивать НДС с дохода, полученного от осуществления деятельности в сфере сельхозпроизводства, в нарушение статьи 57 Конституции РФ, а также статей 3, 23, 153, 163, 174, 210 и 216 Налогового кодекса РФ, действуя умышленно, с целью неуплаты налогов, не исчислил НДС с общей суммы денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, поступивших на его расчетный счет от ООО «Тьютор» и ООО ИК «Гелиос» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не представил в МИ ФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, налоговую декларацию по НДС ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего уклонился от уплаты НДС на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назарян А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 198 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учетах врачей психиатра, и нарколога не состоит, судимости не имеет. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости. 

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам в ходе ОРМ было известно о его причастности к преступлению. 

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1.

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также особый порядок принятия судебного решения, имущественное положение семьи, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется, также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

С учетом данных о личности, применение ФИО1 таких видов наказания как принудительные работы, арест, лишение свободы, суд полагает не целесообразным. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального положения его и семьи. 

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Российской Федерации сумму неосновательного обогащения вследствие совершенного им преступления в размере 

<

данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.198 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: -пакет № - регистрационное дело индивидуального предпринимателя ФИО1 хранить при уголовном деле; -пакет № - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ; сообщение о несоответствии требованиям применения системы налогоблажения для сельскохозяйственных товаропроизводителей; декларация по ЕСХН ИП «ФИО1» за ДД.ММ.ГГГГ года; - пакет № - выписка по счету № о движении денежных средств ИП «ФИО1»; юридическое дело индивидуального предпринимателя ФИО1; -договор купли-продажи с/х продукции № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. ; договор купли-продажи № СХ от ДД.ММ.ГГГГ ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.; актприема-передачи№ от ДД.ММ.ГГГГ.; акт приема-передачи № 

<

данные изъяты>. –хранитьв материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Российской Федерации сумму неосновательного обогащения вследствие совершенного им преступления в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Процессуальные издержки по уголовному делу – отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов