№ 22-278/2024 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Рязань 11 марта 2024 года 

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А.,

с участием прокурора Шкробот А.В., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Шашкиной И.А., 

при секретаре Козакевич А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2023 года, которым ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Куликова С.А., выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Шашкиной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ № № при ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, в связи с чем 27 ноября 2023 года был объявлен в розыск и в этот же день задержан. 29 ноября 2024 года постановлением Ряжского районного суда Рязанской области ФИО1 был заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 26 декабря 2023 года включительно, для рассмотрения судом вопроса о замене наказания.

Рассмотрев указанное представление, суд удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, что в предписании № 3 не указано время, в течение которого он должен прибыть в исправительное учреждение, что ввело его в заблуждение. Сотрудники СИЗО разъяснений ему не давали.

Просит постановление суда отменить, направить его для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ № при ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО9 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены, либо изменения постановления суда не находит. 

Согласно п.2.1 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 5 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 26 октября 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 5 октября 2023 года вступил в законную силу.

14 ноября 2023 года осужденному ФИО1 было вручено предписание № 3, согласно которому он обязан явиться в УФИЦ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Этим же предписанием ФИО1 был предупрежден об ответственности за неявку в УФИЦ№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области. 14 ноября 2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ копия приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 5 октября 2023 года принята к исполнению УФИЦ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно рапорта начальника Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области неоднократно осуществлялся выезд, с целью вручения предписания по поручению № о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> от 20 ноября 2023 года, в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. На момент выезда дверь никто не открывал, вручить предписание не представилось возможным, были задействованы сотрудники полиции, однако результатов это не дало. Опрошенные соседи пояснили, что ФИО1 по данному адресу не появлялся, его местонахождением им не известно. 

Постановлением заместителя начальника УФСИН России по Рязанской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно протоколу задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 был задержан в г. Ряжске. 

Постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2023 года ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, до 26 декабря 2023 года включительно.

Согласно ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. 

Частью 6 статьи 53.1 УК РФ предусмотрено, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах выводы суда о необходимости замены принудительных работ лишением свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правомерными.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции представления начальника учреждения. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтены все необходимые для принятия законного и обоснованного решения данные. 

Доводы жалобы о незаконности судебного решения в связи с тем, что в предписании № 3 отсутствуют данные о времени прибытия осужденного в исправительное учреждение, что ввело его в заблуждение ввиду неграмотности, а также отсутствие разъяснений со стороны сотрудников следственного изолятора, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку осужденный, согласно предписанию №3, был обязан явиться в УФИЦ-№ ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> по указанному адресу, и был предупрежден об ответственности за неявку в исправительное учреждение, однако, не явился. 

Также, согласно рапорту начальника Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по мету регистрации отсутствовал. Иного места жительства осужденный не указал. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что по месту регистрации он не проживает, в органы уголовно-исполнительной системы сведения об изменении места жительства не предоставлял, ввиду чего сотрудники органов уголовно-исполнительной системы не смогли ему вручить повторное предписание. 

Таким образом, после вручения предписания ФИО1 в УФИЦ№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области не явился, в связи с чем, был объявлен в розыск, и его место нахождения было установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 уважительных причин неявки в УФИЦ-№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области для отбытия наказания ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт уклонения ФИО1 от отбывания принудительных работ, а также от получения повторного предписания, и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для замены неотбытой части лишением свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены верно в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2023 года, которым осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы, 

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья