П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 августа 2025 года

Дело № 5-404/2025

78RS0020-01-2024-007423-71 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО6 у., ..., в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО6 у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в РФ без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 30.09.2024 года в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А на территории производства ООО «Медоварус» проведены проверочные мероприятия совместно с руководителем следственной группы 2 отдела СЧ по РОЛД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 и представителями О/У 8 отдела ОРЧ (ЭбиПК) № 7 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 на основании рапорта дежурного Д/Ч 11 О/П УМВД России «Пушкинское» ФИО3, КУСП № 0 от 00.00.0000. В ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО6 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде, осуществлял перенос коробок в пользу ООО «Медоварус», что он подтвердил в письменном объяснении. Опрошенный исполнительный директор ООО «Медоварус» ФИО4 пояснил, что ФИО6 у. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего. Трудовая деятельность данного иностранного гражданина подтверждается фото фиксацией, объяснениями, протоколом осмотра. ФИО6 у. при проверке документов предъявил: иностранный паспорт UZB FA 2162919, выданный властями Узбекистана 00.00.0000, сроком по 00.00.0000, миграционную карту от 00.00.0000, въезд КПП «Пулково», цель въезда «работа», патент на работу отсутствует. Таким образом, у ФИО6 у. нет патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, что является нарушением ч. 4 ст. 13 Федерального закона 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО6 у., его защитник, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента. 

Доказательствами виновности ФИО6 у. суду представлены: протокол об административном правонарушении № 464 от 01.10.2024 года; копия рапорта ст. о/у 6 отдела ОРЧ (ЭБиПК) № 7 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5; объяснение ФИО4 от 00.00.0000, являющегося исполнительным директором ООО «Медоварус», о том, что иностранные граждане, в том числе ФИО6 у., осуществляли трудовую деятельность в ООО «Медоварус»; копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000; копия договора аренды нежилого здания № 0 от 00.00.0000; копия протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 00.00.0000; справка «ГИСМУ»; копии паспорта, миграционной карты на имя ФИО6 у. 

Согласно письменным объяснениям ФИО6 у., имеющимся в деле, он прибыл на территорию РФ в августе 2024 года, по приезду подал документы для оформления патента, работает в ООО «Медоварус» в качестве подсобного рабочего. В материалах дела имеются сведения о выдаче 00.00.0000 ФИО6 у. патента 78 № 0 по специальности подсобный рабочий на территории Санкт-Петербурга, а также чеки по его оплате от 00.00.0000 и 00.00.0000. Таким образом, на момент задержания ФИО6 у. 00.00.0000 у него имелся действующий патент на осуществление трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на территории Санкт-Петербурга.

Таким образом, в действиях ФИО6 у. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 у., ..., по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: