Дело № 1-213/2018 года

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации 

02 июля 2018 года г.Волгоград город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Трубихова С.Ю., действующего на основании ордера № 003257 от 05.06.2018 года,

подсудимого ФИО1

представителей потерпевшего ПАО СК « Росгосстрах» - ФИО29

при секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159-5; ч.3 ст.30,ч.2 ст.159-5; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159-5; ч.3ст.30,ч.2 ст. 159-5 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; также совершил хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации;

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей;

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции;

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате при прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, организованная группа в составе девяти лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), путем ее обмана относительно наступления страхового случая и извлечение из этого материальной выгоды в виде денежных средств, приняли решение о совершении данного преступления. В период подготовки к совершению преступления лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ( ФИО15) и участниками организованной группы был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц, согласных предоставить сведения о документах на принадлежащие им или находящиеся в их пользовании транспортного средства, принять участие в изготовлении фиктивного извещения о ДТП («европротокола»), заключить договор уступки права требования полного возмещения вреда по этому ДТП с участниками организованной группы, передать собранный материал в подконтрольные фирмы, оказывающие услуги по юридическому сопровождению страховых случаев, зарегистрированные на участников организованной группы или лицо, не осведомленное о деятельности организованной группы, искусственным способом создать судебные издержки, путем заключения фиктивных договоров, касающихся страхового возмещения, направить материал в страховую компанию с нарушением закона об обязательном страховании автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), с целью получения отказа в страховой выплате, получать этот отказ и направлять материал в суд с целью получения страхового возмещения с учетом судебных издержек.

В не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «Kio Rio» («Кио Рио») государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) С 116 ЕА/34, принадлежащий ФИО9, не осведомленной о деятельности организованной группы, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. 

ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие.

После этого ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления предоставил первому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), автомобиль марки «Kio Rio» г.р.з. С 116 ЕА/34, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений. После этого, первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), дал указание ФИО7, подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность от собственника ТС на предоставление ее интересов в страховых компаниях и в суде на второго и третьего участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ( ФИО14 и ФИО8 соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, введя ФИО9 в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, направился вместе с ней, а также с четвертым участником организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10) к нотариусу, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где подготовили доверенность на представление ее интересов в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на указанную машину. Затем, ФИО1, передал четвертому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10), доверенность, а также приготовленные копии документов на указанное ТС и по указанию первого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), на автомобиле марки «Kio Rio» г.р.з. С 116 ЕА/34, подъехал на автомобильную парковку около здания развлекательного цвета, «Спутник» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «Kio Rio» г.р.з. С 116 ЕА/34, для последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. Через некоторое время ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности получил за это от первого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6) денежные средства в размере 3000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), передал пятому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО11) документы, полученные от ФИО1, а также копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения и страхового полиса, который в свою очередь передал их шестому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО12), дав указание изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») между указанными автомобилями и лицами, указав в качестве потерпевшей стороны ФИО1, а в качестве виновника ФИО3, не осведомленного о деятельности организованной группы, на автомобиле марки «ВАЗ 21124» г.р.з. В 825 КК/134, зарегистрированном на последнего. Сведения о данном ТС, а также документы на данное ТС были получены участниками организованной группы при не установленных следствием обстоятельствах.

После этого шестой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО12), в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, при совершении преступления, по указанию пятого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО11), согласованно с ФИО1, в целях реализации единого преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «Kio Rio» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО1 с автомобилем марки «ВАЗ 21124» г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения.

Согласно указанному «европротоколу» ФИО25., выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ей автомобиль, якобы пострадавший по вине ФИО26., получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ пятый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО27.), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с шестым участником организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО12), а также ФИО1, подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Kio Rio» г.р.з. №, третьему участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО8). Последний, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы седьмому и второму участникам организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО13 и ФИО14) в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Находясь в данном помещении, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ седьмой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО13), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и вторым участником организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ( ФИО15, ФИО14) и не установленным следствием лицом, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Федеральная служба комиссаров» (далее по тексту «ФСК»), изготовили следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС №Д-2016 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «Kio Rio» г.р.з. С 116 ЕА/34 и изготовлено экспертные заключение №Д-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 54 300,00 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43 900,00 рублей, договор №Д-2016 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру №Д-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО9, якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. 

Второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО14), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15 и ФИО13), подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 за, якобы, уплаченные ею денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», организованная группа в составе восьмого, седьмого и второго участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15, ФИО13, ФИО14) и не установленного следствием лица, направили заявление о страховом событии и поддельное извещение о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя третьего участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО8) в Волгоградском отделении Сберегательного банка (далее по тексту ОСБ) России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое было принято сотрудниками данной организации к исполнению. 

Не получив впоследствии страховое возмещение третий участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО14), действуя согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ( ФИО15 и ФИО13) подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». После этого на основании решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО9 были взысканы денежные средства в размере 86357 рублей, которые были перечислены на вышеуказанный расчетный счет и ими участники организованной группы и соучастник преступления распорядились по собственному усмотрению. Также были взысканы денежные средства в размере 1997 рублей в доход местного бюджета за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинен материальный ущерб на общую сумму 88354 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, находясь на территории 

<

адрес>, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь на территории 

<

адрес>, точное места следствием не установлено, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «Hyundai Solaris» («Хёндай Солярис») г.р.з. №, принадлежащий последнему, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы.

ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. 

После этого ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления предоставил первому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), автомобиль марки «Hyundai Solaris» г.р.з. А 737 КХ/34, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений. 

После этого, первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), дал указание ФИО7, подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность от собственника ТС на предоставление ее интересов в страховых компаниях и в суде на второго и третьего участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО14 и ФИО8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился к нотариусу, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где подготовил доверенность на представление его интересов в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на указанную машину. Затем, ФИО1, передал первому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), доверенность, а также приготовленные копии документов на указанное ТС и по указанию первого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), на автомобиле марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №, подъехал на автомобильную парковку, находящуюся около магазина «Ситилинк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. 

Через некоторое время ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, получил за это от первого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), денежные средства в размере 3000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), передал пятому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО11) документы, полученные от ФИО1, а также копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения и страхового полиса, который в свою очередь передал их шестому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО12), дав указание изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») между указанными автомобилями и лицами, указав в качестве потерпевшей стороны ФИО1, а качестве виновника ФИО16, на автомобиле марки «Volkswagen Golf» («Фольксваген Гольф») г.р.з. №, зарегистрированном на ФИО16, не осведомленного о деятельности организованной группы, сведениями о ТС которых, а также документами на данное ТС, при не установленных следствием обстоятельствах, завладели участники организованной группы.

После этого шестой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО12), в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, при совершении преступления, по указанию пятого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО11), согласованно с ФИО1, в целях реализации единого преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО1 с автомобилем марки «Volkswagen Golf» г.р.з. №, под управлением ФИО16, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» ФИО1, выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль, якобы пострадавший по вине ФИО16, получил механические повреждения следующих деталей: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая фара.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ пятый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО11), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с шестым участником организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО12),а также ФИО1, подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №, третьему участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО8). 

Последний, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, передал материал, составленный по факту указанного страхового случая седьмому и второму участникам организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО13 и ФИО14) в офис №, расположенных по адресу: 

<

адрес> «А». 

Находясь в данном помещении, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ седьмой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО13), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и вторым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15, ФИО14) и не установленным следствием лицом, являясь директором ООО «ФСК», изготовили следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС №Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.р.з. № и изготовлено экспертные заключение №Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 35 300,00 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 30 600,00 рублей, договор №Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру №Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО1, якобы были получены денежные средства в размере 3000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. 

Второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО14), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ( ФИО15 и ФИО13), подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за, якобы, уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», организованная группа в составе восьмого, седьмого и второго участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15, ФИО13, ФИО14) и не установленного следствием лица, направили заявление о страховом событии и поддельное извещение о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя третьего участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО8) в Волгоградском отделении Сберегательного банка (далее по тексту ОСБ) России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое было принято сотрудниками данной организации к исполнению. 

Не получив впоследствии страховое возмещение второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО14), действуя согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15 и ФИО13) подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции, договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

После этого на основании решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 66406 рублей, которые были направлены на вышеуказанный расчетный счет, а также денежные средства в размере 1598 рублей, в доход местного бюджета за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 68004 рублей. 

Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ седьмой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО13), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и вторым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( ФИО15 и ФИО14), а также не установленным следствием лицом, изготовил экспертное заключение №Ф-2016-утраты товарной стоимости (далее по тексту УТС) от ДД.ММ.ГГГГ, договор №Ф-2016-УТС от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке УТС ТС и квитанцию к приходному кассовому ордеру №Ф-2016-УТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО1, якобы, были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. 

Второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО14), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15 и ФИО13), подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за, якобы, уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы, были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последнего в суде первой инстанции. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> организованная группа в составе восьмого, седьмого и второго участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15, ФИО13 и ФИО14) подготовили исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств за утрату товарной стоимости ТС и других издержек и направили его мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». 

После этого на основании решения Мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 31456 рублей, которые были направлены на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя третьего участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО8) в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства в размере 832 рубля, в доход местного бюджета за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 32288 рублей.

Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме этого, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ восьмой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,( ФИО15), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с седьмым и вторым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ( ФИО13 и ФИО14) изготовил следующие фиктивные документы: договор об оказании услуг по урегулированию в досудебном порядке страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО1, якобы, получены денежные средства в размере 3000 рублей за оказание услуг по соблюдению досудебного порядка и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от собственника ТС ФИО1, якобы, получены денежные средства в размере 3000 рублей за подготовку копий искового материала. Вместе с тем, второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО14), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство,( ФИО15 и ФИО13) изготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы, были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последнего в суде первой инстанции.

Далее, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», организованная группа в составе восьмого, седьмого и второго участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ( ФИО15, ФИО13 и ФИО14), подготовили исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и других издержек с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя третьего участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО8) в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес> направил его мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После этого, на основании решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 43107 рублей, которые были направлены на вышеуказанный расчетный счет, а также денежные средства в размере1130 рублей, в доход бюджета муниципального образования города - героя Волгограда за государственную пошлину, чем данной организации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 44237 рублей. 

Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

После этого, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ восьмой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО15), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с седьмым и вторым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО13 и ФИО14) изготовил следующие фиктивные документы: договор об оказании услуг по урегулированию в досудебном порядке страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО1, якобы, получены денежные средства в размере 3000 рублей за оказание услуг по соблюдению досудебного порядка и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от собственника ТС ФИО1, якобы, получены денежные средства в размере 3000 рублей за подготовку копий искового материала.

Вместе с тем, второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО14), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство,(ФИО15 и ФИО13) изготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последнего в суде первой инстанции.

Далее, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», организованная группа в составе восьмого, седьмого и второго участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15, ФИО13 и ФИО14,) подготовили исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и других издержек с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя третьего участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО8) в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес> направил его мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

После этого на основании решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 23107 рублей, которые были направлены на вышеуказанный расчетный счет, а также денежные средства в размере 440 рублей, в доход бюджета муниципального образования города - героя Волгограда за государственную пошлину, чем данной организации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 23547 рублей.

Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, находясь на территории 

<

адрес>, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис») г.р.з. №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. 

ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. 

После этого ФИО1, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли при совершении преступления подъехав к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, предоставил первому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО6) автомобиль марки «Hyundai Solaris» г.р.з. А №, для фотографирования ТС на предмет обнаружения различных механических повреждений. Последний в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на автомобильной стоянке автомобиль марки «Hyundai Solaris» №, с целью последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы.

После этого, первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО6) дал указание ФИО1 подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность от собственника ТС на предоставление его интересов в страховых компаниях и в суде на второго и третьего участников организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,( ФИО14 и ФИО8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился к нотариусу, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где подготовили доверенность на представление своих интересов в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на указанную машину. Затем, последний на автомобиле марки «Hyundai Solaris» №, по указанию первого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО6) подъехал на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где встретился с последним, которому предоставил доверенность, а также приготовленные копии документов на указанное ТС. 

Через некоторое время ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности получил от первого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО6) денежные средства в размере 3000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь около Торгово-развлекательного цента (далее по тексту ТРК) «Планета лето», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес> «Б» девятый участник организованной группы (ФИО17), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его ранее знакомого ФИО18 находится автомобиль марки «BMW 3201» г.р.з. №, в ходе состоявшегося между ними разговора, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей предоставить сведения о свидетельстве о регистрации ТС, водительском удостоверении и страховом полисе на данный автомобиль с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании. 

ФИО18, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, дал своё согласие.

Затем, ФИО18 находясь около ТРК «Планета лето», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес> «Б» предоставил девятому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО17) документы на автомобиль марки «BMW 3201» г.р.з. №, а именно водительское удостоверение, свидетельство регистрации ТС и страховой полис, которые последний, используя неустановленное следствием устройство сфотографировал.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла первый и девятый участники организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (ФИО6 и ФИО17) передали пятому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО11) документы, полученные от ФИО1 и ФИО18 соответственно на указанные ТС, который в свою очередь передал их шестому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО12), дав указание изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») между указанными автомобилями и лицами, указав в качестве потерпевшей стороны ФИО1 на автомобиле марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №, а в качестве виновника ФИО18 на автомобиле марки «BMW 3201» г.р.з. №. 

После этого шестой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО12), в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, совместно с ФИО18, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внесли заведомо ложные сведения о, якобы, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО1 с автомобилем марки «BMW 320i» г.р.з. №, под управлением ФИО18 Согласно указанному «европротоколу» ФИО1 выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль, якобы, пострадавший по вине ФИО18, получил механические повреждения следующих деталей: передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ пятый, второй, девятый участники организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО11, ФИО6 и ФИО17), действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, согласованно с шестым участником организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО12,) ФИО1 и ФИО18, подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.р.з. № третьему участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО8).

Последний, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, передал материал, составленный по факту указанного страхового случая, седьмому и второму участникам организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО13 и ФИО14) офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Находясь в данном помещении, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ седьмой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО13), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и вторым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15, ФИО14) и не установленным следствием лицом, являясь директором ООО «ФСК» изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС №Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГ и изготовлено экспертные заключение №Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 45 700,00 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 37 900,00 рублей, договор №Ф- 2016 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению затрат утери товарной стоимости поврежденного автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.р.з. А 737 КХ/134 и квитанцию к приходному кассовому ордеру №Ф-2016-УТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО1, якобы, были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. 

Второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО14), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( ФИО15 и ФИО13), подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последнего в суде первой инстанции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> организованная группа в составе восьмого, седьмого, второго участников организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО15, ФИО13, ФИО14) и не установленного следствием лица, направили заявление о страховом событии и подложный документ в ПАО СК «Росгосстрах» с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя третьего участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО8) в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое было принято сотрудниками данной организации к исполнению. 

Не получив выплату, второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО14), действуя согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО15 и ФИО13) подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и других издержек и направил его мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б».

После этого на основании решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 68 372 рублей, которые были направлены на вышеуказанный расчетный счет, а также денежные средства в размере 1637 рублей, в доход бюджета муниципального образования города - героя Волгограда за государственную пошлину, чем данной организации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 70009 рублей.

Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ седьмой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО13), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и вторым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (ФИО15, ФИО14) и не установленным следствием лицом, являясь директором ООО «ФСК» изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС №Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГ и изготовлено экспертные заключение №Ф-2016-УТС от 04 мартап2016 г., согласно которому стоимость утраты товарной стоимости составил 12000 рублей, договор №Ф-2016-УТС от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению затрат утери товарной стоимости поврежденного автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.р.з. 

<

адрес> и квитанцию к приходному кассовому ордеру №Ф-2016-УТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО1, якобы, были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения.

Второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,( ФИО14), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО15 и ФИО13), подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последнего в суде первой инстанции. 

Далее, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», организованная группа в составе восьмого, седьмого и второго участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15, ФИО13, ФИО14) и не установленного следствием лица, подготовили исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» УТС и других издержек с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя третьего участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,( ФИО8) в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес> направил его мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После этого на основании решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 29 522 рублей, которые были направлены на вышеуказанный расчетный счет, а также денежные средства в размере 780 рублей, в доход бюджета муниципального образования города - героя Волгограда за государственную пошлину, чем данной организации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 30 302 рубля.

Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме этого, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ восьмой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО15), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с седьмым участником организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО13 и ФИО14 ) изготовил следующие фиктивные документы: договор об оказании услуг по урегулированию в досудебном порядке страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО1 якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей за оказание услуг по соблюдению досудебного порядка и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от собственника ТС ФИО1, якобы, получены денежные средства в размере 3000 рублей за подготовку копий искового материала. Вместе с тем, второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО14), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15 и ФИО13) изготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последнего в суде первой инстанции. 

Далее, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», организованная группа в составе восьмого, седьмого и второго участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО15, ФИО13 и ФИО5), подготовили исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и других издержек с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя третьего участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО8) в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес> направил его мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> После этого на основании решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 22107 рублей, которые были направлены на вышеуказанный расчетный счет, а также денежные средства в размере 400 рублей, в доход бюджета муниципального образования города - героя Волгограда за государственную пошлину, чем данной организации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 22507 рублей.

Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

После этого, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ восьмой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,( ФИО15), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с седьмым и вторым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО13 и ФИО14). изготовил следующие фиктивные документы: договор об оказании услуг по урегулированию в досудебном порядке страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника ТС ФИО1 якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей за оказание услуг по соблюдению досудебного порядка и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от собственника ТС ФИО1,якобы, получены денежные средства в размере 3000 рублей за подготовку копий искового материала. 

Вместе с тем, второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО14), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с восьмым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО15 и ФИО13) изготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последнего в суде первой инстанции. 

Далее, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», организованная группа в составе ФИО15, ФИО13 и ФИО14, подготовили исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и других издержек с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя третьего участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО8) в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес> направил его мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После этого на основании решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 39107 рублей, которые были направлены на вышеуказанный расчетный счет, а также денежные средства в размере 1010 рублей, в доход бюджета муниципального образования города - героя Волгограда за государственную пошлину, чем данной организации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 40177 рублей.

Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, находясь на территории 

<

адрес>, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное, (ФИО6), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис») г.р.з. №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. 

ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея умысел, направленный подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. 

После этого ФИО1, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, подъехав к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, предоставил первому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,( ФИО6) автомобиль марки «Hyundai Solaris» г.р.з. А 737 КХ/134, для фотографирования ТС на предмет обнаружения различных механических повреждений. 

Последний в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на автомобильной стоянке автомобиль марки «Hyundai Solaris» А 737 КХ/134, с целью последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы.

После этого, первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО6) дал указание ФИО1 подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность от собственника ТС на предоставление его интересов в страховых компаниях и в суде на второго и третьего участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( ФИО14 и ФИО8) ФИО1 воспользовался заранее приготовленными для совершения преступления доверенностью на представление его интересов в страховых компаниях и в суде, изготовленной ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а также копиями документов на указанную машину. Затем, последний на автомобиле марки «Hyundai Solaris» №, по указанию первого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО6) подъехал в не установленное следствием место на территории 

<

адрес>, где встретился с последним, которому предоставил доверенность, а также приготовленные копии документов на указанное ТС. 

Через некоторое время ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от ФИО6 денежные средства в размере 3000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО6) передали пятому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО11) документы, полученные от ФИО1, который в свою очередь передал их шестому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО12), дав указание изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») между указанными автомобилями и лицами, указав в качестве потерпевшей стороны ФИО1 на автомобиле марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №, а в качестве виновника ФИО19, не осведомленного о деятельности организованной группы, на автомобиле марки «ВАЗ 21144» г.р.з. №, зарегистрированном на последнего, сведениями о ТС которых, а также документами на данное ТС, при не установленных следствием обстоятельствах, завладели участники организованной группы. 

После этого шестой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,( ФИО12), в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внес заведомо ложные сведения о, якобы, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО1 с автомобилем марки «ВАЗ 21144» г.р.з. №, под управлением ФИО19 Согласно указанному «европротоколу» ФИО1 выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль, якобы, пострадавший по вине ФИО19, получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, передняя правая фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ пятый и первый участники организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( ФИО11 и ФИО6), действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, согласованно с шестым участником организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО12) и ФИО1, подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.р.з. № третьему участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участнику организованной группы (ФИО8)

Последний, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, передал материал, составленный по факту указанного страхового случая седьмому и второму участникам организованной группы ( ФИО13 и ФИО14) офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

Далее, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», восьмой, седьмой, второй участники организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ( ФИО15, ФИО13, ФИО14) и не установленного следствием лицо, направили заявление о страховом событии и подложный документ в ПАО СК «Росгосстрах» с указанием сведений о перечислении страхового возмещения в сумме не более 50.000 рублей, на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя третьего участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО8) в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое было принято сотрудниками данной организации к исполнению. 

Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение указанной суммы денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Вину в инкриминируемом ему деяниях подсудимый признал полностью, выразив раскаяние в содеянном. Поддержал заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ по каждому эпизоду при назначении наказания подсудимому суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку в ходе предварительного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, указал роль других участников данных преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по прежнему месту работы характеризуется положительно. 

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осуществляет уход за своей престарелой бабушкой.

Несмотря на положительную характеристику в отношении ФИО30 учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, количество совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО31 возможно путем применения к нему наказания за совершенные преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания учитываются требования данной статьи по всем эпизодам преступлений. 

Кроме того, при назначении наказания по преступлениям предусмотренным ст. 30ч.3, 159-5 ч.2 УК РФ учитываются требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного следствия представителем филиала ПАО СК « Росгосстрах» в Волгоградской области ФИО4 предъявлен иск о взыскании с ФИО1 271349 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Свой иск мотивировал тем, что ФИО1 совместно с иными лицами, путем обмана относительно наступления страховых событий, похитил денежные средства, принадлежащие страховой компании ПАО СК « Росгосстрах». При участии ФИО1 были инсцинированы страховые события- дорожно-транспортного происшествия, а именно: 

- ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховое событие №, ПАО СК « Росгосстрах» было выплачено 143 921 руб.;

- ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховое событие №, ПАО СК « Росгосстрах» было выплачено 66 214 руб.;

- ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховое событие №, ПАО СК « Росгосстрах» было выплачено 61 214 руб.

В судебном заседании подсудимый иск не признал, пояснив, что указанные суммы он не получал, кроме 6000 рублей по эпизоду ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу.. . подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым признать право на удовлетворение исковых требований за ПАО СК « Росгосстрах» и на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку помимо ФИО1, иск о возмещении ущерба должен быть предъявлен также к иным лицам, совершившим вышеуказанные преступления совместно с ФИО1

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3, 159-5 ч.2 УК РФ, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, однако представителем потерпевшего в исковом заявлении указано, что ПАО СК « Росгосстрах» фактически причинен ущерб. 

Как следует из материалов дела и обвинительного заключения, в результате совершенного преступления по ст. 159-5 ч.2 УК РФ ( по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), с ПАО СК « Росгосстрах» взысканы денежные средства в пользу ФИО9 в размере 86357 рублей, которые были перечислены на расчетный счет, и ими распорядились участники организованной группы и соучастник преступления, а также денежные средства в размере 1997 рублей, в доход местного бюджета. 

В исковом заявлении представитель потерпевшего по данному эпизоду просит взыскать 143 921 рубль. 

Таким образом, представителем потерпевшего необходимо представить дополнительные документы, подтверждающие сумму причиненного ущерба и его обоснованность. 

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств признаны:

- водительское удостоверение серии 

<

адрес> выданное на имя ФИО20, переданное на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении последнего;

-страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, выданный на автомобиль марки «Hyundai Solaris» г.р.з. А 737 КХ/134- хранить в уголовном деле;

- копии выплатных дел №, 13162498, 13100655, 13165486 - хранить при деле;

- копии гражданских дел № по иску ФИО1; № по иску ФИО9; 2-83-1485/2016 по иску ФИО1, № по иску ФИО1, 2-80-2060/2016 по иску ФИО1, 2-80-2063/2016 по иску ФИО1, 2-80-2062/2016 по иску ФИО1, 2-80-2061/2016 по иску ФИО1 - хранить при деле;

- водительское удостоверение серии 34 08 №, выданное на имя ФИО18, переданное последнему на ответственное хранение под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего;

-справку об утилизации ТС марки «ВАЗ 211440» г.р.з. А 987 ХВ/134 и карточку учета № - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159-5 ч.2; ст.ст. 30ч.3, 159-5 ч.2 ( 3 эпизода) и назначить ему наказание:

- ст. 30ч.3, 159-5 ч.2 УК РФ за каждое преступление - в виде 1 года лишения свободы;

- ст. 159-5 ч.2 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Признать право на удовлетворение исковых требований в сумме 271349 рублей за ПАО СК « Росгосстрах» и на обращение в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение серии 

<

адрес> выданное на имя ФИО20, переданное на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении последнего;

-страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, выданный на автомобиль марки «Hyundai Solaris» г.р.з. А 737 КХ/134- хранить в уголовном деле;

- копии выплатных дел №, 13162498, 13100655, 13165486 - хранить при деле;

- копии гражданских дел № по иску ФИО1; № по иску ФИО9; 2-83-1485/2016 по иску ФИО1, № по иску ФИО1, 2-80-2060/2016 по иску ФИО1, 2-80-2063/2016 по иску ФИО1, 2-80-2062/2016 по иску ФИО1, 2-80-2061/2016 по иску ФИО1 - хранить при деле;

- водительское удостоверение серии 34 08 №, выданное на имя ФИО18, переданное последнему на ответственное хранение под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего;

-справку об утилизации ТС марки «ВАЗ 211440» г.р.з. А 987 ХВ/134 и карточку учета № - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера. 

Судья подпись И.Н.Лимякина 

Копия верна

Судья И.Н.Лимякина И.Н.Лимякина