Дело №1-53/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000225-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Табуновой Н.В., 

с участием государственных обвинителей Ивашкова Д.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пигарева Д.А.,

представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 02 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 02 октября 2014 года Стародубским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 декабря 2014 г.) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 августа 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Стародубского районного суда Брянской области от 18 мая 2023 г. на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 час. до 6 час.; явки два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский»; запрета выезда за пределы Стародубского муниципального района без уведомления МО МВД России «Стародубский»; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

19 июня 2023 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Стародубский», расположенном по адресу: 

<

...> «а», на него было заведено дело административного надзора и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В тот же день ФИО2 были вручены предупреждения, графики прибытия поднадзорного на регистрацию, он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, ему были разъяснены его права, обязанности и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский», 13 июля 2023 г. не явился в установленное время для регистрации, чем нарушил данное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 5 сентября 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 6 час., 15 октября 2023 г. около 1 часа 30 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем нарушил данное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 4 декабря 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив ранее в течение одного года неоднократное несоблюдение административных ограничений и, будучи привлеченным за это к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, 19 декабря 2023 г. около 23 час. 32 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 29 декабря 2023 г. был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля О.М.В.., инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», с 19 июня 2023 г. ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Стародубский». Несмотря на ознакомление с возложенными ограничениями и последствиями несоблюдения установленных судом ограничений, а также неоднократные профилактические беседы о недопустимости нарушений, ФИО2 неоднократно нарушал ограничения административного надзора.

Будучи уведомленным о необходимости обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Стародубский» каждый второй и четвертый четверг месяца, ФИО2 не явился на регистрацию 13 июля 2023 г., за что был привлечен к административной ответственности.

Кроме этого, достоверно зная о необходимости находиться по месту проживания с 22 час. до 6 час. 15 октября 2023 г. в 1 час. 30 мин. при проверке по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не находился по месту жительства, за что также был привлечен к административной ответственности.

19 декабря 2023 г. около 22 час. 25 мин. ФИО2 находился возле 

<

адрес>, т.е. не находился по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Стародубская ЦРБ», в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. За нахождение в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в общественном месте ФИО2 постановлением мирового судьи от 29 декабря 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля В.В.А.., участкового инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», 19 декабря 2023 г. в 22 часа 25 минут в ходе проверки, в которой он участвовал совместно с инспектором О.М.В.., состоящий под административным надзором ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В тот же день ФИО2 был ими остановлен возле дома 

<

адрес>, т.е. вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с признаками алкогольного опьянения, которое впоследствии было установлено в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Стародубская ЦРБ», в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 29-31).

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 18 мая 2023 г. на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 час. до 6 час.; явки два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский»; запрета выезда за пределы Стародубского муниципального района без уведомления МО МВД России «Стародубский»; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных них (л.д. 7-8).

В соответствии с заключением от 19 июня 2023 г. о заведении дела административного надзора ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Стародубский», в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 9).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19 июня 2023 г. подтверждается, что ФИО2 лично был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в каждый второй и четвертый четверг месяца (л.д. 10).

Согласно предупреждению от 19 июня 2023 г. ФИО2 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11). 

Как следует из регистрационного листа №13/23, ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «Стародубский» 13 июля 2023 г. (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 5 сентября 2023 г. (с учетом определения об исправлении описки от 31 января 2024 г.) ФИО2 за неявку на регистрацию 13 июля 2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 26 октября 2023 г. (л.д. 15-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 4 декабря 2023 г. (с учетом определения от 31 января 2024 г. об исправлении описки) ФИО2 за отсутствие по месту жительства 15 октября 2023 г. в 1 час 30 минут привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 29 декабря 2023 г. (л.д. 18-19).

Согласно протоколу №2135/С 0054054 от 19 декабря 2023 г., ФИО2 19 декабря 2023 г. в 23 часа 32 минуты находился в общественном месте - возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 20).

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 29 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 20 января 2024 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 21).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вышеперечисленные показания свидетелей непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО2, суд приходит к следующему.

Поскольку ФИО2, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушил административный надзор, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого установлено, что он проживает один, характеризуется по месту жительства как периодически употребляющий спиртные напитки, однако с соседями ведет себя вежливо, уважительно, жалоб на него не поступало; к врачу-психиатру за медицинской помощью не обращался; на учете у врача-нарколога не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>., признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 02 октября 2014 года к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Однако, поскольку указанная не снятая и не погашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее ФИО2 наказание за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение, содержащееся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, исходя из фактических обстоятельств содеянного, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, иные установленные данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания не только на условия его жизни, но и на исправление ФИО2, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и неоказание на него должного исправительного воздействия ранее назначавшимся наказанием, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только такое наказание в условиях его реального отбывания будет соответствовать содеянному и личности ФИО2

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено. Более мягкое наказание подсудимому, в том числе с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания судом исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 16 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Пигареву Д.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в размере 3292 руб. и в судебном заседании в размере 4938 руб., суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного, состояния его здоровья, возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы дела административного надзора (л.д. 9-13), материалы дел об административных правонарушениях (л.д. 14-22) - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Е.А. Чибисов