Дело № 1-496/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В. 

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № *** от 03.09.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ***, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси содержащей ***), массой *** г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, включенного в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, 17.01.2018 примерно в 19 часов, находясь с правого торца дома № *** по проспекту *** в г. Владивостоке, незаконно приобрел (нашел на земле) полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей ***, массой *** г., которое в целях последующего сбыта незаконно хранил в распечённой коробке, прикрепленной к стене над дверной коробкой, предназначенной для второй подъездной двери, расположенной в *** подъезде дома № *** по проспекту *** в г. Владивостоке. 

04.02.2018 примерно в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь на *** этаже в *** подъезде, дома № *** по *** в г. Владивостоке, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, умышленно, незаконно сбыл (продал за *** рублей) ХХХ, действующему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полимерный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № *** от *** является наркотическим средством, смесью, содержащей ***, массой *** г., что относится к значительному размеру. 04.02.2018 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 23 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции около дома № *** по ул. *** в г. Владивостоке, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Прокурором Советского района гор. Владивостока ФИО3 с ФИО2. А. в порядке ст.ст.317.1–317.3 УПК РФ 25.06.2018 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, сообщить органу предварительного следствия о новом преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Владивостока, другим образом способствовать расследованию уголовного дела, в связи с чем берет на себя обязательство дать подробные и правдивые показания о своих преступных действиях, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Владивостока, в частности о времени, месте и способе совершения преступления; подтвердить показания, данные в ходе предварительного следствия при производстве предварительного следственного действия «проверка показаний на месте»; дать подробные и правдивые показания, изобличающие преступную деятельность иного лица, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения и пресечения его дальнейшей преступной деятельности; принимать активное участие в проводимых органами предварительного следствия следственных действиях и иных процессуальных мероприятиях, направленных на раскрытие инкриминируемого деяния, и установление всех обстоятельств его совершения. (т.2 л.д. 31-33).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство об особом порядке заключено им и заявлено добровольно при участии и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановки приговора в особом порядке в связи с досудебным соглашением. При вынесении приговора просит суд учесть, что он в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и продолжает способствовать правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Владивостока.

Защитник подсудимого в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судом были исследованы характер и пределы содействия ФИО2 органу предварительного следствия в расследовании и раскрытии инкриминируемого ему преступления. Достоверность сведений, сообщенных ФИО2, подтверждается тем, что он в ходе предварительного расследования дал полные признательные показания о совершенном им преступлении; в ходе следствия подтвердил данные показания при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте», по результатам ОРМ «Проверочная закупка», проведенного с участием ФИО2 в качестве закупщика наркотического средства, СО ОП № *** СУ УМВД России по г. Владивостоку *** возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Правдивость показаний ФИО2 не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства, указанные обвиняемым, в полном объеме подтверждаются показаниями иных участников уголовного судопроизводства, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

По информации, представленной суду, угрозы личной безопасности ФИО2, а также его близким родственникам и близким лицам не имелось, меры государственной защиты – не применялись.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к убеждению, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, с полным пониманием значения и последствий такого соглашения, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно. 

Свидетель ДДД в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по г. Владивостоку, ФИО2 активно содействует УНК УМВД России по г. Владивостоку в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за рамками заключённого с ним 25.06.2018 досудебного соглашения о сотрудничества. ***. Просит назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от ***, ФИО2 *** В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, *** 

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно дано экспертами, имеющими большой стаж работы в области судебной психиатрии, и выводам которых у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в их компетенции. С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, выводы заключения комиссии-экспертов, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Владивостока и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (***).

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Указание подсудимого о наличии малолетнего ребенка ППП, которому 7 лет (ФИО2 дату рождения назвать не смог), само по себе не может служить смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку документального подтверждения того, что ФИО2 является отцом названного ребенка, на момент совершения преступления принимал участие в воспитании ребенка или оказывал ему материальную помощь, подсудимым не представлено, материалы дела не содержат, защитой других сведений, по данному обстоятельству суду не приведено, но учитываются судом при назначении наказания.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других хронических, тяжелых заболеваниях, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, характеризующегося по месту жительства и работы исключительно положительно, не состоящего на учете в ПНД, КНД, состояние здоровья подсудимого (помимо указанного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, других заболеваний не имеет; выводы заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от ***, согласно которому ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В связи с назначением наказания ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи), суд не усматривает, поскольку с учетом применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ ФИО2 может быть назначено наказание только менее строгое, чем низший предел вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме того подлежат учету и другие смягчающие наказание обстоятельства, при этом дополнительной ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, а исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и позволяющих суду назначить наказание более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией статьи, по данному делу не установлено. 

Подсудимым совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с распространением наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, поскольку их распространение способствует увеличению роста потребителей наркотиков, что негативно влияет на демографическую ситуацию в стране, обуславливает расширение зоны повышенного социального и криминального риска и отражается на правопорядке в государстве. По изложенному, и исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с положения ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. 

Исходя из положений ст. 73 УК РФ, применение условного осуждения, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного.

Условий для применения п. «а, б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, которые в целом положительно характеризуют ФИО2, в том числе отсутствие сведений об употреблении им наркотических средств и зависимости, продолжение сотрудничества ФИО2 с сотрудниками наркоконтроля, уже после выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничества, а также установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание последнего и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.317.6-317.7 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу; в течение испытательного срока не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, продолжить трудиться.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Т.В. Шестова