РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2017 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО - Югре (далее - МРИ ФНС №7 по ХМАО - Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

13.11.2017 МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требование следующим. В 2013 г. на ФИО1 были зарегистрированы две единицы транспортных средств. Поскольку в установленный законодательством срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в его адрес налоговый орган направил требование, которое выполнено не было. Впоследствии, по заявлению налогового органа, мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, однако 26.06.2017 данный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1

Представитель административного истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, направленное по месту его регистрации извещение возвращено в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой об истечении срока хранения, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2013 г. в ХМАО - Югре на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства Мерседес, и Лексус. Из материалов дела следует, что налоговым органом по адресу регистрации административного ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2013 г., с установленным сроком уплаты до 10.11.2014. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Рент Ю.Н. исполнена не была в установленные законом сроки, налоговым органом в его адрес заказным письмом направлено требование об уплате налога со сроком уплаты до 14.01.2015, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции. 29.05.2015 мировым судьёй судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по заявлению МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в общей сумме 21 430 руб. 38 коп. Вместе с тем, 26.06.2017 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры указанный судебный приказ отменён, в связи с возражениями Рент Ю.Н. МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с рассматриваемым административным иском по месту жительства административного ответчика. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Транспортный налог на территории ХМАО - Югры введен Законом ХМАО - Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО - Югре», который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сведений об исполнении административным ответчиком требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено. Следовательно, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2013 г. обосновано и подлежит удовлетворению, согласно представленному административным истцом расчёту, проверенному судом.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 833 руб. 43 коп., от уплаты которой освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МРИ ФНС №7 по ХМАО - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2013 г. в размере 21 114 руб. 37 коп. в пользу МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 833 руб. 43 коп. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Пыть-Ях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд ХМАО - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2а-658/2017.