УИД 86RS0010-01-2025-001701-26

дело № 5-219/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года

город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Каримова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 в 22 час. 30 мин. по адресу 

<

данные изъяты> в суши баре «Дракон» было установлено, что гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, вызывающе, при этом выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, приставал к девушкам, дергал за руки, на неоднократные замечания посетителей не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и по хамски, тем самым выражая явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 03.10.2025; протокол о доставлении от 03.10.2025; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону 

<

данные изъяты> от 03.10.2025; письменные объяснения свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 03.10.2025, подтвердивших факт нарушения общественного порядка ФИО1; справку на лицо по учетам СООП; копию паспорта на имя правонарушителя; определение заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Мегиону подполковника полиции 

<

данные изъяты> от 04.10.2025 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и оценивая их в совокупности, приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

В силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 № 1125-О, от 29.09.2015 № 1902-О, часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

-лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

-санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

-фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016 (вопрос 4).

Как указано выше, ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения административного материала, в назначенное время не явился, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна

Судья

/подпись/

Ю.С. Каримова

Ю.С. Каримова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>