Дело № 12-18/2024

РЕШЕНИЕ

12 января 2024 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Козловского районного суда ЧР жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 15 ноября 2023 года о привлечении его к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ст. инспектором отдела по ИАЗ ЦАФ ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитаном полиции ФИО2 по результатам рассмотрения материалов дела, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 оспорил законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, обратившись с жалобой в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, который определением от 21 декабря 2023 года, жалобу ФИО1 направил для рассмотрения по подсудности в Козловский районный суд Чувашской Республики. 

В своей жалобе заявитель указывает, что считает постановление, составленное в отношении него незаконным и необоснованным, потому что он не является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

число>, т.к. продал данное транспортное средство 26 октября 2023 г. по договору купли-продажи 

<

число>-В.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 

Представитель отдела по ИАЗ ЦАФ ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил по запросу суда материал по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материала представленного ЦАФ ОДД ГИБДД МВД по ЧР установлено, что на основании фотоматериалов от 

<

дата> за превышение в 07 час. 56 мин. установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/ч (движение со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч, на 

<

число> км автодороги М-7 Волга в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

число> ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Нарушение п.10.1 ПДД, то есть превышение скорости дорожного движения, установленной для участка автодороги М-7, 

<

число> км +

<

число> м., зафиксировано специальным техническим средством, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи – ПУЛЬСАР, заводской номер СИМСК -0223-4594, свидетельство о поверке № С-ВЬ/13-04-2023/238739247, действительно до 12.04.2025 включительно.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных в ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет требования ПДД РФ, а именно нарушает требования установленного скоростного режима движения транспортных средств. Оконченными упомянутые деяния считаются с момента совершения. Административные правонарушения, предусмотренные в ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершаются в форме действий.

Субъект данного правонарушения – являются водители, которые управляют транспортными средствами. Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Как указано в обжалуемом постановлении ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ФИО1 - собственник (владелец) транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

число>.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1.1. Договора кули - продажи автомобиля 

<

число>-В от 26 октября 2023 г. ООО «Авто Сити», именуемое «Покупатель» в лице Н. с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, именуемый «Продавец» заключили договор о нижеследующем: Продавец обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить транспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT 3/0 VIN- 

<

***>, год выпуска: 2011, регистрационный знак: 

<

***> 

<

***>.

Акт приемки-передачи к договору купли- продажи 

<

число>-В от 

<

дата> подтверждает факт того, что ФИО1 действительно передал, а ООО «Авто Сити», в лице Н. приняло транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

адрес>, регистрационный знак: 

<

число>. Не доверять данным документам у суда не имеется оснований.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что в момент совершения правонарушения транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

адрес>, регистрационный знак: 

<

число>, не находилось в собственности ФИО1, и следовательно он не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, суд приходит к выводу что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет за собой прекращение дела.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -удовлетворить, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации в отношение ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья В.Г. Порфирьев