Дело № 2-1349/2019

64RS0043-01-2019-001158-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО20, ФИО5 ФИО21, ФИО5 ФИО23, ФИО6 ФИО22 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю наследственного имущества,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2000 умер ФИО7 Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО3 Наследственным имуществом после умершего ФИО7 является ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и являющемуся дедом ФИО7 Наследницей первой очереди после ФИО8 являлась его дочь ФИО9, умершая 01.06.1982, наследником которой и являлся сын ФИО7 Указанные наследники наследство фактически приняли, однако документально своих прав не оформили. 21.05.2016 истцы обратились с заявлением к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7 Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15.11.2018. В качестве основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство указано: наследники не могут подтвердить факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО8, а именно, что ФИО8 является отцом ФИО9 Восстановить документы, подтверждающие факт родственных отношений без судебного вмешательства не представляется возможным. Наследники обращались в органы ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о рождении ФИО10 (ФИО5 после заключения брака) К.М. Однако, органом ЗАГС было отказано в выдаче свидетельства о рождении ввиду отсутствия записи акта о рождении ФИО11, было разъяснено, что архивный фонд сохранен частично. Факт родственных отношений необходимо установить для оформления наследства после умерших. Все истцы являются наследниками по закону первой очереди, т.е. на долю каждого из наследников приходится по ? доле наследственного имущества, т.е. по иные данные доли от целого жилого дома. Правоустанавливающие документы на долю наследодателя у наследников отсутствуют. Согласно сведениям из Росреестра по Саратовской области сведения о собственниках строения отсутствуют. В БТИ наследники не могут запросить сведения об объекте недвижимого имущества, так как не являются ни владельцами жилого дома, ни владельцами земельного участка. Единственным документом, подтверждающим право наследодателя на жилой дом, является копия технического паспорта, предоставленная вторым сособственником строения. 

ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 просят установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за каждым из истцов, как наследниками первой очереди, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 право собственности на иные данные долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представили, доверили представлять свои интересы ФИО4

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представили.

Согласно ранее представленному отзыву представитель администрации муниципального образования «

<

адрес>» просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункты 1 и 9 ч. 2 указанной нормы предусматривают, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о смерти № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, последнее место жительства которого: 

<

адрес>. 

ФИО1 является супругой ФИО7, истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 – дочери.

Истцы проживают в указанной квартире и зарегистрированы в ней.

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО12 об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО3; наследство состоит из ? доли целого жилого 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого первой очереди по закону является ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследниками которой первой очереди по закону является сын ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в качестве основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство указано, что наследники не могут подтвердить факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО8, а именно, что ФИО8 является отцом ФИО9

Наследники обращались в органы ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о рождении ФИО10 (ФИО5 после заключения брака) К.М. Однако, органом ЗАГС было отказано в выдаче свидетельства о рождении ввиду отсутствия записи акта о рождении ФИО11, было разъяснено, что архивный фонд сохранен частично.

Согласно извещению Управления ЗАГС Пензенской области №1431 от 16.04.2019 сведения о записи акта о рождении ФИО10 ФИО24 отсутствуют, поскольку архивный фонд сохранился не полностью. 

Истцами представлены доказательства, что без судебного вмешательства истцы не могут оформить право на наследственное имущество. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2004 по гражданскому делу №2-1205/2004 по иску ФИО13 к ИМНС по Волжскому району г. Саратова об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, признании права собственности установлено, что собственником домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> являлся ФИО8, умерший 14.05.1969; за ФИО13 признано право собственности на ? долю указанного домовладения.

Таким образом, общая доля наследодателя в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> составляет иные данные долей, о чем также указано в постановлении нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО12 об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО9 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, пояснивших, что ФИО9 являлась дочерью ФИО8, а также решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.09.2004.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцами представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих что мать умершего ФИО7 – ФИО9 является дочерью ФИО8 

Указанные факты сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Как было установлено судом, общая доля наследодателя в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> составляет 1/2 долей, то есть, каждому из наследников приходится по 1/8 доле.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 ФИО25, ФИО5 ФИО26, ФИО5 ФИО27, ФИО6 ФИО28 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5 ФИО29, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО10 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО31, как наследницей первой очереди в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО5 ФИО32 право собственности на иные данные долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5 ФИО33, как наследницей первой очереди в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 ФИО34 право собственности на иные данные долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5 ФИО35, как наследницей первой очереди в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 ФИО36 право собственности на иные данные долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО6 ФИО37, как наследницей первой очереди в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО5 ФИО38 право собственности на иные данные долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья