68RS0027-01-2020-000059-56

Дело №1-13/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 18 февраля 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Красновой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пахомовой Л.А., удостоверение № 435, ордер № Ф - 099367,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> фактически проживающего по адресу 

<

адрес> несудимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 06.09.2019 года на личном автомобиле Wolkswagen Тransporter с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 км в северном направлении от с. Рогатый Пруд и 20 м в южном направлении от грунтовой дороги, проходящей между полем и водоемом, где обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, около 12 часов 00 минут ФИО1 путем сбора руками частей дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде измельченной растительной массы зеленого цвета массой не менее 645,3 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в принесенный с собой мешок из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день ФИО1 на личном автомобиле привез указанный мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в сарай на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: 

<

адрес> где наркотическое средство ФИО1 положил для последующей сушки и продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в помещении сарая.

В период с 06.09.2019 года по 12.09.2019 года ФИО1 из части приобретенной им марихуаны путем вымачивания в растворе ацетона с последующим выпариванием на огне изготовил наркотическое средство, называемое им - «химия», которую употреблял лично путем выкуривания через самостоятельно изготовленное им курительное устройство из фрагмента полимерной бутылки, оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) в виде измельченной растительной массы зеленого цвета общей массой 645,3 грамм в высушенном состоянии, являющееся таковым согласно заключению эксперта № 2890 от 24.09.2019 года, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в помещении сарая, часть - в деревянном ящике и часть - на чердаке сарая.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Уваровский» в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут 12.09.2019 года в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения и надворных построек» домовладения 

<

адрес>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002, каннабис (марихуана) массой 645,3 грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством и образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данные о личности ФИО1, который согласно справки с Уваровской ЦРБ от 03.12.2019 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, с 13.11.2018 г. состоит на учете у врача-терапевта с диагнозом: гипертоническая болезнь, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в производственной характеристике указано, что зарекомендовал себя добросовестным, исполнительным работником, нарушений трудовой, производственной дисциплины, замечаний, взысканий не имеет, не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 УПК РФ подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости и обеспечит цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год девять месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 645,3 грамма в двух полимерных пакетах, фрагмент полимерной бутылки и металлическая чашка, полимерный пакет с растением конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Е.В. Петрова