П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Юдиной Е.Г., 

подсудимогоФИО1, его защитника – адвоката Корнеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершилпокушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 11 минут находился в торговом е магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел на стеллажах данного магазина вывешенные на продажу различные товары. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 взял с вешалок данного магазина товары, с которыми прошел в примерочную магазина «Спортмастер», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает,осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, а потому действуя с прямым умыслом, свободным доступом, надел под свою одежду следующие вары: джемпер марки «FILA», стоимостью 2795 рублей 76 копеек без учета НДС, Брюки марки «OUTVENTURE», стоимостью 1694 рубля 06 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер», тем самым 

<

данные изъяты> похитив чужое имущество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышел из примерочной и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив стоимость данного имущества. В 13час. 15мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 прошел антикражные ворота магазина, то его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО6 и ФИО1 был остановлен последним, который попросил расстегнуть ФИО2 одетую на нем куртку, под которой ФИО6 увидел джемпер, принадлежащий ООО «Спортмастер».

ФИО1 осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, продолжая действовать открыто, стал убегать в сторону выхода из торгового центра. В это время сотрудник магазина ФИО6 побежал за Б.Ч.ХБ. с просьбой остановиться, но последний на требование ФИО6 не отреагировал и продолжил движение в сторону выхода из торгового центра, при этом продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Однако, ФИО1 преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в холле торгового центра «Аврора МОЛЛ» был задержан сотрудником магазина "Спортмастер". В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 4489 рублей 82 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства, а также то обстоятельство что похищенные вещи были возвращены потерпевшему, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим. 

Отягчающих обстоятельств по делу нет. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Определяя вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который являясь гражданином Р. Таджикистан, находился на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, имеет ограничение на въезд на территорию РФ, не трудоустроен и не имеет источников дохода, при его обнаружении после совершения преступления,назвал сотрудникам полиции иные анкетные данные, с целью скрыть незаконное нахождение в России.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ ввиду вышеизложенного, кроме того, назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как по делу обстоятельств предусмотренных п. «и» и (или) «к» не установлено.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней. 

Вещественные доказательства: джемпер серого цвета и брюки темно-синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, - возвратить законному владельцу; СД диск с видеозаписью оставить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.П. Сорокина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>