Дело № 2-2039/18г

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2018года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, штрафа и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 722418 руб., неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 433450,80 руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21.07.2017 г. между нею и ответчиком в магазине «Ампир Декор», был заключен договор купли-продажи обоев на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. истцом была внесена предоплата в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. между нею и ответчиком в магазине «Ампир Декор», был заключен договор купли-продажи обоев на сумму 

<

данные изъяты> руб. и была внесена предоплата в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. между нею и ответчиком в магазине «Ампир Декор», был заключен договор купли-продажи обоев на сумму 

<

данные изъяты> руб. и была внесена предоплата в сумме 

<

данные изъяты> руб. Срок передачи товара покупателю в течение 3 дней с момента оплаты товара. В связи с нарушением продавцом срока передачи оплаченного ею товара, она направила в адрес продавца претензию, ответ на которую получен не был. До настоящего времени ей оплаченный товар не передан, денежные средства не возвращены, 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца - по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в связи с допущенной в иске ошибкой просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 722 814 руб., неустойку за период с 07 ноября 2017г. по 06 марта 2018г. включительно. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте, времени судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

21.07.2017 г. между истцом ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) в магазине «Ампир Декор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании заказа для оплаты декоративных изделий № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар в количестве 14 наименований - № 

В соответствии с условиями договора покупатель обязуется оплатить товар в течении 3 дней с момента подписания настоящего заказа в случае наличия заказанного товара на складе продавца. Покупатель обязуется принять заказанный товар и оплатить его полную стоимость. Покупатель обязуется принять оплаченный товар на складе продавца в течение 10 дней с момента уведомления о прибытии (наличии) товара на складе продавца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заказа для оплаты декоративных изделий № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и продавцом ИП ФИО2 также был заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара, в соответствии с которым продавец (ИП ФИО2) обязалась передать покупателю товар, а именно: №

По условиям договора покупатель обязуется оплатить товар в течение трех календарных дней с момента выставления счета продавцом. Товар передается покупателю в срок не позднее 3 календарных дней с даты исполнения покупателем обязательства по оплате товара. 

29.08.2017 г. истец произвел оплату товара по данному заказу в полном размере, что подтверждается кассовым чеком.

22.09.2017 на основании заказа для оплаты декоративных изделий № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и продавцом ИП ФИО2 также был заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара, в соответствии с которым продавец (ИП ФИО2) обязалась передать покупателю товар, а именно: №

По условиям договора покупатель обязуется оплатить товар в течение трех календарных дней с момента выставления счета продавцом. Товар передается покупателю в срок не позднее 3 календарных дней с даты исполнения покупателем обязательства по оплате товара. 

Как усматривается из материалов дела, истцом также была произведена оплата товара по вышеуказанным заказам: №., что подтверждается квитанцией и кассовыми чеками.Всего истцом в качестве предоплаты были переданы денежные средства в размере 722814 руб. В то время, как полная стоимость товара с учетом скидок, предоставленных истцу составляет 701 115 (609388+68913+22814) руб. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истицей оплата в большем размере, а именно в размере 722814 руб. была произведена ошибочно.

В установленный договором срок товар покупателю продавцом не передан.

05.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств.

Обязательства истца по оплате товара исполнены в полном объеме, однако товар до настоящего времени истцу не передан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих, что передача товара не была исполнена в установленный договором срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком в материалы дела не представлено.

При таком положении истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в этой связи, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по вышеуказанным договорам купли-продажи в сумме 701 115 руб. с учетом предоставленной продавцом скидки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и денежные средства в размере 21 699 руб., как ошибочно уплаченные истцом ответчику. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено. 

В силу вышеприведенных положений закона подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

Согласно расчету истца неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет 433450,80 руб. Расчет в настоящем случае произведен исходя из суммы оплаченной истцом в размере 722418 руб. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07 ноября 2017г. по 06 марта 2018г. включительно. 

В тоже время суд находит, что в настоящем случае неустойка подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы предварительной оплаты за товар, которая составляет 701 115 руб., поскольку как установлено в судебном заседании денежные средства в размере 21 699 руб. истцом ответчику были оплачены ошибочно.

Таким образом, неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период времени с 07 ноября 2017г. по 06 марта 2018г. включительно (согласно заявленным требованиям) составит 420 669 (701 115х0,5%х120) руб.

В соответствии с нормами ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением его прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ степень нравственных страданий истца, законные ожидания которого по поставке товара в установленный в договоре срок не были оправданы ответчиком, срок просрочки исполнения обязательства, компенсация морального вреда определяется судом в размере 5000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составляет 563 393 руб. ( 50 % от 1 126 784,00 руб. (701115рублей + 420669руб. +5000руб.).

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 034,38 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 701 115 руб., излишне уплаченные денежные средства в размере 21 699 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 07.11.2017г. по 06.03.2018г. включительно в размере 420 669,00 руб., компенсацию морального вреда 5000,00 руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 563 392,00 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Калининград» государственную пошлину в размере 17 034,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018года.

Судья: И.М.Цыганкова